Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Задача 1.
Руководитель ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области принял решение о проведении плановой выездной налоговой проверки Выборгского филиала ОАО «Пищевик».
Выборгский филиал ПАО «Пищевик» представил в налоговый орган возражения, ссылаясь на то, что налоговые органы не должны проводить выездную налоговую проверку одного филиала без проверки самой головной организации, расположенной в городе Санкт-Петербурге.
Правомерны ли возражения Выборгского филиала ПАО «Пищевик»?
Задача 2.
При проведении камеральной проверки налоговый орган потребовал представить первичные документы. Организация отказалась их предоставить, руководствуясь положениями статей 54 и 88 Налогового кодекса РФ. В результате налоговым органом было вынесено решение о привлечении организации к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст.126 НК РФ.
Правомерны ли действия налогового органа?
Задача 3.
Налоговые инспекторы предъявили руководителю письменное решение о проведении выездной проверки. В решении указано, что в состав проверяющий группы входят налоговые инспекторы Иванов и Петров. Однако на проверку вместо инспектора Иванова пришел Меньшов, предъявивший свое служебное удостоверение.
Замена налогового инспектора Иванова была объяснена его болезнью. После проведения проверки руководитель не согласился с ее результатами и обратился в арбитражный суд.
Какое решение вынесет суд?
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Задача 1.
Руководитель ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области принял решение о проведении плановой выездной налоговой проверки Выборгского филиала ОАО «Пищевик».
Выборгский филиал ПАО «Пищевик» представил в налоговый орган возражения, ссылаясь на то, что налоговые органы не должны проводить выездную налоговую проверку одного филиала без проверки самой головной организации, расположенной в городе Санкт-Петербурге.
Правомерны ли возражения Выборгского филиала ПАО «Пищевик»?
Задача 2.
При проведении камеральной проверки налоговый орган потребовал представить первичные документы. Организация отказалась их предоставить, руководствуясь положениями статей 54 и 88 Налогового кодекса РФ. В результате налоговым органом было вынесено решение о привлечении организации к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст.126 НК РФ.
Правомерны ли действия налогового органа?
Задача 3.
Налоговые инспекторы предъявили руководителю письменное решение о проведении выездной проверки. В решении указано, что в состав проверяющий группы входят налоговые инспекторы Иванов и Петров. Однако на проверку вместо инспектора Иванова пришел Меньшов, предъявивший свое служебное удостоверение.
Замена налогового инспектора Иванова была объяснена его болезнью. После проведения проверки руководитель не согласился с ее результатами и обратился в арбитражный суд.
Какое решение вынесет суд?
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
150 ₽ | Цена | от 20 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 22807 Решений задач — поможем найти подходящую