Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Кейс 3.
Ситуация 1. Дмитрий Березкин, 16 лет, жил у своей тети, учился в музыкальном училище и находился на иждивении родителей, проживающих в другом городе. Березкин купил у своего знакомого, 19-летнего Дронова, музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына. Отец Дмитрия обосновал свой иск тем, что сын своих заработков не имеет, находится на иждивении родителей и потому не имеет права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для определенной цели – приобретения зимних вещей.
Каким будет решение суда?
Ситуация 2. Картину Зверькова «Золотая осень» купил Рогов. Спустя год Зверьков обратился к Петрову с просьбой предоставить ему возможность снять копию с картины. Однако последний в просьбе отказал, сославшись на то, что выставляет через несколько дней картину для продажи на аукционе. На аукционе картина имела успех и была продана по цене, значительно превышающей предыдущую. Зверьков потребовал от Рогова уплатить причитающуюся ему долю от продажной цены картины. Однако тот отказался, заявив, что расплатился с ним полностью при покупке картины.
1.Правомерна ли просьба Зверькова о предоставлении ему собственником картины Роговым возможности снятия копии с проданной картины, и если да, как называется такое право?
2.В каком случае Зверьков имеет право требовать от продавца написанной им картины вознаграждения после ее продажи? Как такое право называется?
3.Как следует исчислять вознаграждение автору при перепродаже созданного им произведения?
Решение ситуации 1:
Согласно ст.171 и 172 ГК РФ действия Дронова по совершению сделки неправомерными, сделка должна быть признана ничтожной.
А согласно ст.26 и ст.175 ГК РФ сделка должна быть признана недействительной, т.к факт заключения сделки купли-продажи между Березкиным 16 лет, и Дроновым 19 лет является неправомерным, что подтверждается показаниями Березкина и Дронова и отца Березкина...
Решение ситуации 2:
Согласно ст.1292 ГК РФ : Автор произведения изобразительного искусства вправе требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности осуществлять право на воспроизведение своего произведения (право доступа). При этом от собственника оригинала произведения нельзя требовать доставки произведения автору.
Таким образом, Рогов не имел права запрещать Зверьков получить доступ к собственной картине.
2.Согласно ст.1293 ГК РФ....
Практическая работа по дисциплине «Гражданское право» (кейс №3). Работа проверена в "СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" и оценена на 24 из 25 баллов.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019)
3. Постановление Правительства РФ от 19.04.2008 N 285 (ред. от 28.08.2018) "Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений"
4. Степанов, Васильев, Алексеев: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части 1-4 // Проспект. 2018 – 1648 с.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Кейс 3.
Ситуация 1. Дмитрий Березкин, 16 лет, жил у своей тети, учился в музыкальном училище и находился на иждивении родителей, проживающих в другом городе. Березкин купил у своего знакомого, 19-летнего Дронова, музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына. Отец Дмитрия обосновал свой иск тем, что сын своих заработков не имеет, находится на иждивении родителей и потому не имеет права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для определенной цели – приобретения зимних вещей.
Каким будет решение суда?
Ситуация 2. Картину Зверькова «Золотая осень» купил Рогов. Спустя год Зверьков обратился к Петрову с просьбой предоставить ему возможность снять копию с картины. Однако последний в просьбе отказал, сославшись на то, что выставляет через несколько дней картину для продажи на аукционе. На аукционе картина имела успех и была продана по цене, значительно превышающей предыдущую. Зверьков потребовал от Рогова уплатить причитающуюся ему долю от продажной цены картины. Однако тот отказался, заявив, что расплатился с ним полностью при покупке картины.
1.Правомерна ли просьба Зверькова о предоставлении ему собственником картины Роговым возможности снятия копии с проданной картины, и если да, как называется такое право?
2.В каком случае Зверьков имеет право требовать от продавца написанной им картины вознаграждения после ее продажи? Как такое право называется?
3.Как следует исчислять вознаграждение автору при перепродаже созданного им произведения?
Решение ситуации 1:
Согласно ст.171 и 172 ГК РФ действия Дронова по совершению сделки неправомерными, сделка должна быть признана ничтожной.
А согласно ст.26 и ст.175 ГК РФ сделка должна быть признана недействительной, т.к факт заключения сделки купли-продажи между Березкиным 16 лет, и Дроновым 19 лет является неправомерным, что подтверждается показаниями Березкина и Дронова и отца Березкина...
Решение ситуации 2:
Согласно ст.1292 ГК РФ : Автор произведения изобразительного искусства вправе требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности осуществлять право на воспроизведение своего произведения (право доступа). При этом от собственника оригинала произведения нельзя требовать доставки произведения автору.
Таким образом, Рогов не имел права запрещать Зверьков получить доступ к собственной картине.
2.Согласно ст.1293 ГК РФ....
Практическая работа по дисциплине «Гражданское право» (кейс №3). Работа проверена в "СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" и оценена на 24 из 25 баллов.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019)
3. Постановление Правительства РФ от 19.04.2008 N 285 (ред. от 28.08.2018) "Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений"
4. Степанов, Васильев, Алексеев: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части 1-4 // Проспект. 2018 – 1648 с.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 200 ₽ | Цена | от 20 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 23542 Решения задач — поможем найти подходящую