Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Гарнизонным военным судом рядовой Цайтлер осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ходе судебного заседания судом воинская часть 33333 была признана гражданским ответчиком, а потерпевшая Панченко была признана гражданским истцом. С войсковой части 33333 в пользу гражданского истца Панченко взыскано 70 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда.
Цайтлер признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Панченко. Суд рассмотрел исковые требования Панченко в отсутствие представителя войсковой части 33333 и указал в приговоре, что последний в судебное заседание не явился. Однако в материалах уголовного дела отсутствуют данные о направлении в указанную войсковую часть судебных повесток или вызове представителя части в судебное заседание иным способом. Каких-либо заявлений о невозможности явиться в суд от воинской части не поступало.
Оцените законность принятого процессуального решения гарнизонным военным судом в части взыскания с войсковой части 33333 в пользу потерпевшей Панченко 70 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда. Кто является гражданским ответчиком по данному уголовному делу?
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Гарнизонным военным судом рядовой Цайтлер осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ходе судебного заседания судом воинская часть 33333 была признана гражданским ответчиком, а потерпевшая Панченко была признана гражданским истцом. С войсковой части 33333 в пользу гражданского истца Панченко взыскано 70 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда.
Цайтлер признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Панченко. Суд рассмотрел исковые требования Панченко в отсутствие представителя войсковой части 33333 и указал в приговоре, что последний в судебное заседание не явился. Однако в материалах уголовного дела отсутствуют данные о направлении в указанную войсковую часть судебных повесток или вызове представителя части в судебное заседание иным способом. Каких-либо заявлений о невозможности явиться в суд от воинской части не поступало.
Оцените законность принятого процессуального решения гарнизонным военным судом в части взыскания с войсковой части 33333 в пользу потерпевшей Панченко 70 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда. Кто является гражданским ответчиком по данному уголовному делу?
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 100 ₽ | Цена | от 20 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 23542 Решения задач — поможем найти подходящую