Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Дознаватель отказался принять заявление потерпевшего Смирнова о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением его автомобиля в результате ДТП. Дознаватель мотивировал свой отказ тем, что гр. Х. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), а материальный ущерб для квалификации никакого значения не имеет, и предложил Смирнову материальные претензии к Хохлову выяснить в порядке гражданского судопроизводства.
Правильно ли поступил дознаватель? Обоснуйте свою позицию.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) // Собрание
законодательства РФ. 1996. № 5, ст. 410.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
(ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // Собрание
законодательства РФ. 1996. № 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ.
2001. № 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект,
2017. 608 с.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и
др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. 1216 с.
6. Мидловец, М. В. Возмещение вреда, причиненного предметом
дорожно-транспортного преступления / М. В. Мидловец, А. В. Соляной //
Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И.
Вернадского. Юридические науки. – 2015. – Т. 1 (67). – № 4. – С. 83-88.
7. Мингалимова, М. Ф. Актуальные вопросы возмещения вреда,
причиненного преступлением, при назначении наказания / М. Ф. Мингалимова
// Уголовное право. – 2018. – № S3. – С. 78-85.
8. Колоколов, Н. А. Гражданский иск в уголовном деле – «лед» и
«пламень» в одном флаконе / Н. А. Колоколов // Мировой судья. – 2021. – № 5.
– С. 9-15. – DOI 10.18572/2072-4152-2021-5-9-15.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Дознаватель отказался принять заявление потерпевшего Смирнова о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением его автомобиля в результате ДТП. Дознаватель мотивировал свой отказ тем, что гр. Х. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), а материальный ущерб для квалификации никакого значения не имеет, и предложил Смирнову материальные претензии к Хохлову выяснить в порядке гражданского судопроизводства.
Правильно ли поступил дознаватель? Обоснуйте свою позицию.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) // Собрание
законодательства РФ. 1996. № 5, ст. 410.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
(ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // Собрание
законодательства РФ. 1996. № 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ.
2001. № 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект,
2017. 608 с.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и
др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. 1216 с.
6. Мидловец, М. В. Возмещение вреда, причиненного предметом
дорожно-транспортного преступления / М. В. Мидловец, А. В. Соляной //
Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И.
Вернадского. Юридические науки. – 2015. – Т. 1 (67). – № 4. – С. 83-88.
7. Мингалимова, М. Ф. Актуальные вопросы возмещения вреда,
причиненного преступлением, при назначении наказания / М. Ф. Мингалимова
// Уголовное право. – 2018. – № S3. – С. 78-85.
8. Колоколов, Н. А. Гражданский иск в уголовном деле – «лед» и
«пламень» в одном флаконе / Н. А. Колоколов // Мировой судья. – 2021. – № 5.
– С. 9-15. – DOI 10.18572/2072-4152-2021-5-9-15.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
150 ₽ | Цена | от 20 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 23540 Решений задач — поможем найти подходящую