Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
При рассмотрении дела по иску ООО «Сигма» к индивидуальному предпринимателю К. о виндикации автомобиля КАМАЗ установлено, что уже после возбуждения пр
- 2 страниц
- 2023 год
- 8 просмотров
- 9 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
При рассмотрении дела по иску ООО «Сигма» к индивидуальному предпринимателю К. о виндикации автомобиля КАМАЗ установлено, что уже после возбуждения производства по делу ответчик передал спорный автомобиль в аренду индивидуальному предпринимателю. Е.
Истец подал ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. Арбитражный суд в его удовлетворении отказал и привлек предпринимателя Е. в качестве соответчика, против чего истец возражал.
К моменту вынесения решения спорный автомобиль помещен на штрафную стоянку органом ГИБДД, поскольку предприниматель Е. осуществлял управление транспортным средством, которое не прошло в установленный срок технический осмотр. При этом Арбитражному суду представлены документы, подтверждающие, что предприниматель Е. обжалует действия сотрудника ГИБДД в судебном порядке.
Арбитражный суд по своей инициативе привлек орган ГИБДД в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Анализируя ситуацию, ответьте на следующие вопросы:
Правильно ли Арбитражный суд отказал в замене ненадлежащего ответчика?
Имелись ли основания для привлечения предпринимателя Е. в качестве соответчика?
Необходимо ли привлечение к участию в деле органа ГИБДД?
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
