Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Группой лиц, в которую входили работники кладбища Ланова, Ланов, Мордвин, а также лица без определенного места жительства Сомов и Гаврин, на протяжении 2 лет похищались из могил ценности, которые оставляли родственники умерших при захоронении. Всего этой группой было похищено из могил золотых изделий, зубных коронок и других предметов на общую сумму 390 тыс. рублей.
1.Дайте юридическую оценку содеянного.
2.Есть ли в действиях указанных лиц состав преступления, предусмотренного ст. 158 УК, если нет, то почему?
Ранее судимый за кражу Поль встретил не установленных следствием лиц, совершивших кражу имущества из ТОО "Тим" и, понимая, что имущество похищено, приобрел телевизор "Сони" за 5000 руб.
Квалифицируйте действия Поля.
3. Судаков, используя заранее изготовленные его сыном Антоном копии ключей, проник в гараж Крюкова с целью похищения автомобиля «БМВ-740». Автомобиля в гараже не было и Судаков забрал из гаража диски на автомобиль БМВ-740, стоимостью 100 тысяч рублей.
1.Квалифицируйте действия Судакова и его сына Антона.
Задача № 1 3
Задача № 2 5
Задача № 3 7
Список использованной литературы 10
Работа написана для МУ МВД. При решении задач использовались материалы Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ. Работа принята без замечания.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
3. Методические рекомендации по выявлению и пресечению преступлений в сфере экономики и против порядка управления, совершенных сторонами исполнительного производства (утв. ФССП России 15.04.2013 N 04-4)
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
5. Исмагилов Р.А. Некоторые проблемы квалификации хищения имущества с тел умерших и мест их захоронения// Вестник Казанского юридического института МВД России. 2014. №1.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2019.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). В 2 т. Т. 2. Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2017.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Группой лиц, в которую входили работники кладбища Ланова, Ланов, Мордвин, а также лица без определенного места жительства Сомов и Гаврин, на протяжении 2 лет похищались из могил ценности, которые оставляли родственники умерших при захоронении. Всего этой группой было похищено из могил золотых изделий, зубных коронок и других предметов на общую сумму 390 тыс. рублей.
1.Дайте юридическую оценку содеянного.
2.Есть ли в действиях указанных лиц состав преступления, предусмотренного ст. 158 УК, если нет, то почему?
Ранее судимый за кражу Поль встретил не установленных следствием лиц, совершивших кражу имущества из ТОО "Тим" и, понимая, что имущество похищено, приобрел телевизор "Сони" за 5000 руб.
Квалифицируйте действия Поля.
3. Судаков, используя заранее изготовленные его сыном Антоном копии ключей, проник в гараж Крюкова с целью похищения автомобиля «БМВ-740». Автомобиля в гараже не было и Судаков забрал из гаража диски на автомобиль БМВ-740, стоимостью 100 тысяч рублей.
1.Квалифицируйте действия Судакова и его сына Антона.
Задача № 1 3
Задача № 2 5
Задача № 3 7
Список использованной литературы 10
Работа написана для МУ МВД. При решении задач использовались материалы Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ. Работа принята без замечания.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
3. Методические рекомендации по выявлению и пресечению преступлений в сфере экономики и против порядка управления, совершенных сторонами исполнительного производства (утв. ФССП России 15.04.2013 N 04-4)
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
5. Исмагилов Р.А. Некоторые проблемы квалификации хищения имущества с тел умерших и мест их захоронения// Вестник Казанского юридического института МВД России. 2014. №1.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2019.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). В 2 т. Т. 2. Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2017.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
450 ₽ | Цена | от 20 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 23540 Решений задач — поможем найти подходящую