Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Сорокин в своей квартире незаконно кустарным способом произвел наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин в крупном размере. На следующий день он пытался незаконно сбыть указанное наркотическое средство Ухватову, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а Сорокин был привлечен к уголовной ответственности.
1. Дайте правовую оценку содеянного Сорокиным.
2. Является ли преступление, совершенное Сорокиным, оконченным?
3. Разъясните особенности квалификации незаконного сбыта наркотических средств согласно Постановления Пленума ВС РФ.
Щепин и Демин, согласно заранее разработанному плану, дождавшись, когда охранник закроет ворота автостоянки, перелезли через забор, и незаконно проникли на охраняемую территорию с целью хищения автомашины «Мицубиси Лансер» стоимостью 900 00 рублей. Угрожая убийством охраннику, и демонстрируя имеющийся у них пистолет ТТ, виновные потребовали открыть ворота и скрылись на похищенном автомобиле с места преступления.
1. Квалифицируйте содеянное Щепиным и Деминым?
2. Имеется ли в данном случае признак незаконного проникновения в хранилище?
3. Что следует понимать под применением оружия в составе данного насильственного преступления?
4. По каким признакам следует отграничивать угон транспортных средств от их хищения?
Задача 1. 3
Задача 2. 6
Список литературы 10
Работа написана для МУ МВД. При решении задач использовались материалы Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ. Работа принята без замечания.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019)
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»
3. Алврцян Ж.А. Проблема уголовно-правового регулирования и квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения// Общество и право. 2016. № 4.
4. Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность. СПб.: Питер, 2013.
5. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). М.: Проспект. 2015.
6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. М.: Проспект, 2015.
7. Уголовное право России. Часть Особенная. Под ред. Л.Л. Кругликов. М.: Проспект, 2015.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Сорокин в своей квартире незаконно кустарным способом произвел наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин в крупном размере. На следующий день он пытался незаконно сбыть указанное наркотическое средство Ухватову, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а Сорокин был привлечен к уголовной ответственности.
1. Дайте правовую оценку содеянного Сорокиным.
2. Является ли преступление, совершенное Сорокиным, оконченным?
3. Разъясните особенности квалификации незаконного сбыта наркотических средств согласно Постановления Пленума ВС РФ.
Щепин и Демин, согласно заранее разработанному плану, дождавшись, когда охранник закроет ворота автостоянки, перелезли через забор, и незаконно проникли на охраняемую территорию с целью хищения автомашины «Мицубиси Лансер» стоимостью 900 00 рублей. Угрожая убийством охраннику, и демонстрируя имеющийся у них пистолет ТТ, виновные потребовали открыть ворота и скрылись на похищенном автомобиле с места преступления.
1. Квалифицируйте содеянное Щепиным и Деминым?
2. Имеется ли в данном случае признак незаконного проникновения в хранилище?
3. Что следует понимать под применением оружия в составе данного насильственного преступления?
4. По каким признакам следует отграничивать угон транспортных средств от их хищения?
Задача 1. 3
Задача 2. 6
Список литературы 10
Работа написана для МУ МВД. При решении задач использовались материалы Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ. Работа принята без замечания.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019)
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»
3. Алврцян Ж.А. Проблема уголовно-правового регулирования и квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения// Общество и право. 2016. № 4.
4. Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность. СПб.: Питер, 2013.
5. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). М.: Проспект. 2015.
6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. М.: Проспект, 2015.
7. Уголовное право России. Часть Особенная. Под ред. Л.Л. Кругликов. М.: Проспект, 2015.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
350 ₽ | Цена | от 20 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 23540 Решений задач — поможем найти подходящую