Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Задача 1. Сигачев и Шорина состояли в браке с 2000 года, имеют дочь 2004 года рождения. В 2005 году брак между ними был расторгнут судом, ребенок оста
- 2 страниц
- 2024 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Задача 1.
Сигачев и Шорина состояли в браке с 2000 года, имеют дочь 2004 года
рождения. В 2005 году брак между ними был расторгнут судом, ребенок
остался проживать с матерью.
В 2011 году Сигачев обратился в суд с иском о лишении Шориной
родительских прав и передачи ему на воспитание дочери. В обоснование
своих требований Сигачев указал, что Шорина уклоняется от выполнения
родительских обязанностей и является наркоманкой.
Решением районного суда в иске Сигачеву было отказано. Прокурор,
своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, но не
присутствовавший в судебном заседании, подал апелляционное
представление на решение районного судьи.
Правильно ли поступил прокурор?
Влияет ли присутствие/отсутствие прокурора в судебном заседании на
его право подачи апелляционного представления?
Задача 2.
Зверева обратилась в суд к своей племяннице Рогожиной с иском о
признании отсутствия у ответчицы права пользования жилым помещением и
снятии её с регистрационного с учета.
Решением Октябрьского суда г. Саратова исковые требования Зверевой
были удовлетворены. Рогожина, полагающая, что решение суда было
вынесено незаконно и необоснованно, обратилась к прокурору Октябрьского
района с просьбой помочь ей.
Прокурор, выслушав доводы Рогожиной и изучив решение суда, выявил
допущенные судом ошибки и подал апелляционное представление на
решение Октябрьского суда в суд апелляционной инстанции.
Правомерны ли действия прокурора?
В каких случаях прокурор имеет право приносить апелляционное
представление на незаконное решение суда?
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
