Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Задача 1.
Маторина обратилась к прокурору с просьбой защитить ее права. В своем заявлении оно пояснила, что плата за отопление по оплате жилого помещения в результате проведенной корректировки ООО «Жилкомсервис», коммунальных и прочих услуг за декабрь 2013 г. повышена более чем в два раза по сравнению с предыдущим месяцем этого же года. На просьбу Маториной разъяснить причины произведенных повышений представители управляющей компании заявили, что стоимость фактически потребленной тепловой энергии намного превышает стоимость оплаченной гражданами тепловой энергии по нормативам и тарифам. Кроме того, заявительница ссылалась на некачественное оказание услуг по отоплению: температура в жилом помещении не превышала 12 С, что может подтвердить каждый проживающий в ее доме.
По мнению Маториной, произведенная корректировка платы противоречит нормам действующего законодательства и поэтому прокурор должен защитить ее права.
Как следует поступить прокурору?
Дайте правовую оценку доводам Маториной и управляющей компании.
Определите предмет доказывания по данному делу.
Есть ли в данном деле факты, не подлежащие доказыванию?
Задача 2.
Прокуратурой в порядке надзора проведена проверка соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды в ГДОУ «Детский сад «Ручеек» в части обращения с опасными отходами производства при осуществлении деятельности детского сада. Прокурор, основываясь ФЗ «Об охране окружающей среды» и ФЗ «Об отходах производства и потребления», обратился в суд с иском, требуя от ГДОУ «Детский сад «Ручеек» получить лимиты на размещение отходов, разработать и согласовать в Ростехнадзоре паспорта опасных отходов.
И.О. заведующей детским садом пояснила, что прокурор не имел полномочий на обращение в суд, а ответчиком Комитет по природопользованию, охране окружающей среды, который не обеспечил финансирование договора на вывоз отходов
Дайте правовую оценку действиям и доводам участников. Распределите между ними обязанности по доказыванию.
Определите стороны по данному делу с указанием правового положения каждого.
Какие средства доказывания могут использовать стороны в приведенном примере?
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Задача 1.
Маторина обратилась к прокурору с просьбой защитить ее права. В своем заявлении оно пояснила, что плата за отопление по оплате жилого помещения в результате проведенной корректировки ООО «Жилкомсервис», коммунальных и прочих услуг за декабрь 2013 г. повышена более чем в два раза по сравнению с предыдущим месяцем этого же года. На просьбу Маториной разъяснить причины произведенных повышений представители управляющей компании заявили, что стоимость фактически потребленной тепловой энергии намного превышает стоимость оплаченной гражданами тепловой энергии по нормативам и тарифам. Кроме того, заявительница ссылалась на некачественное оказание услуг по отоплению: температура в жилом помещении не превышала 12 С, что может подтвердить каждый проживающий в ее доме.
По мнению Маториной, произведенная корректировка платы противоречит нормам действующего законодательства и поэтому прокурор должен защитить ее права.
Как следует поступить прокурору?
Дайте правовую оценку доводам Маториной и управляющей компании.
Определите предмет доказывания по данному делу.
Есть ли в данном деле факты, не подлежащие доказыванию?
Задача 2.
Прокуратурой в порядке надзора проведена проверка соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды в ГДОУ «Детский сад «Ручеек» в части обращения с опасными отходами производства при осуществлении деятельности детского сада. Прокурор, основываясь ФЗ «Об охране окружающей среды» и ФЗ «Об отходах производства и потребления», обратился в суд с иском, требуя от ГДОУ «Детский сад «Ручеек» получить лимиты на размещение отходов, разработать и согласовать в Ростехнадзоре паспорта опасных отходов.
И.О. заведующей детским садом пояснила, что прокурор не имел полномочий на обращение в суд, а ответчиком Комитет по природопользованию, охране окружающей среды, который не обеспечил финансирование договора на вывоз отходов
Дайте правовую оценку действиям и доводам участников. Распределите между ними обязанности по доказыванию.
Определите стороны по данному делу с указанием правового положения каждого.
Какие средства доказывания могут использовать стороны в приведенном примере?
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 2 раза | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 200 ₽ | Цена | от 20 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 23542 Решения задач — поможем найти подходящую