Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Задание 1.
Ахмедов обратился с административным исковым за¬явлением о признании незаконным приказа
Министра образования Республики Башкортостан об обязательном ежеквартальном отчете для
научных сотрудников Института металлов РАН.
Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному делу?
Задание 2.
В ходе рассмотрения дела о признании незаконным постановления главного судебного пристава
Ивановской области «О порядке исполнения исполнительных документов» в части тре¬бований о
наличии нотариально заверенной доверенности у пред¬ставителей юридических лиц в суд была
представлена диктофонная аудиозапись разговора, на которой якобы главный судебный при¬став
Ивановской области признавал, что данное требование неза-конно.
Решите вопрос о допустимости данной аудиозаписи.
Задание 3.
При рассмотрении дела о психиатрическом освидетель¬ствовании гражданина в недобровольном
порядке судом исследо¬валось заключение комиссии врачей-психиатров. Заключение было
подписано двумя врачами из трех. От третьего врача в суд поступило заявление, в котором он
указывал, что подписать заключение он не может по причине исключительной занятости, выводу
по освидетель¬ствованию полностью доверяет двум другим экспертам и полностью с ними
согласен.
Дайте оценку данному доказательству.
Задание 4.
ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась с административным иском о
взыскании с Л.В. Кунаева недоимки по земельному налогу. В ходе рассмотрения дела Л.В. Кунаев
отрицал факт того, что является собственником земельного участка, на который ИФНС начислила
налог. В доказательство представил договор купли-продажи земельного участка И.И. Лопареву.
Определите предмет доказывания по данному делу. Распределите бремя доказывания. Дайте
оценку договору купли-продажи как доказа-тельству.
Задание 5.
Руководителем медицинской противотуберкулезной ор¬ганизации Л.В. Шкаруба было подано
административное исковое заявление о госпитализации гражданина И.С. Башмакова в
медицин¬скую противотуберкулезную организацию в недобровольном поряд¬ке.
Башмаков при рассмотрении дела в суде указал, что не состоит на учете в учреждении, которым
руководит Л.В. Шкаруба.
Определите предмет и бремя доказывания.
Задание 6.
МРИ ФНС России № 3 по Орловской области предъ¬явила административный иск о взыскании
пени по налогу на доходы физических лиц за 2013 – 2015 гг. с Льва Николаевича Кузякина.
Кузякин Л.Н. в судебном заседании предъявил встречный админи-стративный иск о признании
недействительным письма Минфина России о порядке расчета пени, поскольку данный расчет
противо¬речит НК РФ.
Определите предмет доказывания по данному делу. Распределите бремя доказывания.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Задание 1.
Ахмедов обратился с административным исковым за¬явлением о признании незаконным приказа
Министра образования Республики Башкортостан об обязательном ежеквартальном отчете для
научных сотрудников Института металлов РАН.
Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному делу?
Задание 2.
В ходе рассмотрения дела о признании незаконным постановления главного судебного пристава
Ивановской области «О порядке исполнения исполнительных документов» в части тре¬бований о
наличии нотариально заверенной доверенности у пред¬ставителей юридических лиц в суд была
представлена диктофонная аудиозапись разговора, на которой якобы главный судебный при¬став
Ивановской области признавал, что данное требование неза-конно.
Решите вопрос о допустимости данной аудиозаписи.
Задание 3.
При рассмотрении дела о психиатрическом освидетель¬ствовании гражданина в недобровольном
порядке судом исследо¬валось заключение комиссии врачей-психиатров. Заключение было
подписано двумя врачами из трех. От третьего врача в суд поступило заявление, в котором он
указывал, что подписать заключение он не может по причине исключительной занятости, выводу
по освидетель¬ствованию полностью доверяет двум другим экспертам и полностью с ними
согласен.
Дайте оценку данному доказательству.
Задание 4.
ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась с административным иском о
взыскании с Л.В. Кунаева недоимки по земельному налогу. В ходе рассмотрения дела Л.В. Кунаев
отрицал факт того, что является собственником земельного участка, на который ИФНС начислила
налог. В доказательство представил договор купли-продажи земельного участка И.И. Лопареву.
Определите предмет доказывания по данному делу. Распределите бремя доказывания. Дайте
оценку договору купли-продажи как доказа-тельству.
Задание 5.
Руководителем медицинской противотуберкулезной ор¬ганизации Л.В. Шкаруба было подано
административное исковое заявление о госпитализации гражданина И.С. Башмакова в
медицин¬скую противотуберкулезную организацию в недобровольном поряд¬ке.
Башмаков при рассмотрении дела в суде указал, что не состоит на учете в учреждении, которым
руководит Л.В. Шкаруба.
Определите предмет и бремя доказывания.
Задание 6.
МРИ ФНС России № 3 по Орловской области предъ¬явила административный иск о взыскании
пени по налогу на доходы физических лиц за 2013 – 2015 гг. с Льва Николаевича Кузякина.
Кузякин Л.Н. в судебном заседании предъявил встречный админи-стративный иск о признании
недействительным письма Минфина России о порядке расчета пени, поскольку данный расчет
противо¬речит НК РФ.
Определите предмет доказывания по данному делу. Распределите бремя доказывания.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 250 ₽ | Цена | от 20 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 23542 Решения задач — поможем найти подходящую