Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Экологическое право решение ситуационных задач
- 11 страниц
- 2024 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Ситуация 2.
В природоохранной прокуратуре было возбуждено уголовное дело по ст. 246 УК в отношении заместителя директора по производству государственного унитарного предприятия «Ремонт и эксплуатация дорог». Ему вменялось то, что он без разрешения специально уполномоченных органов в области охраны окружающей среды организовал свалку неочищенного и необезвреженного снега во втором поясе зоны санитарной охраны источника водоснабжения, что привело к изменению санитарно-эпидемиологической обстановки, в результате чего стало возможным массовое заболевание людей.
Защитник обвиняемого отстаивал мнение, что действия подзащитного не повлекли тяжких последствий.
Что следует понимать под «тяжкими последствиями»?
Решение:
ст.246 УК РФ Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ
Нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов лицами, ответственными за соблюдение этих правил, если это повлекло существенное изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животных либо иные тяжкие последствия
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Объективная сторона. Нарушение правил в виде действия может
Ситуация 3.
В одном из районов Крайнего Севера районная рыбохозяйственная инспекция обнаружила на поверхности водоема крупное нефтяное пятно.
Проверка показала, что оно образовалось в результате течи одной из цистерн склада горюче-смазочных материалов. Территориальный комитет по водным ресурсам предъявил иск о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде. Ответчик иска не признал, ссылаясь на то, что технология хранения топлива не нарушалась. Экспертиза, назначенная арбитражным судом, установила, что течь в цистерне возникла вследствие непригодности материала, из которого она была изготовлена, для эксплуатации в условиях Крайнего Севера. Однако цистерны были изготовлены и установлены на складе согласно проекту.
Кто должен нести ответственность в данном случае?
Решение:
В соответствии с п. 2 ст. 46 Федерального закона «Об охране окружающей среды»: «При размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию и эксплуатации объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки должны предусматриваться эффективные меры по очистке и обезвреживанию отходов производства и сбора нефтяного (попутного) газа и минерализованной воды, рекультивации нарушенных и загрязненных земель, снижению негативного воздействия на окружающую
Кейс 3.
Ситуация 1.
Нефтехимическое предприятие и обувная фабрика обратились в исполнительный орган государственной власти субъекта РФ с заявлением о выборе земельного участка для расширения производства. Представителей предприятий обязали пройти процедуру оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС).
Назовите условия и порядок проведения ОВОС.
Решение:
Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) – вид деятельности по выявлению, анализу и учету прямых, косвенных и иных последствий Первый этап - уведомление, предварительная оценка и составление технического задания на проведение ОВОС.
В ходе первого этапа заказчик:
1. подготавливает и представляет в органы власти обосновывающую документацию, содержащую:
- общее описание намечаемой деятельности;
- цели ее реализации;
- возможные альтернативы;
- описание условий ее реализации;
животных».
В данном случае ответственность будет нести в любом случае собственник склада горюче-смазочных материалов, так как при установке цистерн он должен был использовать цистерны, пригодные для эксплуатации в районах Крайнего Севера. Если собственник склада горюче-смазочных материалов докажет, что поставщик цистерн знал об их непригодности к эксплуатации в районах Крайнего Севера и не предупредил об этом покупателя, а также в документах на цистерны отсутствовала такая информация, то собственник склада горюче-смазочных материалов впоследствии может воспользоваться правом регресса к изготовителю или поставщику (посреднику) на возмещение причиненных убытков.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
