Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Кейс №2 По дисциплине :Конституционное право,часть 2
- 9 страниц
- 2024 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Ситуация № 1
Управление Федеральной регистрационной службы РФ по Томской области обратилось в суд с заявлением о ликвидации религиозной организации Духовного управления мусульман азиатской части России — «Религиозное объединение мусульман Камчатской области», сославшись на то, что при создании указанной организации были допущены грубые нарушения закона, носящие неустранимый характер. Так, в нарушение п. 4 ст. 8 и п. 3 ст. 9 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и о религиозных объединениях» в состав организации не входят три местные религиозные организации одного вероисповедания, а поэтому упомянутую организацию нельзя признать централизованной религиозной организацией. Кроме того, учредители данной организации не проживают в одной местности либо в одном городском или сельском поселении, как того требует п. 3 ст. 8 названного Федерального закона.
Поскольку указанная организация не является местной организацией,заявитель просил ликвидировать юридическое лицо — религиозную организацию Духовного управления мусульман азиатской части России — «Религиозное объединение мусульман Камчатской области» в соответствии с п. 2 ст. 69 ГК РФ.
Решением Томского областного суда от 24 декабря 2003 г. заявление оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе управления Федеральной регистрационной службы РФ по Томской области ставился вопрос об отмене решения как вынесенного с нарушением норм материального права.Ситуация решается на основании норм Конституции РФ (с последними изменениями и дополнениями) и Федерального закона № 196-ФЗ от 27 декабря 2005 г. «О парламентском расследовании Федерального собрания РФ» (с последними изменениями и дополнениями), Федерального закона № 125-ФЗ от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и религиозных объединениях» (с последними изменениями и дополнениями).
Проанализировав соответствующие положения документов, определите:
-Какой суд должен рассматривать кассационную жалобу?
- Каким должно быть решение суда?
Решение:
1) Согласно действующему на сегодняшний день законодательству, Росреестр должен был подавать не кассационную жалобу на решение Томского областного суда, а апелляционную жалобу. В соответствии с ч.1 ст.262 КАС РФ1 административное исковое заявление о ликвидации религиозной организации может быть подано органами и должностными лицами, уполномоченными федеральным законом на осуществление контроля за деятельностью указанных организации.
В соответствии с ч.1 ст.295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными гл.34 КАС РФ.
Ситуация № 2
ООО «Свет» и ЗАО «Карме» получили разрешение от Администрации Ростова-наДону на использование в своей коммерческой рекламе изображения герба и гимна Ростова-на-Дону. Прокурор Ростова-на-Дону внес в Администрацию города представление о нарушении Устава Ростова-на-Дону, поскольку Уставом зафиксировано описание герба как символа Ростова-на-Дону, и, будучи государственным символом, герб не может использоваться в коммерческой деятельности. Одновременно против ЗАО «Карме» и Администрации Ростова-на-Дону было возбуждено гражданское дело по защите авторских прав на музыку гимна Ростова-на-Дону композитора Клим Гауэра. От имени автора балета «Медный всадник» выступали его наследники Ирина и Стефан Гауэр.
Ситуация решается на основании норм Конституции РФ (с последними изменениями и дополнениями) и Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000 г. № 2-ФКЗ «О Государственном гербе РФ» (с последними изменениями и дополнениями). Проанализировав соответствующие положения документов, определите:
- Нормы, каких отраслей права подлежат применению в указанной ситуации?
-Каков предмет регулирования конституционного права?
Решение.
1) В данной ситуации применению будут подлежать нормы конституционного права, а также гражданского права (в частности, положения четвертой части Гражданского кодекса РФ1).
2) Предмет конституционного права
Ситуация № 4
Гражданин Абелев Н.К. припарковал свой автомобиль в зоне действия знака «Остановка запрещена». Автомобиль был эвакуирован специальной службой ГИБДД.Абелев посчитал действия ГИБДД неправомерными, поскольку они нарушают право собственности, гарантированное статьей 35 Конституции РФ (с последними изменениями и дополнениями). ГИБДД представило возражения, в которых указало, что реализация права собственности должна осуществляться в рамках, установленных действующим законодательством. Право ГИБДД осуществлять эвакуацию транспортных средств,мешающих дорожному движению, предусмотрено действующим административным законодательством.
- В случае передачи дела в суд, какое решение следует вынести?
- Каков объект правоотношений, регулируемых конституционным правом в
отличие от административного?
Решение.
1) В случае спора в суде суд вынесет решение в пользу ГИБДД. Действительно, статья 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации установила, что право частной собственности охраняется законом. Между тем, в статье 17 (часть 3) установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Кроме того, право частной собственности не является абсолютным. Иными словами, в статье 55 (часть 3) закреплены конституционно-значимые интересы (основы конституционного строя, нравственность, здоровье, права и законные интересы других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства), для обеспечения
Ситуация № 3
На основании статьи 135 ГПК (с последними изменениями и дополнениями)Смольнинский федеральный районный суд Санкт-Петербурга возвратил гражданину А.Р. Синевину его исковое заявление в связи с тем, что дело неподсудно данному суду в соответствии со статьями 23-27 ГПК. В частной жалобе на определение о возврате искового заявления Синевин указал, что Конституция РФ (ст.47) гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого отнесено законом, и что судебная система устанавливается Федеральным конституционным законом (ст.118). Следовательно – делает вывод Синевин – компетенция суда (подсудность) должна также устанавливаться Федеральным конституционным законом, а возврат искового заявления со ссылкой на ГПК неправомерен.
- В чем разница между конституционным и обычным федеральным законом?
- В какой части вопросы организации судебной системы относится к
предмету регулирования конституционного права и федерального конституционного закона, а в какой части - к предмету процессуального законодательства?
Решение.
1) Статья 108 (часть 1) Конституции Российской Федерации установила, что федеральные конституционные законы принимаются по вопросам, предусмотренным Конституцией Российской Федерации.
Из данного конституционного положения можно сделать вывод о том, что отличие федеральных конституционных законов от федеральных законов заключается в том, что первые принимаются по вопросам, строго
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
