Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
1. Дайте квалификацию правоотношения. Является ли автомобиль источником повышенной опасности?
По смыслу п.1 ст. 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения
21 мая 2016 г. в 22:30 гражданин Павлюк, приехавший в Москву в командировку и проживающий на постоянной основе в г. Санкт-Петербурге, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, не понимая, где находится, выбежал на десятый км Новорижского шоссе. В это время со скоростью 40 км/ч по шоссе ехал автомобиль марки Ниссан; водитель пытался затормозить, однако сбил Павлюка, отбросив его на несколько метров. По результатам обследования Павлюк получил многочисленные ушибы, сотрясение головного мозга, перелом двух ребер. Кроме того, вред был причинен одежде, обуви и прочему имуществу Павлюка (разорваны брюки, меховая куртка, обувь). Придя в себя, Павлюк вспомнил о случившемся, однако, стыдясь произошедшего, не стал подавать иск о возмещении причиненного его здоровью и имуществу вреда. Спустя 3 года, приехав в командировку в Москву во второй раз, Павлюк рассказал о приключившемся с ним в 2016 г. своему приятелю, Денежкину. Денежкин настоятельно рекомендовал взыскать все расходы с водителя Ниссана.
ВОПРОСЫ:
1. Дайте квалификацию правоотношения. Является ли автомобиль источником повышенной опасности?
2. В каких случаях владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником?
3. Должен ли водитель Ниссана нести ответственность за вред, причиненный Павлюку его транспортным средством?
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
1. Дайте квалификацию правоотношения. Является ли автомобиль источником повышенной опасности?
По смыслу п.1 ст. 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения
21 мая 2016 г. в 22:30 гражданин Павлюк, приехавший в Москву в командировку и проживающий на постоянной основе в г. Санкт-Петербурге, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, не понимая, где находится, выбежал на десятый км Новорижского шоссе. В это время со скоростью 40 км/ч по шоссе ехал автомобиль марки Ниссан; водитель пытался затормозить, однако сбил Павлюка, отбросив его на несколько метров. По результатам обследования Павлюк получил многочисленные ушибы, сотрясение головного мозга, перелом двух ребер. Кроме того, вред был причинен одежде, обуви и прочему имуществу Павлюка (разорваны брюки, меховая куртка, обувь). Придя в себя, Павлюк вспомнил о случившемся, однако, стыдясь произошедшего, не стал подавать иск о возмещении причиненного его здоровью и имуществу вреда. Спустя 3 года, приехав в командировку в Москву во второй раз, Павлюк рассказал о приключившемся с ним в 2016 г. своему приятелю, Денежкину. Денежкин настоятельно рекомендовал взыскать все расходы с водителя Ниссана.
ВОПРОСЫ:
1. Дайте квалификацию правоотношения. Является ли автомобиль источником повышенной опасности?
2. В каких случаях владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником?
3. Должен ли водитель Ниссана нести ответственность за вред, причиненный Павлюку его транспортным средством?
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 290 ₽ | Цена | от 20 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 23529 Решений задач — поможем найти подходящую