Рассчитай точную стоимость своей работы и получи промокод на скидку 500 ₽
Автор24

Информация о работе

Подробнее о работе

Страница работы

ПАО «Спектр» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Здоровье» об обязании прекратить нарушение его исключительного права на изобретение,

  • 2 страниц
  • 2024 год
  • 1 просмотр
  • 1 покупка
Автор работы

user3771280

290 ₽

Работа будет доступна в твоём личном кабинете после покупки

Гарантия сервиса Автор24

Уникальность не ниже 50%

Фрагменты работ

1. Как определяется объем использования изобретения?

Объем использования изобретения, в том числе способа получения продукции, определяется количеством продукции (изделий), изготовленной непосредственно по техническому решению

ПАО «Спектр» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Здоровье» об обязании прекратить нарушение его исключительного права на изобретение, удостоверенное патентом № 2015, путем запрещения изготавливать, предлагать к продаже, продавать и каким-либо иным образом вводить в гражданский оборот лекарство, предусмотренное названным патентом.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчиком нарушено исключительное право на изобретение, объектом которого является лекарственное средство, так как при их производстве ответчик использует каждый признак, приведенный в независимой формуле изобретения, запатентованного ответчиком.
Суд отклонил доводы ответчика о том, что до даты приоритета изобретения он создал независимо от истца тождественное решение и за ним сохраняется право на дальнейшее безвозмездное использование без расширения объема.
При этом суд указал, что ответчик встречное требование о признании права преждепользования не заявлял, следовательно, он не доказал в установленном законом порядке факт признания за ним права преждепользования.
Ответчик не сохраняет права использовать тождественное решение также и потому, что он превысил объем использования, о чем свидетельствует представленное заключение экспертов. При определении объема права преждепользования во внимание принималось фактическое использование объекта исключительных прав и сделанные к этому приготовления, в том числе проведенные научные и иные исследования с использованием лекарственного средства.

ВОПРОСЫ:

1. Как определяется объем использования изобретения?
2. Какие действия составляют приготовление к использованию тождественного решения?
3. Чем отличается преждепользование от послепользования?
4. При каких условиях преждепользователь может расширить объем использования изобретения?
5. Обоснованно ли решение суда?

Форма заказа новой работы

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Оставляя свои контактные данные и нажимая «Заказать Решение задач», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Фрагменты работ

1. Как определяется объем использования изобретения?

Объем использования изобретения, в том числе способа получения продукции, определяется количеством продукции (изделий), изготовленной непосредственно по техническому решению

ПАО «Спектр» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Здоровье» об обязании прекратить нарушение его исключительного права на изобретение, удостоверенное патентом № 2015, путем запрещения изготавливать, предлагать к продаже, продавать и каким-либо иным образом вводить в гражданский оборот лекарство, предусмотренное названным патентом.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчиком нарушено исключительное право на изобретение, объектом которого является лекарственное средство, так как при их производстве ответчик использует каждый признак, приведенный в независимой формуле изобретения, запатентованного ответчиком.
Суд отклонил доводы ответчика о том, что до даты приоритета изобретения он создал независимо от истца тождественное решение и за ним сохраняется право на дальнейшее безвозмездное использование без расширения объема.
При этом суд указал, что ответчик встречное требование о признании права преждепользования не заявлял, следовательно, он не доказал в установленном законом порядке факт признания за ним права преждепользования.
Ответчик не сохраняет права использовать тождественное решение также и потому, что он превысил объем использования, о чем свидетельствует представленное заключение экспертов. При определении объема права преждепользования во внимание принималось фактическое использование объекта исключительных прав и сделанные к этому приготовления, в том числе проведенные научные и иные исследования с использованием лекарственного средства.

ВОПРОСЫ:

1. Как определяется объем использования изобретения?
2. Какие действия составляют приготовление к использованию тождественного решения?
3. Чем отличается преждепользование от послепользования?
4. При каких условиях преждепользователь может расширить объем использования изобретения?
5. Обоснованно ли решение суда?

Купить эту работу

ПАО «Спектр» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Здоровье» об обязании прекратить нарушение его исключительного права на изобретение,

290 ₽

или заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 20 ₽

Гарантии Автор24

Изображения работ

Страница работы
Страница работы
Страница работы

Понравилась эта работа?

или

15 октября 2024 заказчик разместил работу

Выбранный эксперт:

Автор работы
user3771280
4
Купить эту работу vs Заказать новую
1 раз Куплено Выполняется индивидуально
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что уровень оригинальности работы составляет не менее 40%
Уникальность Выполняется индивидуально
Сразу в личном кабинете Доступность Срок 1—4 дня
290 ₽ Цена от 20 ₽

5 Похожих работ

Решение задач

Решение задач право социального обеспечения

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Решение задач

Гражданский процесс. Задачи

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
250 ₽
Решение задач

Русов/Киселев. Алов/Леонидов

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
250 ₽
Решение задач

Индивидуальный предприниматель Аверчук И.А. обратилась в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекци

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
190 ₽
Решение задач

Инспекция федеральной налоговой службы провела проверку компании «Энергосбыт» по вопросам полноты оприходования выручки, полученной с применением кон

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
190 ₽

Отзывы студентов

Отзыв Raze об авторе user3771280 2014-06-04
Решение задач

Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)

Общая оценка 5
Отзыв ksunchik об авторе user3771280 2014-10-15
Решение задач

Спасибо вам большое! Очень быстро, качественно! осталась очень довольна

Общая оценка 5
Отзыв Елена и Алексей об авторе user3771280 2015-03-04
Решение задач

Спасибо большое за выполненные 3 контрольные работы.

Общая оценка 5
Отзыв angelkuhni об авторе user3771280 2015-06-16
Решение задач

Молодец, работа выполнена за день , раньше срока.

Общая оценка 5

другие учебные работы по предмету

Готовая работа

правовое регулирование договора поставки

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
8000 ₽
Готовая работа

Правовое регулирование конкурентных отношений по российскому законодательству

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Развитие института пенсионного обеспечения инвалидов

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
15000 ₽
Готовая работа

Государственное управление в сфере культуры

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
5600 ₽
Готовая работа

Управленческая деятельность в органах внутренних дел

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности жилища

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
700 ₽
Готовая работа

Процессуальная самостоятельность следователя

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1100 ₽
Готовая работа

Правовое регулирование обязательств, возникающих при причинении вреда действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2500 ₽
Готовая работа

Судебная власть в системе разделения властей РФ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1500 ₽
Готовая работа

Судебная власть в системе разделения власти в РФ.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2240 ₽
Готовая работа

Политико-правовые идеи раннего утопического социализма

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
15000 ₽
Готовая работа

Воспитательная работа как ведущее средство исправления осуждённых

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
3000 ₽