Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
14 марта 2016 г. ООО «Аграрий» (истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ООО «Кварц» о досрочном прекращении правовой
- 3 страниц
- 2024 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
1. Является ли Истец лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования?
Лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, может быть признано лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность
14 марта 2016 г. ООО «Аграрий» (истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ООО «Кварц» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Бабушкин огород», зарегистрированного в отношении товаров «овощные консервы».
В обоснование иска ООО «Аграрий» ссылается на то, что правообладателем (ООО «Кварц») спорный товарный знак в отношении товаров «овощные консервы» не используется непрерывно на протяжении более трех лет.
При этом истец обратил внимание на то, что сам он осуществляет деятельность, связанную с оборотом овощной продукции на территории Российской Федерации, и имеет реальное намерение использовать в своей деятельности обозначение, обладающее признаками сходства со спорным товарным знаком.
Ответчик, возражая против иска, указал, что ООО «Аграрий» не может быть признано лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, поскольку им не осуществлялась деятельность по производству овощных консервов. Указанное лицо осуществляет лишь деятельность в сфере закупки и реализации овощной продукции.
При этом он пояснил, что спорный товарный знак не используется им непосредственно, однако, используется иными лицами под его контролем, которые производят и вводят в гражданский оборот овощные консервы, маркированные товарным знаком «Бабушкин огород».
В частности, производственный кооператив «Янтарь» производил под контролем ответчика овощные консервы: огурцы и зеленый горошек. Однако в связи с истечением с 01 июня 2013 г. срока действия лицензии на производство овощных консервов производственный кооператив прекратил выпуск этой продукции, и произведенная до этого момента продукция была передана для реализации ООО «Винт».
Также ответчик указал на то, что в 2015 г. он заключил лицензионный договор с ООО «Гранд» на предоставление исключительного права использования спорного товарного знака. ООО «Гранд» произвел подготовку к использованию товарного знака «Бабушкин огород» для маркировки овощных консервов.
Ответчиком также были представлены документы, свидетельствующие о поставках овощных консервов между аффилированными юридическими лицами в небольших объемах.
По мнению истца, ответчиком не предоставлены доказательства реального использования товарного знака. Кроме того, истец полагает, что Ответчик исчерпал исключительное право на спорный товарный знак в момент передачи продукции производственным кооперативом «Янтарь» Обществу с ограниченной ответственностью «Винт».
ВОПРОСЫ:
1. Является ли Истец лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования?
2. Чем фактическое использование товарного знака отличается от номинального?
3. Может ли символическое использование товарного знака с единственной целью сохранить права на этот товарный знак являться основанием для признания использования такого средства индивидуализации для целей п. 2 ст. 1486 ГК РФ?
4. Раскройте содержание принципа «исчерпание прав»?
5. Подлежит ли иск удовлетворению?
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
