Рассчитай точную стоимость своей работы и получи промокод на скидку 500 ₽
Автор24

Информация о работе

Подробнее о работе

Страница работы

Иванова обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании пункта Административного регламента, утвержденного приказом

  • 6 страниц
  • 2024 год
  • 0 просмотров
  • 0 покупок
Автор работы

user3771280

380 ₽

Работа будет доступна в твоём личном кабинете после покупки

Гарантия сервиса Автор24

Уникальность не ниже 50%

Фрагменты работ

1. Определите юрисдикцию Суда по интеллектуальным правам в отношении дел об оспаривании нормативных правовых актов. Какие нормативные правовые акты могут быть оспорены в арбитражном процессе?

В силу п. п. 1.1, 1.2 ч. 1 ст. 29, ст. ст. 191, 195.1 АПК в системе арбитражных судов компетенцией по рассмотрению дел об оспаривании нормативных правовых актов наделен Суд по интеллектуальным правам.
Суд по интеллектуальным правам рассматривает дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на

Иванова обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании пункта Административного регламента, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 29 октября 2008 г. № 322 в части, закрепляющей требования к подписанию заявления о продлении срока действия исключительного права на полезную модель и удостоверяющего это право патента всеми правообладателями, если правообладателем является группа лиц.
По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют п. 3 ст. 1229 и п. 3 ст. 1363 ГК РФ в связи с установлением обязательного условия о необходимости совместного волеизъявления всех патентообладателей для продления срока действия исключительного права на полезную модель.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Министерство юстиции РФ. Суд рассмотрел дело по существу в составе судьи и двух арбитражных заседателей.

ВОПРОСЫ

1. Определите юрисдикцию Суда по интеллектуальным правам в отношении дел об оспаривании нормативных правовых актов. Какие нормативные правовые акты могут быть оспорены в арбитражном процессе?
2. Разграничьте компетенцию в области нормоконтроля (в отношении дел об оспаривании нормативных правовых актов) между ВС РФ, судами общей юрисдикции и Судом по интеллектуальным правам.
3. Определите надлежащее процессуальное положение указанных в задаче лиц.
4. Сравните особенности судопроизводства по делам, рассматриваемым в порядке гл. 23 АПК РФ и гл. 21 КАС РФ.

Форма заказа новой работы

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Оставляя свои контактные данные и нажимая «Заказать Решение задач», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Фрагменты работ

1. Определите юрисдикцию Суда по интеллектуальным правам в отношении дел об оспаривании нормативных правовых актов. Какие нормативные правовые акты могут быть оспорены в арбитражном процессе?

В силу п. п. 1.1, 1.2 ч. 1 ст. 29, ст. ст. 191, 195.1 АПК в системе арбитражных судов компетенцией по рассмотрению дел об оспаривании нормативных правовых актов наделен Суд по интеллектуальным правам.
Суд по интеллектуальным правам рассматривает дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на

Иванова обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании пункта Административного регламента, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 29 октября 2008 г. № 322 в части, закрепляющей требования к подписанию заявления о продлении срока действия исключительного права на полезную модель и удостоверяющего это право патента всеми правообладателями, если правообладателем является группа лиц.
По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют п. 3 ст. 1229 и п. 3 ст. 1363 ГК РФ в связи с установлением обязательного условия о необходимости совместного волеизъявления всех патентообладателей для продления срока действия исключительного права на полезную модель.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Министерство юстиции РФ. Суд рассмотрел дело по существу в составе судьи и двух арбитражных заседателей.

ВОПРОСЫ

1. Определите юрисдикцию Суда по интеллектуальным правам в отношении дел об оспаривании нормативных правовых актов. Какие нормативные правовые акты могут быть оспорены в арбитражном процессе?
2. Разграничьте компетенцию в области нормоконтроля (в отношении дел об оспаривании нормативных правовых актов) между ВС РФ, судами общей юрисдикции и Судом по интеллектуальным правам.
3. Определите надлежащее процессуальное положение указанных в задаче лиц.
4. Сравните особенности судопроизводства по делам, рассматриваемым в порядке гл. 23 АПК РФ и гл. 21 КАС РФ.

Купить эту работу

Иванова обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании пункта Административного регламента, утвержденного приказом

380 ₽

или заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 20 ₽

Гарантии Автор24

Изображения работ

Страница работы
Страница работы
Страница работы

Понравилась эта работа?

или

27 января 2025 заказчик разместил работу

Выбранный эксперт:

Автор работы
user3771280
4
Купить эту работу vs Заказать новую
0 раз Куплено Выполняется индивидуально
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что уровень оригинальности работы составляет не менее 40%
Уникальность Выполняется индивидуально
Сразу в личном кабинете Доступность Срок 1—4 дня
380 ₽ Цена от 20 ₽

5 Похожих работ

Решение задач

Решение задач право социального обеспечения

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Решение задач

Гражданский процесс. Задачи

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
250 ₽
Решение задач

Русов/Киселев. Алов/Леонидов

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
250 ₽
Решение задач

Индивидуальный предприниматель Аверчук И.А. обратилась в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекци

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
190 ₽
Решение задач

Инспекция федеральной налоговой службы провела проверку компании «Энергосбыт» по вопросам полноты оприходования выручки, полученной с применением кон

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
190 ₽

Отзывы студентов

Отзыв Raze об авторе user3771280 2014-06-04
Решение задач

Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)

Общая оценка 5
Отзыв ksunchik об авторе user3771280 2014-10-15
Решение задач

Спасибо вам большое! Очень быстро, качественно! осталась очень довольна

Общая оценка 5
Отзыв Елена и Алексей об авторе user3771280 2015-03-04
Решение задач

Спасибо большое за выполненные 3 контрольные работы.

Общая оценка 5
Отзыв angelkuhni об авторе user3771280 2015-06-16
Решение задач

Молодец, работа выполнена за день , раньше срока.

Общая оценка 5

другие учебные работы по предмету

Готовая работа

правовое регулирование договора поставки

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
8000 ₽
Готовая работа

Правовое регулирование конкурентных отношений по российскому законодательству

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Развитие института пенсионного обеспечения инвалидов

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
15000 ₽
Готовая работа

Государственное управление в сфере культуры

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
5600 ₽
Готовая работа

Управленческая деятельность в органах внутренних дел

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности жилища

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
700 ₽
Готовая работа

Процессуальная самостоятельность следователя

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1100 ₽
Готовая работа

Правовое регулирование обязательств, возникающих при причинении вреда действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2500 ₽
Готовая работа

Судебная власть в системе разделения властей РФ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1500 ₽
Готовая работа

Судебная власть в системе разделения власти в РФ.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2240 ₽
Готовая работа

Политико-правовые идеи раннего утопического социализма

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
15000 ₽
Готовая работа

Воспитательная работа как ведущее средство исправления осуждённых

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
3000 ₽