Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
ЗАО «Строй» обратилось с иском к ООО «Бур» о взыскании неосновательного обогащения. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебног
- 3 страниц
- 2024 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Как должен поступить арбитражный суд апелляционной инстанции?
АПК РФ Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.
Итого:
Постановление Пленума
ЗАО «Строй» обратилось с иском к ООО «Бур» о взыскании неосновательного обогащения. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в арбитражном суде первой инстанции иск не оспорил, в судебное заседание не явился. Решением иск удовлетворен, поскольку установлен факт перечисления истцом ответчику денежных средств при отсутствии правоотношения между ними.
ООО «Бур» обжаловало решение в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик сослался на следующие обстоятельства:
• между ЗАО «Строй» (заказчик) и ООО «Лэнд» (генеральный подрядчик) был заключен договор генерального подряда № 10;
• между ООО «Лэнд» (генеральный подрядчик) и ООО «Бур» (субподрядчик) на основании договора генерального подряда был заключен договор субподряда № 10/1;
• на основании указанных договоров ООО «Лэнд» (генеральный подрядчик) в письме № 5 обратилось к ЗАО «Строй» (заказчик) с просьбой о перечислении ООО «Бур» (субподрядчик) денежных средств за выполненные субподрядчиком работы в счет взаиморасчетов по договору генерального подряда № 10 и договору субподряда № 10/1;
• ООО «Бур» выполнило полностью работы в соответствии с условиями договора субподряда № 10/1, что подтверждается актом приемки выполненных работ формы КС-2 № 02 и справкой формы КС-3.
Копии всех вышеуказанных документов были приложены к апелляционной жалобе, а подлинники представлены ответчиком в судебном заседании.
В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «Строй» указало, что ответчик в нарушение норм процессуального права не раскрыл доказательства до судебного разбирательства, хотя обязан был на этапе подготовки дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции раскрыть доказательства, положенные в основу своих возражений. Также истец указал, что ООО «Бур» не обосновало невозможность представления в суд первой инстанции документов, приложенных к апелляционной жалобе, а исследование новых доказательств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит.
Как должен поступить арбитражный суд апелляционной инстанции?
Имеются ли основания к отмене решения в данном случае?
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
