Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Контрольная работа второй вариант решение задач
- 5 страниц
- 2025 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
2. Мельников осуждённый по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трём годам лишения свободы условно, после провозглашения приговора, но до момента его вступления в законную силу совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой), относящееся к тяжким. Государственный обвинитель потребовал отменить условное осуждение и назначать наказание по совокупности приговоров с применением правил предусмотренных ст. 70 УК РФ. Адвокат обвиняемого напротив указал на то, что поскольку приговор по первому делу на момент совершения нового преступления ещё не вступил в законную силу, испытательный срок течь ещё не начал, соответственно новое преступление не может считаться совершённым в течение испытательного срока, основания для отмены условного осуждения по первому делу отсутствуют, и приговор по первому делу должен исполняться самостоятельно. Каким образом должен поступить суд? Подлежит ли отмене условное осуждение по первому делу? С какого момента начинается течение испытательного срока? Какое значение имеет вступление приговора в законную силу при условном осуждении? Изменится ли решение, если новое преступление было совершено до момента провозглашения приговора по первому делу?
3. Иванов судом приговорен по ч. 2 ст. 258 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей и лишению права занимать руководящие должности на государственной службе в течение трёх лет. В период, отбывания дополнительного наказания Иванов совершил новое преступление (ч. 3 ст. 160 УК), за что был приговорен к лишению права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в течение пяти лет, а с присоединением неотбытого срока дополнительного наказания по первому приговору (двух лет) – к лишению права занимать руководящие должности на государственной службе и занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в течение пяти лет. Отвечает ли приговор требованиям закона?
1. Гауф совершил покушение на кражу с проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК РФ). Суд назначил Гауфу наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Адвокат осуждённого обжаловал приговор, указав, что за покушение на кражу с проникновением в жилище может быть назначено не более 4 лет 6 месяцев лишения свободы, следовательно данное преступление относится к категории средней тяжести и осуждённый должен отбывать наказание в колонии-поселении. Дайте оценку выводам суда и доводам адвоката.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
