Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Задача № 1 Условия: 01.09.2018 г. гражданин П. договорился с гражданином М. о строительстве двухэтажного каркасного до
- 12 страниц
- 2025 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Задача № 3
Условия:
Гражданин К. и гражданка К. в 2013 году зная, что в АО «БПО «Сибприбормаш» имеется льготная категория работающих, желая оформить льготную пенсию, приискали неустановленное лицо, которое незаконно оформило для каждого из них за денежное вознаграждение в сумме 150 000 рублей с каждого льготную пенсию путем внесения недостоверных сведений о трудовом стаже в их трудовые документы. Так как законных оснований на соответственно льготное пенсионное обеспечение не имелось.
На основании указанных подложных документов гражданину К. и гражданке К. было назначено льготное пенсионное обеспечение. По результатам пенсионных выплат, к 2018 году гражданке К. была незаконно выплачена пенсия в общей сумме 462 813 рублей. Гражданину К. была незаконно выплачена пенсия в общей сумме 306 167 рублей.
Квалифицируйте деяния гражданина К. и гражданки К. в соответствии с уголовным законодательством.
Задача № 4
Условия:
В., занимая должность директора ООО «Ядвига», являясь руководителем Общества, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в коммерческой организации. 25.03.2015 В. подала от имени указанного общества в ГОБУ ЦЗН заявку на оборудование (оснащение) рабочих мест (в том числе специальных) для трудоустройства незанятых инвалидов, указав, что ООО «Ядвига» планирует оборудовать (оснастить) одно рабочее место, в том числе специальное, для трудоустройства незанятого инвалида.
30.03.2015 В. в целях создания видимости исполнения условий договора о содействии оборудования рабочего места, оформила и представила в ГОБУ ЦЗН фиктивные документы, подтверждающие приобретение оборудования, а также подтверждающие трудоустройство в ООО «Ядвига» инвалида. 10.04.2015 в счет возмещения указанных расходов с расчетного счета ГОБУ ЦЗН перечислены ООО «Ядвига» денежные средства на расчетный счет в общей сумме 81 152 рубля.
Исходя из материалов дела, указанное место оборудовано не было, а договор о приёме на должность инвалида является подложным.
Задача № 5
Условия:
Гражданин В. Находясь в приятельских отношениях с гражданкой К., получил от последней банковскую карту «Тинькофф Банка», имеющую функцию бесконтактной оплаты, на счете которой находились деньги. Без ведома владелицы карты К. совершил покупки на общую сумму 92 812 рублей. Согласия на совершение данных действий от гражданки К. не поступало в связи с чем ей было подано заявление в органы полиции. Данное дело было передано в судебную инстанцию.
Какое решение должен принять суд?
Задача № 6
Условия:
М., являясь сотрудником ПАО в должности специалиста офиса продаж, имел доступ к служебной компьютерной информации. В связи с выполнением своих трудовых функций не имея на то полномочий и распоряжения, переоформлял абонентские номера сим-карт организации, то есть осуществлял в информационной системе ввод и модификацию (изменение) компьютерной информации. В дальнейшем гражданин М. продавал указанные абонентские номера без соответствующего распоряжения от лица ПАО.
По результатам намерения продажи абонентских номеров гражданином М. могла быть получена выгода в размере 561 000 рублей. Однако его преступные действия не были доведены до конца, так как специалистами подразделения поддержки продаж и сервисного обслуживания клиентов ПАО сим-карты с указанными абонентскими номерами были заблокированы.
Как следует квалифицировать деяния гражданина М.?
Задача № 7
Условия:
В 2019 году было возбуждено уголовное дело в отношении гражданина Р. Близкий приятель гражданина Р., гражданин Л. заявил о наличии знакомого на высокопоставленной должности, который имеет полномочия «помочь» с уголовным преследованием. Позже с помощью приятеля гражданин Р. познакомился с гражданином П., последний в свою очередь заявил о возможности оказания содействия в прекращении уголовного преследования и уничтожении вещественных доказательств, за денежное вознаграждение в размере 1 500 000 рублей, путем дачи взятки высокопоставленным сотрудникам ФСБ России.
Гражданин Р., будучи введенный в заблуждение гражданином Л. и П., относительно возможности оказания содействия последним в прекращении уголовного преследования и уничтожении вещественных доказательств, используя реквизиты банковских карт своих знакомых, перечислил на банковскую карту гражданина Л. денежные средства на общую сумму 1 505 000 рублей, для их дальнейшей передачи П.
В свою очередь гражданин Л. был обманут гражданином П. о его возможности прекратить уголовное преследование. Но при этом на счёт гражданина П. уже были перечислены денежные средства в размере 1 300 000 рублей гражданином Л.
Как следует квалифицировать деяния гражданина П.?
Условия:
01.09.2018 г. гражданин П. договорился с гражданином М. о строительстве двухэтажного каркасного дома на территории гражданином М. Между указанными гражданами был заключен письменный договор строительного подряда на общую сумму 370000 рублей, согласно которого гражданин П. обязался выполнить вышеуказанные работы, при этом на самом деле не намереваясь их выполнять.
Гражданин П. получил от гражданина М. принадлежащие последнему наличные денежные средства в размере 200000 рублей в счет приобретения строительных материалов и оплаты выполняемых работ. Гражданином П. выполнил часть работ, состоящих в приобретении и установке на территории вышеуказанного земельного участка винтовых свай на сумму 70000 рублей, но дальнейшее исполнение обязательств по договору не осуществил.
Гражданин П. заранее договорившись с гражданином М. о переводе оставшейся денежной суммы, согласно ранее достигнутого договора строительного подряда получил в счет приобретения строительных материалов и оплаты выполняемых работ, принадлежащие гражданину М. денежные средства в сумме 170000 рублей.
В результате вышеуказанных действий гражданин П. получил принадлежащие гражданину М. денежные средства на общую сумму 300000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Квалифицируйте деяния гражданина П.
Задача № 2
Условия:
Гражданин Т. увидел на интернет сервисе «Авито» объявление о продаже автомобиля размещённое гражданкой Н., стоимость автомобиля была указана 33000 рублей. Далее гражданин Т. встретился лично с гражданкой Н., гражданин Т. заверял о намерении покупки автомобиля. Гражданином Т. был составлен договор купли-продажи с рассрочкой платежа автомобиля, после чего гражданка Н. согласилась передать автомобиль.
На следующий день гражданин Т. приехал на эвакуаторе к месту стоянки автомобиля и, погрузив автомобиль, принадлежащий Н., увез его и сдал в качестве лома, тем самым распорядился им по своему усмотрению. Договорные обязательства по уплате денежных средств исполнены не были.
Какое решение примет суд?
Ответ:
Задача № 8
Условия:
С. является директором ООО «С» осуществляющий в соответствии с уставом общества предпринимательскую деятельность, основным видом деятельности которого являлась оптовая и розничная торговля горюче-смазочными материалами, моторным и печным топливом.
В сентябре 2015 ООО «П» в лице директора П., действовавшего на основании устава общества, обратилось к директору ООО «С» гражданину С. с предложением о покупке дизельного топлива в неоговоренном количестве по цене 23-24 рубля за 1 литр. О чём был заключён договор купли-продажи нефтепродуктов партиями со 100 % предоплатой за каждую.
В соответствии с условиями договора ООО «П» перевело денежные средства на счёт ООО «С» в сумме 4 542 468 рублей и согласно платежного поручения денежные средства в сумме 1 153 938 рублей за поставку дизельного топлива.
ООО «С» осуществил частичную поставку нефтепродуктов – дизельного топлива в адрес ООО «П» на сумму 2 815 399 рублей, после чего от исполнения договорных обязательств в полном объеме по указанному договору уклонился, поставку дизельного топлива на оставшуюся сумму 2881007 рублей не осуществил.
Квалифицируйте деяния директора С. ООО «С».
Задача № 9
Условия:
Гражданин А. договорился с гражданином Б. и В. Об извлечении выгоды путём предоставления в СПАО заведомо ложных сведений о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
При наступлении страхового случая гражданин А. занимался непосредственной организацией инсценировки ДТП для последующего обращения в СПАО, с целью получения денежных средств указанной организации в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и иных выплат.
Гражданин Б. участвовал в качестве водителя принадлежащего ему автомобиля при инсценировке ДТП, а также в сокрытии от сотрудников ГИБДД факта его инсценировки. Гражданин В. Участвовал в качестве водителя второго автомобиля в инсценированном ДТП. А в последующем обратился в СПАО с заявлением о возмещении ущерба, причиненного указанному автомобилю, а также получении иных выплат, подлежащих компенсации в соответствии с законодательством.
В соответствии со своим намерением гражданами А., Б. и В. Было инсценировано ДТП с последующей подачей заявления о возмещении ущерба в СПАО. На основании заявления СПАО были направлены в счет возмещения убытков денежные средства общей суммой 184 044 рубля.
Как следует квалифицировать деяния указанных лиц?
Задача № 10
Условия:
Гражданка Л. желая улучшить своё материальное положение, решила обратиться за пенсией по потере кормильца на двух несовершеннолетних детей, при этом заведомо зная, что права на получения данной пенсии не имеет.
Л., действуя из корыстных побуждений, умышленно сообщила заведомо ложные и недостоверные сведения об отце ее детей, указав, что отцом является скончавшийся гражданин К. На основании представленных заведомо ложных и недостоверных сведений об отце ее детей Л. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с федеральной социальной доплатой и единовременной денежной выплатой. В результате её действий были получены денежные средства в сумме 868769 рублей.
Какое решение должен принять суд?
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
