Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Уголовное право и процесс (Задачи)
- 42 страниц
- 2025 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Задача 1
1. Бабаев рассказал Неупокоеву и Зорину, которые должны были ему 12 тыс. рублей, что его материально обеспеченный сосед ча¬сто надолго уезжает из дома, оставляя квартиру без присмотра, и предложил им совершить кражу, чтобы рассчитаться с долгами. В день совершения кражи Бабаев, опасаясь, что Неупокоев и Зо¬рин передумают совершать преступление, встретил их в подъезде и остался наблюдать за обстановкой, чтобы при необходимости предупредить об опасности. Из похищенных вещей он забрал себе видеоаппаратуру.
В приговоре судья указал, что следствие ошибочно квалифи-цировало действия Бабаева как подстрекателя, поскольку послед¬ний, обеспечивая тайность совершения кражи, выполнил часть объективной стороны преступления, т. е. является соисполните¬лем и, следовательно, ссылка на ст. 33 УК РФ является излишней.
Обосновано ли данное решение?
Задача 2
2. Для того чтобы добраться до города, Федоренко и Корнеев, вступив в преступный сговор, решили угнать машину. На трассе Омск – Новосибирск они остановили автомашину «опель корса» под управлением Орлова и, угрожая ножом, потребовали ехать в нужном им направлении. Через некоторое время Федоренко потребовал остановить автомашину. Накинув шнур на шею потерпевшего, перетащил его на заднее сиденье, где затянул шнур на его шее, а Корнеев в это время сдавливал шею Орлова руками. В результате механической асфиксии наступила смерть потерпевшего.
Органами предварительного расследования действия виновных лиц были квалифицированы по пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ. В судебном заседании суд пришел к выводу, что в действиях Федоренко имел место эксцесс исполнителя. С учетом заключения ситуационной экспертизы о том, что телесные повреждения у потерпевшего могли наступить только в результате одновременных действий, связанных с воздействием петлей и руками, суд вменил эти действия Федоренко, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, и оправдал Корнеева по пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Судебная коллегия не согласилась с таким решением, указав, что суд в нарушение ст. 252 УПК РФ вышел за пределы предъявленного Федоренко обвинения, вменив ему действия, в которых на предварительном следствии обвинялся Корнеев, ухудшив тем самым его положение. Дело было возвращено на новое судебное рассмотрение.
Обосновано ли данное решение?
Задача 3
3. Оперуполномоченный Корнеев посоветовал Груздеву, подозреваемому в совершении изнасилования, дать взятку следователю за прекращение уголовного дела и изменение меры пресечения. При этом Корнеев сказал, что готов передать денежные средства сам, поскольку следователь, опасаясь действий службы собственной безопасности, может отказаться от неофициальной встречи с родственниками подозреваемых. Полученные от жены Груздева деньги в сумме 160 тысяч рублей Корнеев, как и планировал изначально, истратил на погашение кредита.
Органами предварительного расследования действия Корнеева квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ. Рассмотрев обстоятельства дела и изучив доказательства, областной суд вынес Корнееву обвинительный приговор по п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ. Корнеев обратился в суд второй инстанции с кассационной жалобой на то, что было нарушено его право на защиту.
Подлежит ли его жалоба удовлетворению?
Задача 4
4. Сергеев, подозревая свою молодую жену в супружеской измене, установил в доме видеонаблюдение. Из полученных материалов он знал, что жена изменяет ему с его сыном и планирует его убийство, чтобы получить наследство. На дачу, где он, по плану жены, должен был отравиться коньяком, который она ему подарила, Сергеев пригласил незнакомого ему мужчину без определенного места жительства и угостил коньяком. Когда последний скончался, Сергеев надел ему на палец свой фамильный перстень и поджег дачу, сымитировав несчастный случай. Мужчину похоронили как Сергеева. Желая отомстить жене, Сергеев с помощью технических средств стал проецировать свое изображение на монитор телевизора, который смотрела его жена. Среди телевизионных сериалов стало появляться его изображение, охваченное пламенем, загробным голосом он говорил жене, как мучался перед смертью, как ему плохо без нее, и звал к себе в могилу. Сергеева, чтобы снять стресс, начала употреблять спиртные напитки. Во время одного из таких телевизионных сеансов она взяла веревку и со словами: «Я иду к тебе» повесилась.
Дайте юридическую оценку указанным действиям.
Задача 5
5. Дурманов и Рябов, находясь в нетрезвом состоянии на автобусной остановке, выражались нецензурной бранью, приставали к прохожим. Прибывшие по вызову граждан сотрудники патрульно-постовой службы попытались их успокоить и доставить в органы внутренних дел для разбирательства. Дурманов набросился на сотрудника полиции и начал избивать его. Рябов, осознавая характер происходящих действий, присоединился к действиям Дурманова. По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему совместными действиями виновных был причинен тяжкий вред здоровью. В отношении них был вынесен приговор по ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Обосновано ли данное решение?
Задача 6
6. Ромашкина обратилась к своему бывшему однокласснику Неверову с просьбой помочь решить вопрос об изменении меры пресечения ее сыну, задержанному за сбыт наркотиков. За оказанную помощь она пообещала 50 тысяч рублей. Неверов объяснил, что он уволился из органов полиции и сам этот вопрос решить не сможет, но пообещал переговорить со своими бывшими сослуживцами. С этим вопросом он обратился к Журавлеву, который переговорил с Голубевым – оперативным сотрудником того подразделения, где было возбуждено уголовное дело в отношении сына Ромашкиной, и пообещал ему за помощь 20 тысяч рублей. Последний согласился оказать помощь, а сам передал полученную информацию в службу собственной безопасности. Неверов, получив 50 тысяч рублей от Ромашкиной, 30 тысяч поделил с Журавлевым, а во время передачи 20 тысяч Голубеву был задержан сотрудниками полиции.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 7
7. Гаврилова была недовольна браком сына, который взял в жены женщину с двухлетним ребенком и воспитывает чужую дочь. Когда молодые приехали к ней в гости, она, зная, что в нижних ящиках кухонного шкафа хранится аптечка с ее лекарствами, в том числе клофелин, а в пластиковой бутылке из-под «Кока-Колы» − 70 %-ная уксусная эссенция, ничего об этом никому не сказала. Когда сноха ушла в магазин, а сын смотрел телевизор, девочка достала из шкафа бутылку с уксусом и выпила его, получив ожог гортани, пищевода и желудка, от чего скончалась.
Дайте юридическую оценку совершенному.
Задача 8
8. Неупокоев постоянно ссорился с женой, которая подозревала его в супружеской измене, говорил, что жить в таких условиях невыносимо и она его в гроб загонит своей ревностью. После очередной ссоры он решил подшутить над ней. В течение дня не отвечал на телефонные звонки жены. В квартире привязал веревку к крючку от люстры, приготовил специальное приспособление, которое могло бы удержать его, и, когда услышал, как жена открывает дверь, просунул голову в петлю, имитировав самоубийство. Увидев, что муж висит в петле, жена потеряла сознание. Прибывший врач «скорой помощи» констатировал смерть Неупокоевой, которая, по заключению судебно-медицинской экспертизы, наступила в результате остановки сердца.
Дайте юридическую оценку совершенному.
Список использованной литературы
Дата изготовления: декабрь 2025 года.
Учебное заведение: неизвестно.
Оригинальность по Антиплагиат.ру составила 50%.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.04.2025). – Ст. 17, 24-26, 30-36, 63, 69, 105, 109, 110, 111, 118, 125, 158, 159, 166, 167, 213, 290, 291, 291.1, 291.2, 317, 318, 325.1.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2025). – Ст. 16, 237, 246, 252, 389.15.
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». – П. 10, 12.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». – П. 3 (примечание: в действующей редакции Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2022 № 31).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2012 № 10 «О судебной практике по делам о преступлениях, посягающих на жизнь и здоровье, совершенных в отношении представителей власти».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2015 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». – П. 9, 12, 17, 26.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре». – П. 17, 19.
Правовые позиции и комментарии:
1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2023.
2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2024.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за 2023 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024). – Раздел 1, 3.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
