Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Некоторые проблемы института преюдиции в российском уголовном судопроизводстве
- 3 страниц
- 2018 год
- 130 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Преюдиция обозначает необходимость для всех судов, рассматривающих дело, а кроме того для прокуроров, следователей, дознавателей, в производстве которых находится уголовное дело, утвердить в отсутствии проверки и оценки доказательств обстоятельства, прежде установленные вступившим в законную силу приговором суда по какому-либо иному делу. В соответствии с законом такого рода приговор никак не способен предрешать виновность лиц, не участвовавших прежде в рассматриваемом уголовном деле.
Несмотря на то, что преюдиция призвана, в первую очередь, экономить процессуальное время, в то же время, законодатель, понимая важность соблюдения прав участников уголовного процесса предусмотрел, что в качестве преюдициальных нельзя использовать приговоры, принятые в по делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме, либо без проведения судебного следствия. Данная позиция законодателя вполне очевидна, однако представляется, что в статье 90 УПК РФ необходимо также указание на то, что в уголовном процессе не могут быть использованы в качестве преюдициальных судебные приказы, решения, принятые в порядке упрощенного производства, практикуемые в гражданском и арбитражных процессах. Ведь предполагается, что решение суда было вынесено при точном соблюдении требований законодательства, является законным, обоснованным и мотивированным, что невозможно установить посредством судебного приказа.
Статья с оригинальностью 76%.
Написана самостоятельно.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // СПС КонсультантПлюс.
2. Карданец А.В. Преюдиция в российском праве. Проблемы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.В. Карданец. – Н. Новгород, 2002.- С. 6.
3. Определение КС РФ от 15.01.2008 № 193-О-П по жалобе гр. Суринова Т.Р. на нарушение его конституционных прав статьей 90 УПК РФ // СЗ РФ. 05.05.2008. № 18. Ст. 2090.
4. Головкова, А. Ю. К вопросу о предмете доказывания в конституционном судебном процессе [Текст] / А. Ю. Головкова // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5: юриспруденция. – 2015. – № 3. – С. 66-71; Тутынин, И.Б. К вопросу о переносе бремени доказывания законности происхождения имущества, полученного в результате преступления [Текст] / И.Б. Тутынин // Международное сотрудничество органов внутренних дел в борьбе с преступностью: сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции (28 апреля 2016 г.) / под ред. В. В. Абрамочкина. – М.: Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя, – 2017. – С. 180.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
