Спасибо!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Суды часто описывают судебный процесс как функцию поиска истины. Однако под принуждением большинство юристов, имеющих опыт судебного разбирательства, признают, что судебный процесс выполняет эту функцию только несовершенно. Хотя судебные процессы призваны воссоздать для судьи и присяжных исторические события, о которых идет речь в деле, существуют многочисленные очень серьезные препятствия для достижения этой цели. Некоторые из этих препятствий являются результатом истечения времени: воспоминания исчезают, свидетели умирают, доказательства теряются или отбрасываются.
Введение
Основная часть
Заключение
В статье проводится анализ субъективных принципов фальсификации доказательств по гражданскому делу, а также выявлены основные проблемы их установления и даны рекомендации по их решению.
Список использованной литературы.
1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)
4. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019)
5. Сверчков В. Фальсификация доказательств // Законность. 2015. N 1. С. 11 - 13.
6. Смирнов А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский – Москва: Проспект, 2016.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Суды часто описывают судебный процесс как функцию поиска истины. Однако под принуждением большинство юристов, имеющих опыт судебного разбирательства, признают, что судебный процесс выполняет эту функцию только несовершенно. Хотя судебные процессы призваны воссоздать для судьи и присяжных исторические события, о которых идет речь в деле, существуют многочисленные очень серьезные препятствия для достижения этой цели. Некоторые из этих препятствий являются результатом истечения времени: воспоминания исчезают, свидетели умирают, доказательства теряются или отбрасываются.
Введение
Основная часть
Заключение
В статье проводится анализ субъективных принципов фальсификации доказательств по гражданскому делу, а также выявлены основные проблемы их установления и даны рекомендации по их решению.
Список использованной литературы.
1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)
4. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019)
5. Сверчков В. Фальсификация доказательств // Законность. 2015. N 1. С. 11 - 13.
6. Смирнов А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский – Москва: Проспект, 2016.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
800 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 4208 Статей — поможем найти подходящую