Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Уголовно-правовые проблемы эвтаназии
- 7 страниц
- 2019 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Правовые проблемы, связанные с эвтаназией, рассматриваются в тесной связи с правом на жизнь, которое является одним из базовых и неотъемлемых прав человека. Само право на жизнь традиционно относится к правам первого поколения, которые предусматривают минимальное регулирование государством и предоставляют индивиду свободное распоряжение ими. Право на жизнь занимает первое место в структуре личных прав и свобод человека, и официально закреплено Конституцией Российской Федерации 1993 г.
В юридической литературе предложена концепция так называемых личностных, или соматических, прав человека. В соматические права человека предлагается выделить группу прав, имеющих сугубо личностный характер, которые основываются на фундаментальной мировоззренческой уверенности человека самостоятельно распоряжаться своим телом.
Затрагивая определение эвтаназии, логично указать, что данное понятие неоднозначно. Отдельные авторы различают прямую и непрямую эвтаназию, отражающую мотивацию профессиональных решений врача.
Под прямой эвтаназией понимается намерение врача сократить жизнь пациента; непрямая эвтаназия – когда смерть больного ускоряется из-за действий врача, которые были направлены к другой цели. Здесь, как правило, речь идет об увеличении доз обезболивающего, в результате чего жизнь больного сокращается.
Также необходимо подчеркнуть, что с позиции российского уголовного права принципиальных различий между формами эвтаназии не усматривается.
Понятие общественно опасного действия включает как действие, так и бездействие, поэтому как не существует с точки зрения общественной опасности разницы между убийством, совершенным путем действия, и убийством, совершенным путем бездействия, так и тем, кто осуществил эвтаназию путем активных действий или воздержания от их выполнения. Умышленное действие, равно как и умышленное бездействие, направленные на причинение смерти безнадежно больному человеку по его просьбе, осуществленные по мотиву сострадания к нему, характеризуются одинаковой степенью общественной опасности при условии, что они достигают своего результата.
Если бы речь шла о юридической и фактической легализации эвтаназии, то в том случае единственным лицом, наделенным правом ее осуществления, безусловно, был бы врач.
В современном уголовном законодательстве эвтаназия квалифицируется как убийство, совершенное по просьбе потерпевшего. Наличие такой просьбы не освобождает от ответственности за убийство, но, на наш взгляд, должно приводить к ее смягчению, что требует соответствующего закрепления в праве. В целом право на эвтаназию действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено, эвтаназия запрещена законом под угрозой наказания. Подобно любому социально-правовому явлению, значимому для развития общественных отношений, эвтаназия требует соответствующего нормативно-правового регулирования. На данный момент эвтаназия, как явление в медицинской практике, закреплено в Этическом кодексе российского врача.
Авторы, которые посвятили свои работы проблематике эвтаназии, склоняются к тому, что все же данное явление полагается называть именно убийством, а не медицинской практикой несмотря на опыт зарубежных стран.
Предполагая, что эвтаназия не может быть реализована на данном современном этапе, авторы работы предлагают создать специальную норму, по аналогии с ст.106 УК РФ, в которой будет закреплен особый статус врача, который производит умерщвление пациента, мотив сострадания и специфическая ситуация – состояние пациента.
Предлагаемая норма поможет избежать двух опасных крайностей: декриминализации эвтаназии и отождествления ее с убийством. А значит, снимется часть проблем, возникающих у правоприменителя при уголовно-правовой оценке анализируемого деяния. Представляется, что во всех случаях просьба потерпевшего должна вести к смягчению уголовно-правовой ответственности за убийство по такому основанию. Однако для этого необходимо наличие определенных условий.
Во-первых, пациент должен настойчиво и несколько раз выразить свое желание уйти из жизни, либо если он не в состоянии явно выразить свою волю. Помимо этого, необходимо, чтобы волеизъявление последовало от лица, способного понять значимость и последствия своей просьбы. Но необходимо отметить, что желание пациента уйти из жизни должно быть, неким образом документально закреплено. Например, это может быть в присутствии двух свидетелей, или же в письменной форме. Также нельзя забывать и об особенностях человеческой личности, до последней минуты жизни, обладающей свободой выбора и правом на изменение решения.
Во-вторых, больной должен испытывать непрекращающиеся, непереносимые страдания, вызванные неизлечимой болезнью, в соответствии с медицинскими показателями (медицинской картой). Оценить такое состояние может исключительно врач, но при этом необходимо учитывать сами чувства больного, который со своими внутренними особенностями организма может дать оценку совей боли.
Эвтаназия как способ лишения человека жизни неоднозначное явление, как с этической точки зрения, так и с правовой. В данной работе авторы предлагают рассмотреть понятие эвтаназии, отражение его в правовой системе Российской Федерации, а также предложить иной подход к оценке данного явления.
Ключевые слова: эвтаназия, убийство из сострадания, условия эвтаназии.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2003. 467 с.
4. Дмитриев Ю. А., Шленева Е.В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Гос-во и право. 2000. № 11.
5. Ивченко О. С. Эвтаназия: Убийство по мотиву сострадания. Монография. М., 2002. 324 с.
6. Капинус О. С. Легкая смерть или спасение души? Теология и проблемы эвтаназии // Закон. 2005. – С. 6.
7. Капинус О. С. Эвтаназия как социально-правовое явление. Монография. М. 2006. 204 с.
8. Крылова Н. Е. «Эвтаназия: уголовно-правовой аспект» // Вестник московского университета. Серия 11. Право. 2000. № 2.
9. Этический кодекс российского врача (утвержден 4-ой Конференцией Ассоциации врачей России, Москва, Россия, ноябрь 1994 г.). URL: http://www.avlo.gekkon.net
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
