Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
вина как условие административной ответственности
- 11 страниц
- 2020 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Вина как условие административной ответственности
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы вины как условия гражданско-правовой ответственности. Категория вины, согласно теории права, предусматривает ее включение в категорию правонарушений. Правонарушение выражается в определенных действиях (бездействии), с определенными внешними признаками, показывающими связь между правонарушителем и обществом, вызывающими негативные последствия преступления и общественной опасности. Вина является условием гражданской ответственности за нарушение обязательств, а основанием является ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, другими словами, гражданское правонарушение. Законодатель определяет формы вины в гражданском кодексе, но по общему правилу они не влияют на имущественную ответственность должника. Если уголовный закон прямо учитывает формы вины и тяжесть (степень) вины при наказании, то в гражданском праве эта норма не носит общего характера, а используется только в специальных нормах. Таким образом, авторы приходят к выводу, что решение теоретических вопросов вины в гражданском праве напрямую влияет на решение практических проблем правоохранительной деятельности.
Ключевые слова: гражданско-правовая ответственность, вина, правонарушение
Guilt as a condition of administrative responsibility
Annotation. The article deals with the issues of guilt as a condition of civil liability. The category of guilt, according to the theory of law, provides for its inclusion in the category of offenses. The offense is expressed in certain actions (inaction), with certain external signs that show the connection between the offender and society, causing negative consequences of the crime and public danger. Guilt is a condition of civil liability for violation of obligations, and the basis is liability for non-performance or improper performance of obligations, in other words, a civil offense. The legislator defines the forms of guilt in the Civil Code, but, as a general rule, they do not affect the property liability of the debtor. If the criminal law directly takes into account the forms of guilt and the severity (degree) of guilt during punishment, then in civil law this norm is not of a general nature, but is used only in special norms. Thus, the authors come to the conclusion that the solution of theoretical issues of guilt in civil law directly affects the solution of practical problems of law enforcement.
Keywords: civil liability, guilt, offense
нет
Перспектива виновных наиболее остро рассматривается через призму современного состояния гражданско-правовых институтов, в частности института гражданской ответственности как механизма защиты имущественных и личных неимущественных прав физических и юридических лиц. Разъяснение вопросов о виновности и ее формах в гражданском праве положительно влияет на сущность гражданской ответственности, а значит, насколько успешно будет решен вопрос, также зависит эффективность гражданско-правовой ответственности.
Guilty обладает двойственным (дуалистическим) содержанием. С одной стороны, он выступает как социальное явление, с другой - как явление психологическое. Его социальное содержание состоит в том, что он выражает негативное отношение правонарушителя к интересам общества и наоборот, а психологическое - в необходимости осознания правонарушителем чувства личной ответственности и негативной оценки своих действий.
Актуальность исследования в указанной области обусловлена необходимостью юридической практики для выработки механизма, установления и эффективного применения условий (одно из которых является виновным) гражданско-правовой ответственности при ее реализации. Важно, по мнению авторов, соотношение этих условий между собой и их вмешательство. Текущее состояние этой проблемы предполагает, что она должна быть решена в соответствии с указанным выше дуалистическим признаком виновного, то есть односторонний подход к решению этой проблемы приведет к ее односторонней постановке. Интегральная позиция, по мнению авторов, наиболее полно отразит все существенные моменты рассмотренных проблем в духе соответствия актуальности исследования.
Понятие «правонарушение» как основание ответственности, включая определенные признаки, прочно вошло в уголовную, административную и общую теорию права. По поводу формулировки гражданского правонарушения в науке нет единого мнения, нет юридического понятия гражданского правонарушения. В 1912 г. Г. Ф. Шершеневич назвал правонарушение в порядке гражданской ответственности и выделил условия привлечения лица к ответственности: дурные последствия, причинение имущественного ущерба, нарушение субъективных прав и виновность правонарушителя. Согласно теории права каждое правоотношение возникает на основании юридических фактов. Факты бывают двух видов: события и действия. Действия, в свою очередь, законны и незаконны. Когда речь идет о неправомерном деянии, то говорят о правонарушении, которое является антиобщественным явлением, причиняющим обществу общеизвестный вред и преследуемым законом.
Беляева, О. М. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие / О. М. Беляева. – Ростов–на–Дону: Феникс, 2012. – 311 с.
Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник / А. Б. Венгеров. – : Омега–Л, 2013. – 607 с.
Теория государства и : схемы с комментариями: пособие / М. Н. Марченко, Е. М. . – Москва: Проспект, 2015. – 198 с.
Теория государства и права: учебное пособие для высших учебных заведений / А. А. Иванов и др. – Москва: КноРус, 2013. – 381 с.
Теория государства и права: учебник / М. Н. Марченко, Е. М. Дерябина. – Москва: Проспект, 2013. – 432 с.
Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк. – Москва: Омега–Л, 2014. – 323 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
