Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Основание и условия гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный актами судебной власти
- 9 страниц
- 2021 год
- 5 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Процедура привлечения лиц к административной ответственности не уникальна по своей правовой структуре и фактически аналогична порядку привлечения к уголовной ответственности. Преследование осуществляется властями от имени государства, в рамках связей с общественностью, лицо привлекается к мерам административного принуждения, в случае доказательства вины несет ответственность.
При этом, в случае незаконного и необоснованного уголовного преследования незаконное привлечение к уголовной ответственности заинтересованного лица, исходя из конституционно-правового смысла ст. 15, 151, 1060 и 1070 ГК РФ, имеет право на возмещение вреда (убытков) независимо от вины следствия или дознания.
Объектом исследования статьи является судебная система РФ.
Предметом исследования является вред причиненный актами судебной власти.
Целью написания статьи является изучение оснований для привлечения к гражданско – правовой ответственности за вред причиненный актами судебной власти.
Методы исследования. Методом исследования в данной статье стал анализ нормативно – правовой литературы по исследуемой теме, а так же изучение материалов судебной практики.
Аннотация: В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Эта конституционная норма получает свое законодательное развитие в ряде статей главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), в частности в положении пункта 2 статьи 1070, который гласит: « вред, причиненный при отправлении правосудия, возмещается, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда »
Ключевые слова: судебная система, государственные органы, акты судебной власти, законодательное развитие, незаконные акты
Основная часть
Сам факт прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям является безусловным основанием для возмещения вреда. При отсутствии норм о возмещении вреда, причиненного гражданину в результате незаконного «административного преследования, с учетом аналогии с законом возмещение вреда может и должно производиться по принципу и порядку, применяемым судами. при возмещении ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием.
После принятия решения указанный пробел, по словам юриста, окончательно устранен. Отныне суды не смогут произвольно трактовать положения статей Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которых производится возмещение убытков лицам, незаконно привлеченным к административной ответственности. Компенсация будет произведена независимо от вины органа, возбудившего дело об административном правонарушении.
Конституционный Суд РФ обратил внимание на отсутствие механизма возмещения судебных издержек лицам, которым прекращено судебное преследование в связи с административными правонарушениями. Ссылки на положения ГПЦ РФ в таких случаях КС признал несостоятельными, а суды решили, что защитник и другие расходы не имеют права отказывать гражданам в возмещении.
Конституционно-правовой смысл законодательной нормы, определенный в постановлении КС РФ, в целом является обязательным.
Поводом для рассмотрения ситуации с причинением вреда гражданам, причиненной государственными органами, в связи с другими нормами ГПК служили сразу два обращения. Роман Логинов из Тюменской области был обвинен в вождении в нетрезвом виде, мужчину оштрафовали на 30 тысяч рублей и лишили водительских прав на 1,5 года. Водитель "КамАЗа" Железнодорожник Шарафутдинов из Ульяновской области перевез груз выше допустимой нормы нагрузки на ось. Впоследствии нарушение Логинова не было доказано, и решение суда было отменено, а нарушение Шарафутдинова не было подтверждено в ходе повторной проверки. Однако оба водителя суды отказали в возмещении понесенных судебных издержек, в том числе штрафа, который уже выплачен в бюджете; прекращение производства по делу не означает установления незаконных действий должностного лица для составления протокола.
По мнению заявителей, такое толкование норм ГПК РФ нарушает Конституцию РФ право граждан на судебную защиту в целом и компенсировать ущерб, причиненный незаконными действиями (или бездействием) государственных органов или должностных лиц. Изучив обстоятельства дела, КС вынес решение в пользу несправедливо наказанных водителей и пришел к выводу, что нормы ГПК РФ "не позволяют отказать в возмещении услуг защитника и других расходов, связанных с производством по делу об административном правонарушении".
Решение основано на юридических позициях, озвученных ранее судом, и поэтому проводится без публичных слушаний. КС неоднократно заявлял, что возмещение ущерба, причиненного гражданину, гарантируется Конституцией РФ, но
Список литературы:
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020)
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020)
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019)
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 08.12.2020)
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2021)
Алмазова Т.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. // М., 2019.
Угрин Т.С., Яковлев И.В. Судебное толкование деятельности, представляющей повышенную опасность для окружающих, и возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Вестник Московского университета МВД России. 2019. №18.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
