Спасибо!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
В новой «Концепции информационной политики судебной системы на 2020-2030 годы» (далее – Концепция)3 возникает дискуссионный вопрос о возможности и допустимости общественного контроля за деятельностью судебной системы. В ней закрепляется недопущение направления обращений, содержащих нецензурную брань, оскорбительные выражения, угрозы и т.д., называемых «скандализацией правосудия».
С одной стороны...
В результате доверие к отечественным судебным органам среди населения должно вырасти. В.Д. Зорькин пишет, что...
Как было отмечено Пленумом Верховного Суда РФ, открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции являются гарантией обеспечения общественного контроля за функционированием судебной власти. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду.
1. Федеральный закон от 21.07.2014 N 212-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об основах общественного контроля в Российской Федерации" // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 22 июля 2014 года.
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 9 марта 2015 года.
3. "Концепция информационной политики судебной системы на 2020 - 2030 годы" (одобрена Советом судей РФ 05.12.2019) // КонсультантПлюс (Дата обращения: 15.04.2021)
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" // Российская газета, №292, 19 декабря 2012 года
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" // Российская газета, №136, 25 июня 2020 года.
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 (ред. от 04.04.2014) "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" // Сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 26 октября 2012 года.
7. Бабочиева М. Л. (СОГУ) Связи с общественностью в обеспечении публичности и транспарентности судебной системы // КонсультантПлюс (Дата обращения: 15.04.2021)
8. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник / Под ред. В. М. Бозрова. "Юстиция", 2017 // КонсультантПлюс (Дата обращения: 15.04.2021)
9. Зорькин В. Д. О назначении Председателем Конституционного Суда РФ и о позиции по общественной экспертизе судебных решений (приговоров) // Российский судья. 2012. № 4. 15 с.
10. Анастасия Корня. Судьи хотят наказывать СМИ за давление на них и «тенденциозные публикации» [Электронный ресурс] // Ведомости, 2019. URL: https://cutt.ly/tvfwdKt (Дата обращения: 15.04.2021).
11. Екатерина Коробка. Совет судей предлагает разработать меры по противодействию «скандализации» правосудия [Электронный ресурс] // Адвокатская газета Орган Федеральной палаты адвокатов РФ, 2019. URL: https://cutt.ly/SvfyXcs (Дата обращения: 15.04.2021).
12. Марина Нагорная. Адвокаты и юристы об ответственности за «скандализацию» правосудия [Электронный ресурс] // Адвокатская газета Орган Федеральной палаты адвокатов РФ, 2019. URL: https://cutt.ly/vvg28FG (Дата обращения: 16.04.2021).
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
В новой «Концепции информационной политики судебной системы на 2020-2030 годы» (далее – Концепция)3 возникает дискуссионный вопрос о возможности и допустимости общественного контроля за деятельностью судебной системы. В ней закрепляется недопущение направления обращений, содержащих нецензурную брань, оскорбительные выражения, угрозы и т.д., называемых «скандализацией правосудия».
С одной стороны...
В результате доверие к отечественным судебным органам среди населения должно вырасти. В.Д. Зорькин пишет, что...
Как было отмечено Пленумом Верховного Суда РФ, открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции являются гарантией обеспечения общественного контроля за функционированием судебной власти. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду.
1. Федеральный закон от 21.07.2014 N 212-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об основах общественного контроля в Российской Федерации" // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 22 июля 2014 года.
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 9 марта 2015 года.
3. "Концепция информационной политики судебной системы на 2020 - 2030 годы" (одобрена Советом судей РФ 05.12.2019) // КонсультантПлюс (Дата обращения: 15.04.2021)
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" // Российская газета, №292, 19 декабря 2012 года
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" // Российская газета, №136, 25 июня 2020 года.
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 (ред. от 04.04.2014) "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" // Сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 26 октября 2012 года.
7. Бабочиева М. Л. (СОГУ) Связи с общественностью в обеспечении публичности и транспарентности судебной системы // КонсультантПлюс (Дата обращения: 15.04.2021)
8. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник / Под ред. В. М. Бозрова. "Юстиция", 2017 // КонсультантПлюс (Дата обращения: 15.04.2021)
9. Зорькин В. Д. О назначении Председателем Конституционного Суда РФ и о позиции по общественной экспертизе судебных решений (приговоров) // Российский судья. 2012. № 4. 15 с.
10. Анастасия Корня. Судьи хотят наказывать СМИ за давление на них и «тенденциозные публикации» [Электронный ресурс] // Ведомости, 2019. URL: https://cutt.ly/tvfwdKt (Дата обращения: 15.04.2021).
11. Екатерина Коробка. Совет судей предлагает разработать меры по противодействию «скандализации» правосудия [Электронный ресурс] // Адвокатская газета Орган Федеральной палаты адвокатов РФ, 2019. URL: https://cutt.ly/SvfyXcs (Дата обращения: 15.04.2021).
12. Марина Нагорная. Адвокаты и юристы об ответственности за «скандализацию» правосудия [Электронный ресурс] // Адвокатская газета Орган Федеральной палаты адвокатов РФ, 2019. URL: https://cutt.ly/vvg28FG (Дата обращения: 16.04.2021).
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
100 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 4208 Статей — поможем найти подходящую