Спасибо!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
На практике привлечение представителей участниками арбитражного судопроизводства значительно возросло из-за сложности экономических споров и требования, чтобы стороны хорошо разбирались как в праве, так и в экономике. Для участия в арбитражном процессе в качестве представителя юристы должны обладать специальными знаниями и умениями, а также компетенциями для надлежащего представления интересов, что обуславливает возмездный характер их услуг. Данная позиция поддерживается также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 110 АПК РФ, «судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны... в разумных пределах» [1]. Требования института возмещения судебных издержек закреплены на уровне законодательства, однако в практическом применении все еще приходиться сталкиваться со значительными трудностями...
Данная статья посвящена рассмотрению некоторых актуальных вопросов, возникающих относительно размера судебных издержек на услуги представителя в арбитражном процессе. В настоящее время большое практическое значение имеет институт оплата судебных расходов. Это результат распространенной практики привлечения квалифицированных юристов - представителей в делах по экономическим спорам. Определение размера судебных издержек на услуги представительства, подлежащих возмещению, сопряжено с целым рядом проблем.
Список использованных источников:
1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.12.2022).
2. Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 // Вестник ВАС РФ. — 2008. — № 2.
3. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. ¹ 82 // Вестник ВАС РФ. — 2004. – № 10.
4. Богомолов М.В. Проблемы определения размера подлежащих компенсации сумм судебных расходов на услуги представителя в арбитражном процессе // Вестник Поволжского института управления. — 2012. – № 2. – С. 83–87. Журнал «Студенческий вестник» № 2 (241), часть 4, 2023 г. 60
5. Бакулин А.Ф. Возмещение арбитражным судом расходов на оплату услуг представителя по гражданско-правовым спорам / А.Ф. Бакулин, А.В. Кузьмина // Марийский юридический вестник. – 2015. – № 4 (15). — С. 82–89 и другие
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
На практике привлечение представителей участниками арбитражного судопроизводства значительно возросло из-за сложности экономических споров и требования, чтобы стороны хорошо разбирались как в праве, так и в экономике. Для участия в арбитражном процессе в качестве представителя юристы должны обладать специальными знаниями и умениями, а также компетенциями для надлежащего представления интересов, что обуславливает возмездный характер их услуг. Данная позиция поддерживается также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 110 АПК РФ, «судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны... в разумных пределах» [1]. Требования института возмещения судебных издержек закреплены на уровне законодательства, однако в практическом применении все еще приходиться сталкиваться со значительными трудностями...
Данная статья посвящена рассмотрению некоторых актуальных вопросов, возникающих относительно размера судебных издержек на услуги представителя в арбитражном процессе. В настоящее время большое практическое значение имеет институт оплата судебных расходов. Это результат распространенной практики привлечения квалифицированных юристов - представителей в делах по экономическим спорам. Определение размера судебных издержек на услуги представительства, подлежащих возмещению, сопряжено с целым рядом проблем.
Список использованных источников:
1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.12.2022).
2. Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 // Вестник ВАС РФ. — 2008. — № 2.
3. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. ¹ 82 // Вестник ВАС РФ. — 2004. – № 10.
4. Богомолов М.В. Проблемы определения размера подлежащих компенсации сумм судебных расходов на услуги представителя в арбитражном процессе // Вестник Поволжского института управления. — 2012. – № 2. – С. 83–87. Журнал «Студенческий вестник» № 2 (241), часть 4, 2023 г. 60
5. Бакулин А.Ф. Возмещение арбитражным судом расходов на оплату услуг представителя по гражданско-правовым спорам / А.Ф. Бакулин, А.В. Кузьмина // Марийский юридический вестник. – 2015. – № 4 (15). — С. 82–89 и другие
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
800 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 4207 Статей — поможем найти подходящую