Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Священнослужители и их свидетельский иммунитет в уголовном судопроизводстве: проблемы в правовом регулировании.
- 5 страниц
- 2024 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
В целях наиболее полной реализации своей функции по защите прав и
свобод человека и гражданина государство закрепило в законодательной базе,
регулирующей уголовное судопроизводство, положения, закрепляющие
особенный правовой статус отдельных категорий лиц, участвующих в
уголовном процессе. Данная система закрепляется в Уголовнопроцессуальном кодексе Российской Федерации1
, а именно статьей 56, но
также может регулироваться и другими нормативно-правовыми актами.
Наиболее интересной категорией лиц, имеющих свидетельский иммунитет,
являются священнослужители. Они так же, как и судьи, присяжные
заседатели, адвокаты, сенаторы и другие законодательно установленные
категории лиц, не подлежат допросу в качестве свидетелей, что обуславливает
их особый статус в уголовном судопроизводстве. Однако данное положение
вызывает достаточно большое количество споров среди ученых в сфере
юриспруденции.
В целях углубления в
данный вопрос необходимо обратиться к иным нормативно-правовым актам,
помимо Уголовно-процессуального кодекса, а именно к Определению
конституционного суда от 6 марта 2003 года №108-О «По жалобе гражданина
Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав
пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации»2
, в котором разъясняется, что освобождение адвоката
от обязанности свидетельствовать не исключает его право, если он и его
подзащитный заинтересованы в этом, давать показания. Правоведы Н.Ю.
Лебедев и В.К. Гавло описали в своей научной статье3 исследование,
проводимое посредством интервью и анкетирования судей.
В данной статье автор анализирует нормативно-правовую базу, регламентирующую
правовой статус священнослужителей, а именно их свидетельский иммунитет в целях
определения пробелов права и рассмотрения различных точек зрения касаемо них в
юридической литературе. Использованы такие нормативно-правовые акты, как Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации и Определения Конституционного суда.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от
18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с
12.10.2023)//Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001
2. Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 г. № 108-о по
жалобе Цицкишвили Г.В. на нарушение его конституционных прав п. 2 ч. 3 ст.
56 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 4. С. 92.
3. Лебедев Н.Ю., Гавло В.К. Особенности правового регулирования
участия священнослужителя в уголовно-процессуальных отношениях//Закон
и право. 2008. С.56-58.
4. Францифоров Ю.В. Противоречия уголовного судопроизводства //
Нижегородский государственный университет, 2007. С. 57.
5. Коллантай В.А., Копыстко П.П. Допрос священнослужителя
в доказательственном судебном процессе // Вопросы теологии. 2022. Т. 4, № 2.
С. 275–283.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
