Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Отвод судьи в уголовном процессе: международный опыт
- 8 страниц
- 2023 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Законный и обоснованный судебный акт может быть вынесен, в том числе, при условии независимости и беспристрастности судьи, его принимающем, когда исключена его личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела. Указанные гарантии являются важным элементом осуществления правосудия, признаваемые как на уровне национального, так и международного правового регулирования.
Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Вопросы, связанные с независимостью и беспристрастностью состава суда, в частности – председательствующего судьи, участвующего в отправлении правосудия, являются предметом регулирования ряда правовых актов международного уровня.
Однако, вклад данного органа в развитие национальной правовой системы сложно переоценить. Так, в ходе Х Всероссийского съезда судей председатель Конституционного суда РФ Зорькин В.Д. указал, что Европейский Суд по правам человека сыграл важную роль для нашего государства в становлении защиты прав и свобод человека. Однако, отметил, что в настоящее время политическая обстановка в мире оказывает влияние на решения данного органа.
За последние годы можно отметить три решения Европейского Суда относительно беспристрастности судебных органов Российской Федерации, а именно: «Ванеев против России», «Ревтюк против России», «Филюткин против России».
Так, рассматривая жалобу гражданина Ревтюка, Суд установил, что в октябре 2009 г. Ревтюк был заключен под стражу в связи с обвинением в изнасиловании дочери судьи Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга, которая была сотрудником аппарата данного суда. Заключенный под стражу впоследствии неоднократно подавал заявления об отводе судей, которые, по его мнению, были небеспристрастны в принятии решений об избрании и продлении меры пресечения, впоследствии отклоненные судом. Далее, уже на стадии судебного разбирательства, заявление об отводе было удовлетворено судьей Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга, в связи с чем, изменена территориальная подсудность данного уголовного дела и оно передано для рассмотрения по существу в иной районный суд того же субъекта.
В статье рассмотрен опыт международных судебных органов на вопросы, связанные с отводом судьи. Приыедены примеры из практики ЕСПЧ по двнному вопросу.
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Подготовлено при информационной поддержке СПС «КонсультантПлюс».
Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.). URL: http://base.garant.ru/2540295/#friends#ixzz4xYWaXbvb.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) (вместе с Протоколом [№ 1] (Подписан в г. Париже 20.03.1952 г.), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963 г.), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984 г.)) // СЗ РФ. № 2.
Основные принципы независимости судебных органов (Приняты седьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшимся в Милане с 26 августа по 6 сентября 1985 года, и одобрены резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 29 ноября 1985 года) // Подготовлено при информационной поддержке СПС КонсультантПлюс;
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru;
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. по состоянию на 28.04.2023 г. // Российская газета. – 2001. – 22 декабря.;
Федеральный закон от 28.02.2023 N 43-ФЗ "О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы": Принят Государственной Думой 16.02.2023 г. // Российская газета. – 2023. – 1 марта.
Федеральный закон от 11.06.2022 г. N 180-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»: Принят Государственной Думой 07.06.2022 г. // Российская газета. – 2022. – 14 июня.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 января 2018 г. Дело "Ревтюк (Revtyuk) против Российской Федерации" (Жалоба N 31796/10), URL: https://base.garant.ru/72024960/.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 июля 2018 г. Дело "Филюткин (Filyutkin) против Российской Федерации" (Жалоба N 39234/08), URL: https://base.garant.ru/72821554/.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 15 января 2015 г. Дело "Драгоевич (Dragojevic) против Хорватии" (Жалоба N 68955/11, пункты 111-123), URL: https://base.garant.ru/71055880/.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 27 августа 2019 г. Дело "Ванеев (Vaneyev) против Российской Федерации" (Жалоба N 78168/13), URL: https://base.garant.ru/404508372/.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 10 июня 1996 г. Дело " Пуллар против Соединенного Королевства (Pullar v. the United Kingdom)", (Жалоба N 22399/93), URL: https://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom-yazyke/pullar-protiv-soedinennogo-korolevstva-pullar-v-the-united-kingdom-postanovlenie-evropejskogo-suda/.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
