Автор подошел к работе с душой, учел мои пожелания. Работа выполнена очень хорошо.
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Экономику часто интерпретируют как изучение того, каким образом люди делают выбор в распределении своих ресурсов. Стандартный подход к интерпретации человеческого выбора в экономическом контексте стал формализованным в идею теории рационального выбора. Ограничения теории рационального выбора уже давно отмечены, но сегодня они подвергаются все большей критике и вновь оставляют открытым вопрос о том, как люди действительно делают свой выбор в экономическом контексте.
Введение.
Рациональный выбор.
Теория проспектов.
Ограниченная рациональность.
Ментальный учет.
Ограниченная информация: важность обратной связи.
Теория двойных систем и ее практические примеры.
Выводы
Основная цель этой статьи - дать краткий обзор поведенческих паттернов в теории выбора. Обзор отображает несколько ключевых концепций и предположений, лежащих в основе концептуальной модели и эмпирических приложений поведенческой экономики. В нем также рассматривается ряд критических аргументов и доказательств ограничений в поведении человека.
Список использованных источников:
1. Becker, G. S. (1976). The economic approach to human behavior. Chicago: The University of Chicago Press.
2. Kahneman, D., & Tversky, A. (1974). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47, 263-291.
3. Simon, H. A. (1982). Models of bounded rationality. Cambridge, MA: MIT Press.
4. Kahneman, D. (2003). Subjective probability: A judgment of representativeness. Cognitive Psychology, 3, 430-454.
5. Goldstein, D. G., & Gigerenzer, G. (1996). Models of ecological rationality: the recognition heuristic. Psychological Review, 109(1), 75-90.
6. Thaler, R. H., & Johnson, E. J. (1995). Gambling with the house money and trying to break even: The effects of prior outcomes on risky choice. Management Science, 36(6), 643-660.
7. Zhang, C. Y., & Sussman, A. B. (2018). Perspectives on mental accounting: An exploration of budgeting and investing. Financial Planning Review, 1(1-2), e1011.
8. Zellermayer, O. (1996). The pain of paying. (Doctoral dissertation). Department of Social and Decision Sciences, Carnegie Mellon University, Pittsburgh, PA.
9. Kahneman, D (2011). The psychology of preference. Scientific American, 246, 160-173.
10. Finucane, M. L., Alhakami, A., Slovic, P., & Johnson, S. M. (2000). The affect heuristic in judgments of risks and benefits. Journal of Behavioral Decision Making, 13, 1-17.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Экономику часто интерпретируют как изучение того, каким образом люди делают выбор в распределении своих ресурсов. Стандартный подход к интерпретации человеческого выбора в экономическом контексте стал формализованным в идею теории рационального выбора. Ограничения теории рационального выбора уже давно отмечены, но сегодня они подвергаются все большей критике и вновь оставляют открытым вопрос о том, как люди действительно делают свой выбор в экономическом контексте.
Введение.
Рациональный выбор.
Теория проспектов.
Ограниченная рациональность.
Ментальный учет.
Ограниченная информация: важность обратной связи.
Теория двойных систем и ее практические примеры.
Выводы
Основная цель этой статьи - дать краткий обзор поведенческих паттернов в теории выбора. Обзор отображает несколько ключевых концепций и предположений, лежащих в основе концептуальной модели и эмпирических приложений поведенческой экономики. В нем также рассматривается ряд критических аргументов и доказательств ограничений в поведении человека.
Список использованных источников:
1. Becker, G. S. (1976). The economic approach to human behavior. Chicago: The University of Chicago Press.
2. Kahneman, D., & Tversky, A. (1974). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47, 263-291.
3. Simon, H. A. (1982). Models of bounded rationality. Cambridge, MA: MIT Press.
4. Kahneman, D. (2003). Subjective probability: A judgment of representativeness. Cognitive Psychology, 3, 430-454.
5. Goldstein, D. G., & Gigerenzer, G. (1996). Models of ecological rationality: the recognition heuristic. Psychological Review, 109(1), 75-90.
6. Thaler, R. H., & Johnson, E. J. (1995). Gambling with the house money and trying to break even: The effects of prior outcomes on risky choice. Management Science, 36(6), 643-660.
7. Zhang, C. Y., & Sussman, A. B. (2018). Perspectives on mental accounting: An exploration of budgeting and investing. Financial Planning Review, 1(1-2), e1011.
8. Zellermayer, O. (1996). The pain of paying. (Doctoral dissertation). Department of Social and Decision Sciences, Carnegie Mellon University, Pittsburgh, PA.
9. Kahneman, D (2011). The psychology of preference. Scientific American, 246, 160-173.
10. Finucane, M. L., Alhakami, A., Slovic, P., & Johnson, S. M. (2000). The affect heuristic in judgments of risks and benefits. Journal of Behavioral Decision Making, 13, 1-17.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
| 900 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 4133 Статьи — поможем найти подходящую