Все хорошо
Информация о работе
Подробнее о работе
Привлечение должников к уголовной ответственности за неисполнение судебных актов. Правовые основы, проблемные вопросы и возможные пути их разрешения
- 30 страниц
- 2016 год
- 384 просмотра
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Неисполнению судебных актов уделяется внимание и в международном праве, поскольку по мнению Европейского Суда по правам человека, неисполнение судебных актов является нарушением права на справедливый суд, которое предусмотрено ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.
................От того, насколько безпроблемно реализуется в государстве исполнение судебных актов, во многом зависит обеспечение прав и законных интересов граждан и организаций потерпевших от действий или бездействия должников, а также значение государства внутри страны и на международной арене, как субъекта способного решать задачи, стоящие перед ним....................
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. Правовые основы решения вопроса о привлечении должников
к уголовной ответственности за неисполнение судебных актов:
постановка проблемы……………………………………………………………5
ГЛАВА 2. Проблемные вопросы, возникающие при привлечении должников
к уголовной ответственности за неисполнение судебных актов
и возможные пути их разрешения……………………………………………..11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………20
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………25
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………26
Исследование проблемных вопросов и внесения предложений о возможных путях их разрешения в сфере привлечения должников к уголовной ответственности за неисполнение судебных актов.
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.
2.Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 5 ноября 2008 года // Российская газета, N 230, 06.11.2008.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
5. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016) // "Российская газета, N 223, 06.10.2007.
6.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета, N 3, 06.01.1997.
7. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2003 года № 69-о03-8 // СПС КонсультантПлюс.
8.http://www.newsru.com/russia/13jun2008/skp.html (30.09.2016).
9.http://fssprus.ru/statistics/ (30.09.2016).
10.Воробьев Н.И., Воробьева Л.В. О некоторых вопросах исполнения судебных решений // Российская юстиция, 2013, № 7.
12.Гурай Г.А. Меры ответственности за неисполнение судебных актов и актов иных уполномоченных органов, а также неисполнение законных требований судебных приставов исполнителей // Исполнительное право, 2009, № 4.
13.Тепляшин П., Летягина Е. Квалификация неисполнения приговора, иного решения суда по признаку злостности // Уголовное право, 2008, № 5.
14.Феофилактов А. Проблемы уголовной ответственности за неисполнение судебных актов // Исполнительное право, 2008, № 3.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
