Все хорошо
Информация о работе
Подробнее о работе
Научно-исследовательская работа на тему: «ДОЗНАНИЕ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ»
- 36 страниц
- 2021 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Уголовный процесс в Российской Федерации, как и в других странах, проходит ряд стадий, основной из которых по большинству уголовных дел является предварительное расследование. Предварительное расследование может проводиться в форме предварительного следствия или в форме дознания. Споры о необходимости дифференциации дознания продолжаются как в юридической литературе, так и на практике. Этим обусловлена актуальность темы и ее выбор для исследования.
Актуальность темы также связана с потребностью дальнейшего упрощения уголовного судопроизводства в России и наметившимися тенденциями в этом направлении. В настоящее время правоохранительные органы нуждаются в разработке обоснованных теоретических концепций и практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности производства дознания в сокращенной форме. Таким образом, становится очевидной необходимость основательного и всестороннего изучения нормативно-правовой основы, теоретических и практических аспектов применения по уголовным делам дознания в порядке гл. 32-1 УПК РФ, их обобщения и анализа в целях выработки предложений по совершенствованию действующего законодательства, направленных на оптимизацию данной формы дознания.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ 6
1.1 Предпосылки формирования дознания в сокращенной форме 6
1.2 Понятие дознания в сокращенной форме 9
2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ 12
2.1 Порядок производства дознания в сокращенной форме 12
2.2 Реализация права на защиту при производстве дознания в сокращенной форме 15
3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРОИЗВОДСТВОМ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 33
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в процессе осуществления дознания в сокращенной форме.
Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок осуществления дознания в сокращенной форме.
Цель курсовой работы заключается в изучении теоретического и практического материала для выяснения проблем правового регулирования дознания сокращенной форме, а также в разработке предложений по изменению действующего уголовно-процессуального законодательства, определяющего порядок и условия производства сокращенного дознания.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
- определить предпосылки формирования дознания в сокращенной форме;
- исследовать понятие дознания в сокращенной форме;
- изучить порядок производства дознания в сокращенной форме;
- охарактеризовать особенности реализации права на защиту при производстве дознания в сокращенной форме;
- уделить отдельное внимание проблематике производства дознания в сокращенной форме.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Абрамов В. А., Никонович С. Л., Климов А. С. [и др.]. Проблемные аспекты правового регулирования сокращенной формы дознания / Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. —2018. —No 1(84). —С. 9-14.
2. Азаров В. А. Уголовно-процессуальная форма: понятие, свойства, система / В. А. Азаров, А. В. Боярская // Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. № 37. С. 5-20.
3. Белкин А.Р. Дознание в сокращенной форме: сомнительная схема с усечённым доказыванием // Уголовное судопроизводство. - 2016. – No 4. – С. 16–25.
4. Борсов, А. И. О некоторых особенностях сокращенной формы дознания / А. И. Борсов // Теория и практика общественного развития. – 2016. – No 2. – С. 96–98.
5. Васильева А.А., Гаврилова Е.А. Сокращённое дознание: проблемные вопросы, основные направления их совершенствования // Правопорядок: история, теория, прак- тика. – 2018. – No 2 (17). – С. 38–42.
6. Гаврилов Б. Я. Дознание в сокращенной форме: законодательные мифы и реалии правоприменения / Известия Иркутской государственной экономической академии. — 2014. — No 6. — С. 57—63.
7. Гаврилов Б. Я. Досудебное производство по УПК РФ: концепция совершенствования /Труды Академии управления МВД России. -2016. —No 1(37). -С. 18—25.
8. Гаврилов Б. Я., Милехин В. А. Перспективы совершенствования форм расследования преступлений подследственных органам дознания системы МВД России / Вестник экономической безопасности. — 2018. — No 2. — С. 92-96.
9. Гирько С. И. Практика ускоренного дознания: организационные и теоретические проблемы /Труды Академии управления МВД России. -—2019. —No 2.-С. 51- 57.
10. Долгих Т. Н. Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме / Российский судья. — 2015. —No9. —С. 25—28.
11. Качалова О. В. Ускоренные производства в уголовном процессе: есть ли предел дифференциации уголовного судопроизводства? /Актуальные проблемы российского права. — 2016. — No 1 (62). - С. 141-149.
12. Козодаев А.В. Дознание как форма предварительного расследования / А.В. Козодаев // Достижения науки и образования, 2018. No 5 (27). С. 51–52.
13. Кругликов А. П. Дифференциация уголовного судопроизводства и уголовная ответственность / Правовая парадигма. — 2017. —Т. 16. — No 3. — С. 33-37.
14. Крюкова Н. И., Гладких В. И., Шумов Р. Н. Уголовное право России. Общая и особенная части. – М., 2016.
15. Матвеев Е.С., Ермишина Н.С. Некоторые проблемы производства дознания в сокращенной форме по уголовным делам, подследственным органам федеральной службы судебных приставов Российской Федерации // Научно-исследовательская работа обучающихся и молодых ученых. Материалы 71-й Всероссийской (с международным участием) научной конференции обучающихся и молодых ученых. – 2019. – С. 468-471.
16. Матинян, Э. А. Основные проблемы производства дознания в сокращенной форме / Э. А. Матинян // Молодой ученый. – 2019. – No 46. – С. 167–169.
17. Николаева, М. И. Дискуссионные вопросы современного дознания / М. И. Николаева, В. В. Рябчиков // Вестник ВЮИ. – 2018. – No 1(46). – С. 128.
18. Образцы процессуальных документов органов дознания. — М.: Закон и право, 2015. 400 с
19. Осипов Д.В. Особенности производства дознания в сокращенной форме: научно-практическое пособие. М., 2015.
20. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. 444 с.
21. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 3 июля 2013 г. No 262 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при производстве дознания в сокращенной форме» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prie/doc/703 42268/#ixzz3Imw1b3S0 (дата обращения 16.11.2021).
22. Приказ МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 N 30544) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_155629/2ff7a8c72de3994f30496a0ccbb1ddafdaddf518/ (дата обращения 21.11.2021).
23. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63- ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Консультант Плюс: справ, правовая система. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 19.11.2021).
24. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Консультант Плюс: справ, правовая система. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения 20.11.2021).
25. Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. 128 с.
26. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения 08.11.2021).
27. Федеральный закон "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 04.03.2013 N 23-ФЗ [Электронный источник] / http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_142908/ (дата обращения 19.11.2021).
28. Францифоров Ю. В. Обеспечение прав и законных интересов участников процесса при производстве дознания в сокращенной форме / Судебная власть и уголовный процесс. — 2015. — No 4. - С. 146-150.
29. Химичева О. В., Химичева Г. П. Дифференциация как основной тренд современного уголовного судопроизводства /Вестник Московского университета МВД России. — 2018. — No 1.- С. 33-36.
30. Шараева Я.А., Мандрыка Ю.В. К вопросу об изъятии предметов и документов при проверке сообщений и заявлений о преступлениях // Юристъ-Правоведъ. 2019. No 1 (88). - С. 126-129.
31. Шпагина Ю. В. Нуждается ли современный российский уголовный процесс в ускоренном досудебном производстве? / Труды Академии управления МВД России.—2019.—No3 (51).-С.145-152.
32. Ярыгина, Л. А. Сокращенная форма дознания как закономерный этап развития уголовно-процессуальной формы / Л. А. Ярыгина // Евразийский союз ученых. – 2016. – No 1. – С. 81–83.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
