Дипломная работа на тему ответсвенность за нарушение обязательств

Актуальность исследования обусловлена избранной тематикой, предполагающей детальный анализ одного из важнейших институтов гражданского права - института ответственности в его проекции на конкретные способы (меры) достижения социально значимого результата. Также актуальность настоящего исследования связывается с необходимостью решения как практических, так и теоретических проблем, востребованных в современной доктрине гражданского права России. Среди указанных проблем наиболее отчетливо определяются следующие.
Во-первых, учению о гражданско-правовой ответственности (доктринальный аспект) свойственна недостаточная определенность в вопросах соотношения и взаимосвязи ответственности и мер ответственности. Проявлением обозначенной проблемы является и фактическое устаревание основных аспектов системы ответственности, в частности имеются в виду цели, функции, что негативно сказывается и на процедурах реализации (применения) мер ответственного воздействия. Между тем, как применение мер, так и возложение ответственности, в первую очередь, должно быть оценено социально значимым для сторон правоотношения результатом, который будет проявляться формально и фактически. Поэтому, несмотря на то, что проблема соотношения в той или иной степени затрагивалась в некоторых работах, преждевременно считать данный вопрос изученным в полной мере, решенным.
Во-вторых, по данным статистической отчетности судебных инстанций (правоприменительный аспект) более половины всех рассмотренных судами гражданских дел составляют дела по спорам, связанным с нарушением порядка исполнения обязательства возникшего из договора. Так, среди дел по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, рассмотренных в системе арбитражных судов, по-прежнему наибольшее число, составляют дела о неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств по договорам. 
Гражданско-правовая ответственность, по общему правилу, носит имущественный характер и нацелена на восстановление нарушенных имущественных прав потерпевшего лица, а также в предусмотренных законом случаях, компенсацию морального ущерба, причиненного указанному лицу невыполнением обязательства. В то же время она преследует цель материально наказать виновного в невыполнении обязательства путем наложения на него штрафных санкций. Стоит отметить, что рассматриваемый вид ответственности не имеет своей целью «покарать» лицо, нарушившее обязательство, это прежде всего восстановление справедливости, и конечно пресечение новых противоправных действий, выражавшихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.
Ввиду того, что гражданско-правовая ответственность наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, то это и будет являться главным основанием наступления указанной ответственности. На первый взгляд, представляется, что этого достаточно, но в гражданском праве существуют и иные условия наступления ответственности, которые должны быть представлены в совокупности.
Актуальной проблемой рассматриваемой темы является анализ многих положений правоприменительной практики. В частности, представляются спорными многие положения судебной практики: об условиях применения мер ответственности; о порядке исчисления размера процентов; о соотношении процентов годовых и неустойки.
Степень разработанности темы. Исследование проблем, возникающих в сфере гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств, представляет сегодня как научный, так и практический интерес. Данной теме посвящено немало научных работ. Большое внимание изучению института гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств было уделено представителями правовой науки: М.И. Брагинским, В. В., Витрянским, Б.М. Гонгало, Е. В. Ивановой, Е. М. Михайленко и многими другими российскими исследователями, в работах указанных авторов в той или иной степени затронуты различные аспекты данного института.
Цель исследования является системный анализ ответственности за нарушение обязательств.
Задачи исследования:
- изучить понятие, функции, назначение гражданско-правовой ответственности;
- определить особенности ответственности за нарушение обязательств;
- выявить юридико-фактические основания ответственности;
- рассмотреть условия гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств;
- изучить возмещение убытков;
- проанализировать взыскание неустойки;
- определить иные формы ответственности.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при наступлении гражданско-правовой ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств.
Предметом исследования выступают нормы законодательства, регулирующие частные общественные отношения в сфере применения мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств, практика применения этих норм, существующие правовые взгляды, идеи и представления об исследуемой проблематике.
Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания: диалектика, анализ, синтез, аналогия, системный и структурный подходы, абстрагирование, а также специально-юридические методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, технико-юридический.
Нормативной базой исследования явиляется Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и иные нормативно-правовы акты, ргулирующие ответственность за нарушение обязательств.
Теоретическую основу данного исследования составляют труды отечественных цивилистов: Акопян Л.Н., Алексеев С.С., Ананьева Ю.А., Богданова Е.Е., Брагинский М. И., Витрук Н.В., Грехениг К., Грибанова С.В., Гримм Д.Д., Драгунова Т.В., Жиляева С.К., Збарацкая Л.А., Исаева Л.А., Исмаилова Д.У., Иоффе О.С., Кагальницкова Н.В., Калязин Е.А., Киченина В.С., Коваленко Е.Ю., Коноплева А.С., Копаева А.И., Кузнецов С.А. и другие.
Эмпирическую базу исследования составили материалы практики Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, отдельные теоретические материалы и выводы работы могут быть использованы в дальнейших исследованиях с учётом современных общетеоретических достижений науки в целом и гражданского права в частности, а также в образовательном процессе на юридических факультетах.
Структура работы предопределяется целями и задачами исследования и включает в себя три главы, объединяющих семь параграфов, заключение, список литературы.

Введение 3
Глава 1. Общая характеритика гражданско-правовой ответственности 7
1.1 Понятие, функции, назначение гражданско-правовой ответственности 7
1.2 Особенности ответтвенности за нарушение обязательств 12
Глава 2. Основания и условия гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств 26
2.1 Юридико-фактические основания ответственности 26
2.2 Условия гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств 40
Глава 3. Формы ответственности за нарушение обязательств 50
3.1 Возмещение убытков 50
3.2 Взыскание неустойки 54
3.3 Иные формы ответственности 63
Заключение 69
Список использованных источников и литратуры 72

Дипломная работа на тему ответсвенность за нарушение обязательств.
Работа хорошая, защитила на 5 в 2023 году. Работа по предмету гражданское право. Оригинальность 73%

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2009. - №4.- Ст.445.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. №51-ФЗ (ред. от 31.01.2016г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. - Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. ст. 410.
О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 08.03.2015 № 42-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru
О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации: Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 (ред. от 29.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482.

Правоприминительная практика

Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 г. № 7-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паршина Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 № 131-О "По жалобе Сберегательного банка Российской Федерации и ОАО "Красноярскэнерго" на нарушение конституционных прав и свобод положением статьи 124 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации" // "Вестник Конституционного Суда РФ", № 1, 2002
Определение Конституционного Суда РФ от 10.01.2002 № 11-О // "Вестник Конституционного Суда РФ", № 4, 2002
Определение Конституционного Суд РФ от 22 декабря 2015 г. № 2907-О // СПС «Консультант Плюс»
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2013 № 8-КГ13-12 // СПС «Консультант Плюс»
Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. № 301-ЭС17-21397 по делу № А43-26319/2016 // СПС «КонсультантПлюс»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» СПС «Консультант Плюс»
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // СПС «Консультант Плюс»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // СПС «КонсультантПлюс»
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2018 № Ф02-7786/2017 по делу № А19-751/2017 // СПС «Консультант Плюс»
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 № 2929/11 // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 3.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2017 г. № 16АП-1028/2017 по делу № А63-12596/2016// СПС «Консультант Плюс»
Постановление Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-7735/17 от 15 января 2018 г. по делу № А07- 7124/2017 // СПС «Консультант Плюс»
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2019 по делу № 33-3719/2019 // СПС «Консультант Плюс»
Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2016 г. по делу № 33-32833/2016// СПС «Консультант Плюс»
Решение № М-569/2013 2-34 2-577/2013 2-34/2014(2-577/2013;)~М-569/2013 2-34/2014 от 14 февраля 2014 г. // СПС «Консультант Плюс»
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 августа 2022 г. по делу № А03-1412/2022 // СПС «Консультант Плюс»
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 марта 2016 г. по делу № А03-20578/2015// СПС «Консультант Плюс»
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2017 г. по делу № А12-17873/17 // СПС «Консультант Плюс»
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 августа 2017 г. по делу № А53-9242/2017 // СПС «Консультант Плюс»
Решение Арбитражного суда Москвы от 16 августа 2017г. по делу №А40-62011/2017// СПС «Консультант Плюс»
Решение Шелаболихинского районного суда Алтайского края № 2-21/2022 2-21/2022(2-261/2021;)~М-335/2021 2-261/2021 М-335/2021 от 24 февраля 2022 г. по делу № 2-21/2022 // СПС «Консультант Плюс»
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 8 апреля 2022 г. по делу № А53-44087/2021 // СПС «Консультант Плюс»

Научная и учебная литература

Агаронян, Р.К. Понятие ответственности субъектов предпринимательской деятельности за нарушение договорных обязательств / Р.К. Агаронян // Актуальные проблемы правоведения. – 2018. – № 4(60). – С. 2-5.
Афонина А.В. Взыскание неустойки за неоплату (неполную, несвоевременную оплату) поставленного товара: основание и порядок расчета - Режим доступа:ЬДр: // www.consultant.ru
Брагинский, М. И. Договорное право. Книга первая. Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. — М.: Статут, 2020. С. 485.
Васев И.Н. Субъективное право как общетеоретическая категория: монография. — М., 2012. – 189 с.
Гражданское право. Том 1 : учебник / С. С. Алексеев, О. Г. Алексеева, К. П. Беляев [и др.] ; под редакцией Б. М. Гонгало. — М. : Статут, 2016. С. 318.
Грибанова, С.В. Штрафные санкции в системе мер гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств / С.В. Грибанова // Актуальные проблемы права. – 2021. – № 8. – С. 55-65.
Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С. 98-99
Исмаилова, Д.У. Ответственность за нарушение договорных обязательств / Д.У. Исмаилова // Трибуна ученого. – 2021. – № 8. – С. 36-38.
Карапетов А. Г. Модели защиты гражданских прав: экономический взгляд // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. № 12.
Копаева А.И., Сулык К.М., Умрилова О.А., Гребеньщеков Д.М., Чикунова Ю.И. Признаки гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства // Трибуна ученого. 2022. № 8. С. 132-134.
Кравцова, М.Ю. Ответственность за нарушение денежных обязательств и их сущность / М.Ю. Кравцова // Аллея науки. – 2020. – Т. 1. – № 11(50). – С. 641-643.
Лугманов Р.Р. Деликтное право как средство взыскания чисто экономических убытков // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. № 2. С. 115 - 153.
Малетин Н. С. Об институте юридической ответственности. // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. // Ученые записки Тартуского университета. Тарту, 1999. С. 84.
Минин, К.А. Основания гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств / К.А. Минин // Актуальные проблемы уголовного и гражданского законодательства Российской Федерации – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургская юридическая академия, 2018. – С. 28-30.
Плиева Н.Г. Ответственность за нарушение обязательств и деликтная ответственность // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2023. Т. 9. № 1. С. 214-225.
Рожкова М. А. Изменение практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ: от Обзора Президиума ВАС РФ к Постановлению Пленума ВАС РФ // Хозяйство и право. 2012. №7.
Российское гражданское право. Том I. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права : учебник / В. С. Ем, И. А. Зенин, Н. В. Козлова [и др.] ; под редакцией Е. А. Суханов. — М.: Статут, 2020.с.474.
Сафонов В.Н. Актуальные проблемы уголовной ответственности за нарушение исполнения алиментных обязательств // Региональные аспекты управления, экономики и права Северо-западного федерального округа России. 2020. № 3(50). С. 64-69.
Скворцова Т.А., Сысоев С.С. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств // Актуальные научные исследования в современном мире. 2020. № 3-3 (59). С. 112-115.
Слесарев В.Л., Кравец В.Д. Вина в гражданском праве: нормативно-правовой и юридико-фактический аспекты // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2019. Т. 16. № 1. С. 57-66.
Сятчихин А.В. Заранее оцененные убытки и общие положения гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств // Вестник Екатерининского института. 2017. № 1 (37). С. 124-128.
Тархов В.А. Ответственность по советскому праву. Саратов: издательство Саратовского университета, 1973. С. 1.
Торкин Д.А. Непоименованные способы обеспечения обязательств: дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. - 182 c. 
Шиманская, С.В. Особенности гражданско-правовой ответственности при осуществлении медицинской деятельности / С.В, Шиманская. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2015. С. 18.
Эрделевский, А.Д. Об исполнении обязательств и ответственности за их нарушение / А.Д. Эрделевский // Хозяйство и право. – 2018. – № 10(477). – С. 42-47.
Яковенко Д.А. Ответственность за нарушения обязательств из договора строительного подряда в РФ // Инновации. Наука. Образование. 2022. № 52. С. 250-256.