Этнокультурные анклавы Нью-Йорка: анализ особенностей формирования и развития

Одной из определяющих характеристик нашего времени является растущее значение сверхбольших и сложных городских систем - мегаполисов, концептуализация которых требует разработки новых критериев, интеграции методологических подходов и выявления связей с другими городскими категориями. Широкий спектр обстоятельств, в которых страны, регионы и города переживают социально-экономический рост, затрудняет установление общих причин отнесения районов к определенным городским единицам (образованиям).
Неоднозначность интерпретаций ряда урбанистических концепций, особенно в конце двадцатого и начале двадцать первого веков, демонстрирует сложность исследовательской области - размытость границ и критериев формирования урбанизированных территорий, «текучесть» современных городов и региональную специфику их развития. В этой связи особое значение приобретает научный поиск и выбор сочетания подходов, соответствующих современным условиям развития мегаполисов и, как следствие, позволяющих анализировать состояние и динамику происходящих в них социальных, экономических, политических и культурных процессов.
Одним из таких процессов является формирование этнических анклавов – обособленных этнических групп. Научное изучение этнических анклавов началось с исследования Кеннета Уилсона и Алехандро Портеса «иммигрантского анклава», сформированного кубинцами в Майами, который они определили как концентрацию этнических предприятий, нанимающих людей из той же этнической группы. Исследователи проверяли, расширяли и модифицировали «анклавную гипотезу» - этническая концентрация оказывает защитный эффект против общего враждебного климата, в котором находятся иммигранты и этнические меньшинства.
В зависимости от автора анклав может означать географическую концентрацию мигрантов и соэтнических групп в районе; место с социальной и экономической структурой, отличающейся от окружающей местности; или концентрацию экономической деятельности, особенно предприятий, принадлежащих и обслуживаемых представителями одной этнической группы. В строгом смысле слова этнические анклавы состоят из высокой концентрации этнической группы в пределах географического пространства, включая большое количество владельцев бизнеса из этой общины.
Естественно предположить, что формирование одного и более этнических анклавов в мегаполисе неизбежно влияет на практически все параметры его развития – от социально-экономических, до культурных и даже правовых, что определяет актуальность выбранной темы и области научного поиска в данной выпускной квалификационной работе.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ эволюции и роли этнических анклавов в развитии современного мегаполиса.
К задачам исследования относятся:
1. Рассмотреть подходы к определению понятия «мегаполис» в современной урбанистике.
2. Выделить особенности развития крупнейших мегаполисов мира.
3. Определить особенности формирования и развития этнических анклавов в современном мегаполисе.
4. Исследовать историю появления этнокультурных анклавов Нью-Йорка.
5. Проанализировать основные этнокультурных анклавы Нью-Йорка на современном этапе развития мегаполиса.
6. Исследовать социально-экономическое развитие анклавов Нью-Йорка.
7. Определить аспекты социокультурного развития анклавов Нью-Йорка.
Объектом исследования является Нью-Йорк.
Предметом исследования является влияние этнических анклавов на развитие Нью-Йорка как современного мегаполиса.
Информационная база исследования. В выпускной квалификационной работе были использованы труды таких отечественных и зарубежных ученых как Бабосова Е.С., Коркия Э.Д., Мамедов А.К., Дягилева Н.С., Журавлева Л.А., Cutler, D. M., E. L. Glaeser, J. L. Vigdor., Philip M., Midgley E. и другие. Также использовались периодические издания, опросы, статьи в журналах и официальная статистика Правительства США.
При написании выпускной квалификационной работы использовались общенаучные методы (анализ, синтез, сравнение, обобщение), а также статистический и графический методы анализа.
Структура выпускной квалификационной работы: введение, две главы, заключение, список использованных источников.

Введение 2
Глава 1 Основные теоретические вопросы развития крупнейших мировых мегаполисов 4
1.1. Понятие мегаполис в современной урбанистике 4
1.2 Особенности развития крупнейших мегаполисов мира 6
1.3 Особенности формирования и развития этнических анклавов в современном мегаполисе 15
Глава 2 Этнокультурные анклавы Нью-Йорка 28
2.1 Истории появления этнокультурных анклавов Нью-Йорка 28
2.2 Основные этнокультурных анклавы Нью-Йорка на современном этапе 31
2.3 Социально-экономическое развитие. 40
2.4 Социокультурное развитие 47
Заключение 67
Список использованных источников 72

Работа была успешно защищена в МГУ на "отлично". Оригинальность по Антиплагиат.ВУЗ неизвестна, но работа точно не выкладывалась в интернет и нигде, кроме Автор 24 ее нет. Так что может быть очень высокой. Если что - можете заказать повышение оригинальности прямо на сайте или самостоятельно перефразировать. Качество написания и уровень анализа очень сильные, даже на уровне магистерской диссертации, работаю в этой сфере более 5-ти лет. Успехов на защите!

1. Бабосова Е.С., Коркия Э.Д., Мамедов А.К. Город как коммуникативное пространство: социокультурный анализ; Российско-Белорусский научный журнал Союзного государства «Белая Вежа» // No 4(19), 2015, с. 108–115
2. Баньковская С.П. Роберт Парк // Современная американская социология / под ред. В.И. Добренькова. М.: изд-во МГУ, 1994. 296 с.
3. Браун О. Влияние городской культуры на картину мира горожан [Электронный ресурс] / О. Браун //Флогистон. – 2000. Режим доступа: http://flogiston.ru/articles/social/braun
4. Вебер М. Город / М. Вебер. Избранное. Образ общества. М. 1994. C. 50–78.
5. Вендина О.И. Этнические кварталы или районы социального неблагополучия? // Демоскоп Weekly. 2004. № 177–178. Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2004/0177/tema05.php (дата обращения: 06.01.2022).
6. Голяшев А.В., Кельман Ю.Ф. Индекс локализации в социальной и экономической географии: традиция и новые подходы // Мир науки, культуры, образования. 2014. № 3 (46). С. 376–380.
7. Гончаров Р.В., Сапанов П.М., Яшунский А.Д. Технология сбора пространственных данных в полевых городских исследованиях // Социология власти. 2013. № 3. С. 57–72.
8. Грац Р. Город в Америке: жители и власти. М.: Общество развития родной культуры, 2008.
9. Джекобс Д. Смерть и жизнь больших американских городов. М.: Новое издательство, 2011. 460 с.
10. Дягилева Н.С., Журавлева Л.А. Городская идентичность: понятие, структура, основы / Н.С. Дягилева, Л.А. Журавлева // Социология города. – М., 2012. – No1. – C. 58.
11. Заборова Е.Н. Ценностное отношение к городской среде [Электронный ресурс] / Е.Н. Заборова. – Режим доступа: http://strategy.burg.ru/ resl5p2.htm
12. Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь / Г. Зиммель // Логос: журнал по философии и прагматике культуры. 2002. – No 3–4. – С. 23– 34
13. Иванов П. Урабнистика в России: насущная потребность или сиюминутное увлечение? [Электронный ресурс] // Интернет журнал UrbanUrban. – 2012. – Июль. – Режим доступа: http://urbanurban.ru/2013/05/13/urbanplanningin-russia.
14. Кельман Ю.Ф. Благоприятное развитие этнокультурных анклавов в городах США: условия и смыслы // Политематический журнал научных публикаций «Дискуссия». 2015. № 3. С. 79–85.
15. Коркия Э.Д., Мамедов А.К. Городское коммуникативное пространство (фено-менология и тренды) // Международный Академический Вестник. 2014. No3.С. 30–38.
16. Кривых Е.Г. Философско-методологические проблемы мегаполиса [Электронный ресурс] // Вестник Российского философского общества. 2011. No 4. URL: http://www.intelros. ru/readroom/vestnik-rossijskogo- filosofskogoobshhestva/vestnik-4–60–2011/13182-filosofskometodologicheskie-problemy-megapolisa.html
17. Пономарёв Е.В. Социальная значимость зон социальной активности в жилых районах // Научные проблемы архитектуры и дизайна. 2008, Вып 1(9)
18. Попов Ф.А. География сецессионизма в современном мире. М.: Новый Хронограф, 2012. 672 с.
19. Пузанов К.А. Внутригородская самоорганизация общества на примере США, России и стран Европейского союза: дисс. … канд. геогр. наук. М., 2012.
20. Россман В. Мистерия центра: Идентичность и организация социального пространства в современных и традиционных обществах // Вопросы философии. –2008. -Ко 2. -С. 42–57.
21. Смирнягин Л.В. Районы США. Портрет современной Америки. М.: Мысль, 1989. 379 с.
22. Смирнягин Л.В. Районы США: портрет современной Америки. М.: Мысль, 1989. Смирнягин Л.В. О региональной идентичности // Идентичность и суверенитет: новые подходы к осмыслению понятий / под ред. И.М. Бусыгиной. М.: МГИМО-Университет, 2007. С. 81–107.
23. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской идентичности. М.: АСТ: Транзиткнига, 2004. 635 с.
24. Шипилов А.В. Смысл города и город-смысл / А.В. Шипилов // Человек. 2006. – No 1.1. C. 5–18.
25. Эккель Б.М. Определение индекса мозаичности национального состава республик, краев и областей СССР // Сов. этнография. 1976. № 2. С. 33–39.
26. 2000 Census Data by MSA. URL: www.socialexplorer. com (дата обращения 12.01.2022).
27. ACS, American Community Surveys (5-Years Estimates). Статистические данные материалов исследований американского общества при Бюро переписей США. Данные с учетом 5-летнего периода (2009–2013 гг.) // Social Explorer. Режим доступа: http://www.socialexplorer.com/tables/ACS2013_5yr (дата обращения: 09.01.2022).
28. Alexander C. Wholeness. The foundation of the living neighborhood. [Электронный ресурс]. URL: http:// www.livingneighborhoods.org/ht-0/wholeness.html (дата обращения 27.12.2021).
29. Ashgate, Burlington, VT. CHECKOWAY B. (1980) Large builders, federal housing programs, and postwar suburbanization, International Journal of Urban and Regional Research 4, 21–45.
30. BCA, Brooklyn Chinese American Association. A Bluer Sky: A History of the Brooklyn Chinese-American Association. Режим доступа: http://www.bca.net/eng/about.html, http://www.bca.net/eng/community.html (дата обращения: 06.01.2022).
31. Beaman, L. A. “Social networks and the dynamics of labour market outcomes: Evidence from refugees resettled in the U.S.” Review of Economic Studies 79:1 (2012): 128–161.
32. BECK U. and WILLMS J. (2003) Conversations with Ulrich Beck. Polity, New York, NY.
33. BECK U., BONSS W. and LAU C. (2003) The theory of reflexive modernization, Theory, Culture, and Society 20, 1–33.
34. BERRY B. J. L. (1980) Urbanization and counterurbanization in the United States, Annals of the American Academy of Political and Social Science 451, 13–20.
35. BERUBE A., KATZ B. and LANG R. (Eds) (2005) Redefining Urban and Suburban America: Evidence from Census 2000, Vol. 2. Brookings Institution Press, Washington, DC.
36. Beverige A. The “New Littles” NYC’s Lesser Known Ethnic Communities. Режим доступа: http://www.wnyc.org/shows/ bl/clusters/2011/jun/02/june-guest-andrew-beveridge-and-new-littles (дата обращения 12.01.2022).
37. Boeri, T., M. De Philippis, E. Patacchini, and M. Pellizzari “Immigration, housing discrimination and employment.” Economic Journal 125:586 (2015): F82–F114.
38. Borjas, G. J. “Ethnic enclaves and assimilation.” Swedish Economic Policy Review 7:2 (2000): 89–122.
39. Borjas, G. J. “To ghetto or not to ghetto: Ethnicity and residential segregation.” Journal of Urban Economics 44:2 (1998): 228–253.
40. Building Living Neighborhoods. Режим доступа: http://www.livingneighborhoods.org/ht-0/wholeness.htm, http:// www.livingneighborhoods.org/ht-0/keyfeatures.htm (дата обращения: 06.01.2022).
41. CARBONELL A. and YARO R. D. (2005) American spatial development and the new megalopolis, Land Lines 17, 1–4.
42. Census 1980, 1990, and 2000 Summary File 1, Multigroup entropy index (Бюро переписей США).
43. Census Data. Статистические данные переписей населения США за 1790–2010 гг. // Social Explorer. Режим доступа: http://www.socialexplorer.com/explore/tables, https://www.socialexplorer.com/tables/C2010, сайт Бюро переписей США http://www.census.gov/2010census/ (дата обращения: 06.01.2022).
44. CHAMPION A. and HUGO G. (Eds) (2004) New Forms of Urbanization: Beyond the Urban–Rural Dichotomy.
45. Constant, A. F., S. Schüller, and K. F. Zimmermann. Ethnic Spatial Dispersion and Immigrant Identity. IZA Discussion Paper No. 7868, 2013.
46. CROMARTIE J. and SWANSON L. (1996) Defining Metropolitan Areas and the Rural–Urban Continuum: A Comparison of Statistical Areas Based on County and Sub-County Geography.
47. Cutler, D. M., and E. L. Glaeser. “Are ghettos good or bad?” Quarterly Journal of Economics 112:3 (1997): 827–872.
48. Cutler, D. M., E. L. Glaeser, and J. L. Vigdor. “When are ghettos bad? Lessons from immigrant segregation in the United States.” Journal of Urban Economics 63:3 (2008): 759–774.
49. Damm, A. P. “Ethnic enclaves and immigrant labor market outcomes: Quasi-experimental evidence.” Journal of Labor Economics 27:2 (2009): 281–314.
50. Damm, A. P. “Neighborhood quality and labor market outcomes: Evidence from quasi-random neighborhood assignment of immigrants.” Journal of Urban Economics 79 (2014): 139–166.
51. Edin, P.-A., P. Fredriksson, and O. Aslund. “Ethnic enclaves and the economic success of immigrants—Evidence from a natural experiment.” Quarterly Journal of Economics 118:1 (2003): 329–357.
52. Eichenbaum J. Magic, Mobility and Minorities in the Urban Drama: Ph.D dissertation. University of Michigan, 1972. (а также материалы личной консультации с проф. Эйхенбаумом, октябрь 2014 г. Нью-Йорк).
53. ERS Staff Paper No. 9603. Department of Agriculture, Washington, DC. DEAR M. (Ed.) (2002) From Chicago to LA: Making Sense of Urban Theory.
54. Finnegan J., Merims B., Cecil J. Newcomers Handbook for moving to live in New York City. Portland: First Books, 2007.
55. Frey W.H. America Reaches Its Demographic Tipping Point // Brookings Institution. 2011 (Aug.). Режим доступа: http:// www.brookings.edu/blogs/up-front/posts/2011/08/26-census-race-frey (дата обращения: 08.01.2022).
56. Frey W.H. Melting Pot Cities and Suburbs: Racial and Ethnic Change in Metro America in the 2000s // Brookings Institution. 2011. Режим доступа: http://www.brookings.edu/~/media/research/files/papers/2011/5/04%20census%20ethnicity%20frey/0504_census_ethnicity_frey.pdf (дата обращения: 06.01.2022).
57. Frey W.H. New Racial Segregation Measures for States and Large Metropolitan Areas: Analysis of the 2005–2009 American Community Survey. Режим доступа: http://www.psc.isr.umich.edu/dis/census/segregation.html (дата обращения: 06.01.2022).
58. Friedlander J. What New York City neighborhoods do Mexican immigrants settle in? Режим доступа: http://macaulay.cuny.edu/eportfolios/friedlander11/themes/demography-and-residence-patterns/demography-and-residence-patterns-mexicans/what-new-york-city-neighborhoods-do-mexican-immigrants-settle-in/ (дата обращения: 15.01.2022).
59. Friends of Diversity Plaza. Режим доступа: https://diversityplazajh.wordpress.com/friends-of-diversity-plaza/ (дата обращения: 06.01.2022).
60. Gibbs J., Martin W. Urbanization, technology and the division of labor // Amer. Soc. Rev. 1962. Vol. 27. P. 667–677.
61. Gonzalez A. Colombian Independence Day Celebrated in Jackson Heights. Режим доступа: http://www.ny1.com/nyc/ all-boroughs/news/2015/07/26/colombian-independence-day-celebrated-in-jackson-heights.html (дата обращения: 06.01.2022).
62. Goode K. Sunset Park — Neighborhood Profile. Режим доступа: http://brooklyn.about.com/od/brooklynneighborhoods/p/SunsetPark.htm (дата обращения: 06.01.2022).
63. Huntington S.P. Who We Are? The Challenges of America’s National Identity. New York, 2004. 448 p.
64. Hymowitz K.S. Brooklyn’s Chinese Pioneers. Hardworking Fujianese immigrants use the borough as a launching pad to the middle class. Режим доступа: http://www.city-journal.org/2014/24_2_chinese-immigrants.html (дата обращения: 07.01.2022).
65. Iceland J. The multigroup entropy index. University of Maryland, 2004.
66. Irizarry M. The Mexican community in Sunset Park, Brooklyn. 2016. 8 May. Режим доступа: https://prezi.com/ufpjzysrk9bc/the-mexican-community-in-sunset-park-brooklyn/ (дата обращения: 06.01.2022).
67. Jacobs J. The Death and Life of Great American Cities. N.Y. 1961. New York: Vintage books edition, 1992. Jackson Heights, New York. Режим доступа: http://www.notfortourists.com/Hood.aspx/NewYork/JacksonHeights (дата обращения: 06.01.2022).
68. JBBA, Jackson Heights Bangladeshi Business Association (JBBA). Режим доступа: http://www.bangladeshcircle.com/ bangladesh-business-directory/714/jackson-heights-bangladeshi-business-association-jbba/ (дата обращения: 18.01.2022).
69. Koreatown; Los Angeles Times. Local. Режим доступа: http://maps.latimes.com/neighborhoods/neighborhood/koreatown/LA Times (дата обращения: 06.01.2022).
70. Library of Congress. Doing the slums — a scene in the Five Points, Frank Lesie’s Illustrated Newspaper, 1885 (photo — the Library of Congress). Режим доступа: http://werehistory.org/slumming/ (дата обращения: 11.01.2022).
71. Lin J. The Power of Urban Ethnic Places: Cultural Heritage and Community Life. Taylor&Francis;. The Metropolis and Modern Life. New York. 2011.
72. Lin J. The Power of Urban Ethnic Places: Cultural Heritage and Community Life. New York: Taylor&Francis;, 2011. Logan J., Zhang W., Alba R. Immigrant Enclaves and Ethnic Communities in New York and Los Angeles // American Sociological Review. 2002 (Apr.). Vol. 67. No. 2. P. 299–322.
73. Los Angeles Аlmanac Neighborhoods of the City of Los Angeles. Population & Race. 2010 Census. Режим доступа: http://www.laalmanac.com/population/po24la.htm (дата обращения: 06.01.2022).
74. Massey D.S., Denton N.A. The Dimensions of Residential Segregation // Social Forces. 1988. Vol. 67. P. 281–315. Режим доступа: http://isites.harvard.edu/fs/docs/icb.topic98848.files/massey.denton.pdf (дата обращения: 06.01.2022).
75. Methodology Statement. US Diversity Index. ESRI White Pap., august 2013.
76. NYC Population 2010 Tables. Режим доступа: http://www.nyc.gov/html/dcp/html/census/demo_tables_2010.shtml (дата обращения: 25.05.2015). Palotie L. Finntown’s slice of the Big Apple. 2011. Режим доступа: http://finland.fi/public/default.aspx?contentid=234859&contentlan=2&culture=en-US (дата обращения: 06.01.2022).
77. OECD. Indicators of Immigrant Integration 2015: Settling In. Paris: OECD Publishing, 2015.
78. Patacchini, E., and Y. Zenou. “Ethnic networks and employment outcomes.” Regional Science and Urban Economics 42:6 (2012): 938–949.
79. Philip M., Midgley E. Immigration: shaping and reshaping America // Pop. Bull. 2003. Vol. 58, N 2.
80. Portes, A. “The social origins of the cuban enclave economy of Miami.” Sociological Perspectives 30 (1987): 340–372.
81. Rodríguez-Pose A., Berlepsch V. The long-term impact of migration. Evidence from the US. ERSA Summer School. Sweden, june 2013.
82. Sage, Thousand Oaks, CA. DEAR M. and FLUSTY S. (1998) Postmodern urbanism, Annals of the Association of American Geographers 88, 50–72.
83. Semple K. Take the A Train to Little Guyana [Электронный ресурс]. URL: http://www.nytimes.com/ interactive/2013/06/09/nyregion/new-york-citys-newest-immigrant-enclaves.html?_r=0 (дата обращения 06.01.2022).
84. Shlesinger, Jr. A., The Disuniting of America. Reflections on a Multicultural Society. New York. 1992. 160 p.
85. Singer A. The new geography of immigration and local policy responses. Las Vegas: Brookings Mountain West University of Nevada, 2010.
86. Taylor P., Passel J. Who is Hispanic? Pew Research Hispanic Trends Project. 28.05.2009. URL: http://www.pewhispanic. org (дата обращения: 16.12.2013).
87. Tonelli B. Arrivederci, Little Italy. [Электронный ресурс]. URL: http://nymag.com/nymetro/urban/ features/9904/ (дата обращения 27.12.2021).