Особенности регулирования охраны объектов культурного наследия в Федеративной Республики Германия на примере деятельности проекта Deutsche Stiftung De

Введение
Актуальность исследования. Понимание роли культурного наследия имеет основополагающее значение для формирования общества, в котором люди могут идентифицировать себя со своим наследием. Граждане должны понимать, что они должны активно участвовать в процессах наследования и де-наследия, тем самым противодействуя любым попыткам навязать эксклюзивные символы, которые служат только интересам определенных групп, обладающих политической или экономической властью.
Значение, приписываемое наследию, менялось на протяжении всей истории. Первоначально он появился как предмет коллекционирования в 18 веке, представляя собой свидетельство истории общества, построившего его. В XIX веке он приобрел документальную ценность и был определен как культурное достояние, имеющее нематериальное значение, отражающее события, образ жизни и верования народов.
В первой половине ХХ века оно стало ассоциироваться с обществом как
«общее благо», претерпевшее переоценку исходя из социальной функции, которую выполняют граждане. Однако со второй половины XX века наследие, помимо своей культурной и социальной ценности, приобрело заметную экономическую ценность, превратив его в товар. В XXI веке переживание прошлого через объекты наследия стало обычной привычкой для большинства людей в урбанизированных обществах и широко распространенной областью общественного беспокойства. Наследие сегодня считается важным источником международного престижа и мощным ресурсом для привлечения туристической деятельности.
Объект исследования – система регулирования охраны объектов культурного наследия в Федеративной Республике Германия.
Предмет исследования – организационно-управленческие отношения по поводу регулирования охраны объектов культурного наследия в Федеративной Республике Германия на примере деятельности проекта Deutsche Stiftung Denkmalschutz.

Цель исследования – выявить особенности регулирования охраны объектов культурного наследия в Федеративной Республике Германия на примере деятельности проекта Deutsche Stiftung Denkmalschutz.
Для достижения цели в работе определены следующие задачи:
1. Изучить термин культурного наследия как важную социальную составляющую общества;
2. Рассмотреть защиту памятников культурного наследия как сферу деятельности государства, а также охарактеризовать международный опыт культурного наследия;
3. Исследовать роль правительства Федеративной Республики Германия в охране объектов культурного наследия
4. Провести анализ Deutsche Stiftung Denkmalschutz как института охраны объектов культурного наследия в Федеративной Республике Германия, а так же рассмотреть адаптацию проекта к российской системы охраны памятников культурного наследия, представить рекомендации и возможности.
Методы исследования: сравнение, обобщение, анализ.
Научная новизна исследования состоит в том, что в работе проводится комплексное исследование охраны объектов культурного наследия, которое включает в себя не только изучение исторической значимости объектов, но и анализ их социокультурного значения для современных обществ.
Теоретическая значимость исследования предопределяется необходимостью исследования особенностей регулирования охраны объектов культурного наследия. Теоретически значимым является само исследование в целом, поскольку оно носит комплексный характер и сочетает в себе теоретический и практический аспекты.
Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы, представленные в ней, могут представлять интерес в различных отраслях экономики, таких как: туризм, образование, историческая наука, архитектура, музеи и культурные учреждения.

Положения, выносимые на защиту:
1. Культурное наследие представляет собой накопленные и передаваемые из поколения в поколение материальные и духовные ценности, которые отражают историю, традиции и ценности общества. Оно играет важную роль в формировании идентичности, сохранении культурного многообразия и обогащении культурного наследия человечества.
2. Защита памятников культурного наследия является обязанностью государства, которое формирует законодательную базу, а также финансирует ряд мероприятий по сохранению и реставрации объектов культурного наследия. Международный опыт показывает, что существует множество международных организаций, направленных на охрану и защиту культурного наследия.
3. Правительство ФРГ принимает активное участие в охране объектов культурного наследия, выделяя средства на исследования, реставрацию, а также сохранение памятников истории и культуры.
4. Deutsche Stiftung Denkmalschutz является институтом, который занимается охраной объектов культурного наследия в Германии. Адаптация данного опыта к российской системе охраны памятников культурного наследия может способствовать улучшению механизмов защиты и сохранения культурного наследия в РФ.
Структура работы состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованных источников.

Содержание
Введение 3
1. Теоретические основания охраны культурного наследия 6
1.1. Культурное наследие как важная социальная составляющая общества 6
1.2. Защита памятников культурного наследия как сфера деятельности государства 12
1.3. Международный опыт охраны объектов культурного наследия 21
2. Роль правительства Федеративной Республики Германия в охране
объектов культурного наследия 29
2.1. Особенности нормативно-правового регулирования Германии в охране объектов культурного наследия 29
2.2. Организационная структура системы охраны объектов культурного
наследия в Германии 34
2.3. Особенности финансирования проектов по охране объектов культурного наследия 38
3. Deutsche Stiftung Denkmalschutz как институт охраны объектов культурного наследия в Федеративной Республике Германия 42
3.1. Характеристика проекта Deutsche Stiftung Denkmalschutz 42
3.2. Результативность деятельности, перспективы расширения проекта в современных условиях. Основные рекомендации 56
3.3. Адаптация проекта к российской системы охраны памятников культурного наследия. Рекомендации и возможности 67
Заключение 72
Библиографический список 74

Работа не выкладывалась в интернет и нигде, кроме Автор 24 ее нет. Качество написания и уровень анализа очень сильные, даже на уровне магистерской диссертации, работаю в этой сфере более 5-ти лет. Успехов на защите! Может помочь как в самостоятельном написании, так и просто "сдать".

Библиографический список
1. Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта (Гаага, 14 мая 1954 года) // Международное право. Ведение военных действий: Сборник Гаагских конвенций и иных международных документов. - 3-е изд., М.: МККК, 2001. С. 38-54.
2. Конвенция ЮНЕСКО «Об охране всемирного культурного и природного наследия». – URL: http://uhc.unesco.org/archive/convention-Tu.pdf. (Дата обращения: 20.03.2024).
3. Закон Германии о Защите культурных ценностей. – URL: https://www.kulturgutschutz- deutschland.de/EN/EverythingAboutTheProtectionOfCulturalProperty/TheActOnT heProtectionOfCulturalProperty/KeyPoints/keypoints_node.html (дата обращения 18.04.2024).
4. Закон Германии от 06 авг. 1955 г // О защите немецкого культурного достояния от вывоза за границу. – URL: http://www. voopik.ru/doc/practice/international-law/01_ger-many.pdf (дата обращения: 19.04.2024).
5. Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 N 73-ФЗ. Официальный правовой портал Консультант-плюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37318/ (дата обращения 20.03.2024).
6. Gesetz über den Schutz der Kulturdenkmäler URL: https://srl. lu.ch/app/de/texts_of_law/595 (дата обращения 16.04.2024).
7. UNESCO // Online Programme and Meeting Document Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage. – URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000132540 (дата обращения 02.04.2023).
8. Алгафри М.А., Мохаммад М.А. Значение финансирования проектов культурного наследия // Мировая наука. 2019. №2 (23).

9. Белекова А.Т. Объекты всемирного наследия юнеско как фактор содействия межкультурному диалогу, гуманистическим идеалам и межконфессиональному согласию // Вестник ЗабГУ. 2021. №2.
10. Веденин Ю.Л. Гаукстад Э. Зарубежное законодательство в области сохранения культурного и природного наследия. Информационный сборник. - М.: Институт Наследия, 1999. C. 96.
11. Власов И.С. Охрана исторических памятников в Германии // Правовая охрана памятников истории и культуры в зарубежных странах: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН; Инс-т законодательства и сравнительного правоведения при ПравительствеРФ. - М., 2018. С. 43.
12. Галкова О.В. Понятие «памятник культуры»: современные подходы к интепретации // Вестник МГУКИ. - 2009. - № 2.
13. Горячева А.В. Охрана наследия в научной методике и в законодательстве Италии 1940-х - начала 1980-х гг // AMIT. 2017. №2 (39).
14. Горячева А.В Эволюция законодательства в области сохранения архитектурного наследия. Италия и Великобритания // AMIT. 2022. №4 (61).
15. Грязнова Е.В. Афанасьев С.В О соотношении понятий "ценности", "духовные ценности" и "культурные ценности" // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2019. №5 (39).
16. Джанджугазова Е. А., Ассаф Б. Роль ЮНЕСКО в сохранении культурного наследия // Российские регионы: взгляд в будущее. 2016. Т. 3. №
1. С. 100-112.
17. Добрынин Д.С Понятие «Культурное наследие» в гуманитарной науке // Вестник БГУ. 2012.
18. Жданова В.Б Культурный ландшафт - понятие и особенности правового регулирования в немецком и российском праве // Имущественные отношения в РФ. 2019. №5 (212).
19. Изнауров А.С. Исторические этапы формирования международно-правовой базы в сфере защиты культурного наследия человечества // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия:

Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2017. №3 (204).
20. Кашеварова Г.Г., Сёмина А.В. Информационное моделирование зданий и классификация архитектурных элементов для объектов культурного наследия // Academia. Архитектура и строительство. 2022. №4.
21. Киселев М.Ю Деятельность академии наук ссср по охране памятников культуры // Культурное наследие России. 2021. №2. С. 44-55.
22. Костюкова П.А. Международное сотрудничество в области защиты культурных ценностей // Ученые записки НовГУ. 2016. №3 (7).
23. Костюкова П.А. Международные неправительственные организации в сфере сохранения и защиты культурных ценностей: правовой аспект // Ученые записки Новгородского государственного университета. 2016. № 2 (6). – URL: http://www.novsu.ru/file/1228284 (дата обращения:
01.04.2024).
24. Крейчи М. Охрана памятников как этический императив: Макс Дворжак и становление системы охраны памятников в центральной Европе // ВМ. 2011. №2.
25. Кузина С.В. Международный опыт в области охраны памятников истории и культуры // Вестник СГЮА. 2019. №1 (126).
26. Лунёва Е.А Формирование творческой мысли в деле сохранения и реновации промышленного наследия в Нидерландах // AMIT. 2023. №2 (63)
27. Малиш М.А., Решетова М.А. Сохранение и популяризация объектов истории и культуры в современном обществе // Культурная жизнь Юга России. 2021. №3 (82).
28. Мохаммад Ж.А Механизм реализации международной конвенции о защите культурных ценностей // Аграрное и земельное право. 2023. №9 (225).
29. Нора П. Проблематика мест памяти // Франция — память. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. 865 с.

30. Нора П. Проблематика мест памяти // Франция — память. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. 865 с.
31. Пархоменко Т.А Отдел культурологии института наследия // Культурологический журнал. 2022. №2 (48). C. 120-122.
32. Рыжкова Т.С Особенности восприятия и оценки памятников архитектуры социалистической эпохи в федеративной республике германия // НАУ. 2016. №10-2 (26).
33. Сабитов Т.Р. Понятие и виды культурных ценностей по российскому законодательству // Южноуральский юридический вестник №3. 2000. C. 55-56.
34. Семенова И.Н. Становление французской дипломатии как мягкой силы // Crede Experto: транспорт, общество, образование, язык. 2020.
№4.
35. Сулейманов А. Д. Испания как один из ведущих мировых культурных центров // Казанский вестник молодых учёных. 2019. №4 (12).
36. Теоретические и практические проблемы сохранения культурного и природного наследия: Материалы междунар. конф. : Российско- норвежский семинар, 26-27 апреля 2010 г., Москва. - М.: Ин-т Наследия, 2013.
- С. 356.
37. Торосян В. Г., Пальцева И. В. Культурные ценности в условиях социальных потрясений // Культурная жизнь Юга России. 2017. № 2. С. 48-53.
38. Тюрин Е.А, Савинова Е.Н, Пожидаев А.С Государственные и общественные механизмы реализации политики охраны историко- культурного наследия в Шотландии // Власть. 2019. №6. C. 45-48.
39. Хамитова С. А. Реализация программ в сфере культуры с помощью бюджета // Journal of Siberian Medical Sciences. 2007. №1. C. 120.
40. Чернядьева А.С. Защита культурных ценностей во время вооруженных конфликтов. некоторые аспекты // Океанский менеджмент. 2021. №4 (13). C. 88.

41. Хладик Я. Обозначение культурных ценностей отличительным знаком, предусмотренным Гаагской конвенцией 1954 г. о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта // Международный журнал Красного Креста. 2004. №854.
42. Якутина И.Б., Якутина П.А. Роль школьного музея в персонифицированном обучении // Вестник науки. 2023. №12 (69).
43. Agenjo-Bullón, Xavier. Diez años de Europeana / X. Agenjo-Bullón,
F. Hernández-Carrascal // Anuario ThinkEPI. 2019. Vol. 13. - https://doi.org/10.3145/thinkepi.2019.e13f01.
44. Alves, L.A.; Pinto, H. Educación Histórica Con El Patrimonio: Desafiando la formación de profesorado. Rev. Electrónica Interuniv. Form. Profr. 2019, 22, 71–81.
45. Bartetzky, Arnold: Wie unbequem sind die Baudenkmale des Sozialismus? In: Unbequeme Baudenkmale des Sozialismus. Der Wandel der gesellschaftlichen Akzeptanz im mittel- und osteuropäischen Vergleich. Hg. v. Veronica Koelling u.a. Berlin 2013, S. 40-48.
46. Cecchi R. Codice (dei beni culturali e del paesaggio), voce 'restauro'// Ananke 72: Quadrimestrale di Cultura, Storia e Tecniche della conservazione per il progetto. - Firenze: Altralinea Edizioni, 2014. - S. 42-44.
47. Escherich, Mark: „Denkmale unserer Zeit" -Inventarisation von Bauwerken der DDR-Moderne zu Zeiten der DDR, in: Forum Stadt. Vierteljahreszeitschrift für Stadtgeschichte, Stadtsoziologie, Denkmalpflege und Stadtentwicklung, 42. Jg., 2015, Heft 1, S. 55-73.
48. Fechner, F. Die Bedeutung des Kulturgutschutzgesetzes für Archäologie und Paläontologie // Archäologie und Recht II. Wohin mit dem Bodendenkmal? – Wiesbaden : Landesamt f. Denkmalpflege, 2018. р. 87–96.
49. Fehn K., Simms A. (Hrsg.). Wege der historischen Geographie und Kulturlandsforschung. Frank Steiner Verlag, Stuttgart, 2005. Р. 120
50. Führich E. R. Wirtschaftsprivatrecht: Privatrecht, Handelsrecht, Gesellschaftsrecht. 13. Auflage. München, 2017. Р. 95

51. Kalman, H. Heritage Planning: Principles and Process; Routledge: London, UK, 2019.
52. Mynors Ch. Listed Buildings, Conservation Areas and Monuments. 4rd edition. London, Sweet & Maxwell, 2018. 874 p.
53. Pendlebury J. United Kingdom. Pickard R. Policy and Law in Heritage Conservation. London: Spon Press, 2017. pp. 305-330.
54. Quintero Morón, V. El Patrimonio Intangible Como Instrumento Para La Diversidad Cultural ¿una Alternativa Posible? In Patrimonio Inmaterial y Gestión de la Diversidad—Instituto Andaluz de Patrimonio Histórico; Dietz, G., Carrera, G., Eds.; PH Cuadernos: Sevilla, Spain, 2005; pp. 68–83. ISBN 84-8266-567-7.
55. Starr, F. The business of heritage and the private sector, in Labadi, S. and C. Long (eds.), Heritage and Globalization, Routledge, London. 2010. P. 147- 169.
56. Все о Норвегии на русском // Архитектурное наследие Норвегии. – URL: http://www.norge.ru/arkitektur_arv/ (дата обращения 12.03.2024)
57. Всемирный банк // Официальный сайт. – URL: https://www.vsemirnyjbank.org/ru/news/press-release/2024/02/27/world-bank- group-prepares-major-overhaul-to-guarantee-business (дата обращения 02.04.2023).
58. Институт Наследия РФ. Официальный сайт. – URL: https://heritage-institute.ru/ (дата обращения 15.04.2024)
59. Международный комитет Красного Креста // Официальный сайт. – URL: https://www.icrc.org/ru (дата обращения 02.04.2023).
60. Германия // Национальный комитет по охране памятников культуры. – URL: http://www.dnk.de/Wir_ber_uns/n2220 (дата обращения 12.04.2024)
61. Италия // Образовательные программы по реставрации в Италии. 2024. URL: https://ru.studyqa.com/programs/italy_bachelor_restoration_italian
(дата обращения: 22.04.2024).

62. Австрия // Памятники Нижней Австрии открывают редкие идеи. – URL: https://russianaustria.com/news/nizhnyaya-avstriya-pamyatniki-otkryvayut- redkie-idei (дата обращения: 22.04.2024).
63. Известии // Фонд сохранения истории США создал список разрушающихся памятников. – URL: https://rossaprimavera.ru/news/a6c373a3 (дата обращения: 22.04.2024).
64. Deutsche Stiftung Denkmalschutz // Deutsches Zentralinstitut für soziale Fragen – URL: https://www.dzi.de/organisation/deutsche-stiftung- denkmalschutz/ (дата обращения 16.04.2024)
65. Deutsche Stiftung Denkmalschutz // FragDenStaat. URL: https://fragdenstaat.de/en/entity/15905/deutsche-stiftung-denkmalschutz/ (дата обращения 15.04.2024)
66. Icomos // Международный совет по памятникам и достопримечательностям. – URL: https://www.icomos.org/en (дата обращения 02.04.2023).