Автор, великолепный. Я, конечно, ожидал хорошую работу, но чтобы на столько). Если кто задумывается заказать у данного человека работу, то сразу скажу, лучше мне за 3 года на этом сайте, работу никто не делал.
Информация о работе
Подробнее о работе
Третейское судопроизводство как альтернативный способ разрешения споров
- 23 страниц
- 2019 год
- 21 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Развитие третейского разбирательства в современный период связано с рыночными отношениями, которые основаны на полной самостоятельности субъектов хозяйствования. Участниками торгового оборота стали не только государственные, но также и частные организации, а также граждане-предприниматели.
Введение 3
Глава 2. Практическая часть 6
2.1. Преимущества и недостатки третейского судопроизводства 6
2.2. Предложения по устранению недостатков и пути развития. Обзор судебной практики 12
Заключение 16
Список литературы и источников 18
Глава 2. Практика
Цель исследования состоит в проведении анализа правового положения и основ деятельности третейских судов в Российской Федерации.
1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 17.04.2017). "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017). "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4. Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации". "Собрание законодательства РФ", 04.01.2016, N 1 (часть I), ст. 2.
5. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О третейских судах в Российской Федерации". "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3019.
6. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013). "Собрание законодательства РФ", 02.08.2010, N 31, ст. 4162.
7. Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 (ред. от 29.12.2015) "О международном коммерческом арбитраже" (вместе с "Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации", "Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации"). "Российская газета", N 156, 14.08.1993.
8. "Регламент Третейского суда для разрешения экономических споров при Федеральной палате адвокатов Российской Федерации" (утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 02.12.2008) (ред. от 06.12.2013).
Комментарии законодательства
9. Батяев А.А., Терехова Ю.К. Комментарий к Закону РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" (постатейный) // СПС Консультант Плюс. 2009.
10. Валеев Д.Х., Зайцев А.И., Фетюхин М.В. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (постатейный). М.: Статут, 2015. 160 с.
11. Григорьева Е.А. Комментарий к Закону Российской Федерации от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" (постатейный) / под ред. С.Г. Суворовой // СПС Консультант Плюс. 2010.
12. Комментарий к Федеральному закону "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (постатейный, научно-практический) / В.Н. Ануров, К.В. Егоров, А.В. Замазий и др.; под ред. О.Ю. Скворцова, М.Ю. Савранского. М.: Статут, 2016. 352 с.
13. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 10-е изд., испр. и доп. // СПС Консультант Плюс. 2015.
Научная литература
14. Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота: Сборник статей / М.П. Бардина, В.В. Безбах, Г.Н. Буднева и др.; под общ. ред. А.С. Комарова. М.: Статут, 2016. 272 с.
15. Берестень Д.С. Сравнительный анализ третейского разбирательства и государственного судопроизводства // Современный юрист, Том 1, 2016. – с. 24-28.
16. Быкова А.Б. Организация третейского судопроизводства // Современный юрист, Том: 1, 2016. – с. 28-30.
17. Верховская В.А., Воскресенская В.А. Альтернативные методы разрешения конфликтов в странах различных правовых семей // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 17. Философия. Конфликтология. Культурология. Религиоведение, № 1, 2016. – с. 104-110.
18. Галиуллин Э.Р. Практика применения примирительных процедур в арбитражном процессе // Вестник гражданского процесса, Том 7, №1, 2017. – с. 261-267.
19. Гаршина А.М. Особенности процедуры судопроизводства в третейских судах // Современный юрист, Том 1, 2016. – с. 31-35.
20. Глазкова М.Е. Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе: монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Анкил, 2012. 200 с.
21. Дубровина М.А. Подведомственность споров третейскому суду // Вестник Мос. ун-та. – 2001. – № 2. – С. 79.
22. Захарин А.Н. Влияние конфликтных ситуаций на развитие третейского судопроизводства в современной России // Наукапарк, № 10 (51), 2016. – с. 44-48.
23. Иванова А.А. Перспективы развития третейского судопроизводства в Российской Федерации // Современный юрист, Том 1, 2016. – с. 46-49.
24. Кажлаев С.А. Достижение баланса частного и публичного интереса в третейских спорах // Журнал российского права. 2016. N 4. С. 119 - 124.
25. Кайль Я.Я. Принципы судопроизводства, применяемые при третейском разбирательстве // Конференция: Правовое регулирование современного общества: теория, методология, практика, 2016. – с. 67-74.
26. Кукина Т.Е. Реформа процессуальной формы третейского судопроизводства // Научные труды SWORLD, Том 16, №1 (38), 2015. – с. 69-72.
27. Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. – М., 2007. – С. 181.
28. Лебедев И.М. Процедура третейского судопроизводства при разрешении споров хозяйствующих субъектов как альтернатива федеральным (арбитражным) судам // Арбитражный и гражданский процесс, № 3, 2015. – с. 41-45.
29. Нигматуллин Ф.Н. Третейское судопроизводство: перезагрузка // Третейский суд, № 2-3 (104-105). 2016. – с. 227-232.
30. Николюкин С.В. Особенности третейского судопроизводства в Российской Федерации // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2010. N 3. С. 24 - 38.
31. Очередько О.В. Проблемы оспаривания решений третейских судов // Проблемы судопроизводства по делам, возникающим из гражданских и административных правоотношений, 2017. – с. 129-134.
32. Полевина А.Е. Актуальные проблемы третейского судопроизводства // Вестник магистратуры, № 1-3 (40), 2015. – с. 47-49.
33. Пронина Е.Н., Романова К.И. Достоинства и недостатки третейского судопроизводства // Вестник Нижегородской правовой академии, № 7 (7), 2015. – с. 51-53.
34. Прудникова А.Е., Иадзе Д.Г. Актуальность развития третейского судопроизводства и посредничества в России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, № 7, 2015. – с. 133-137.
35. Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела» // Журнал российского права. – 2006. – № 1. – С. 26.
36. Романова И.С., Голоманчук Э.В. Правовые аспекты развития института третейского судопроизводства // Поиск (Волгоград), №1 (1), 2015. – с. 66-70.
37. Севастьянов Г.В. Правовая природа третейского разбирательства как института альтернативного разрешения споров (частного процессуального права). СПб.: Редакция журнала "Третейский суд", 2015; М.: Статут, 2015. Вып. 7. 449 с.
38. Терехова Л.А. Развитие законодательства о третейских судах // Актуальные проблемы гражданского права и процесса, 2017. - с. 107-113.
39. Хворых А.А., Цыганова Е.М. Понятие и правовая сущность процедуры разрешения споров в третейском суде // Евразийский научный журнал, № 1, 2017. – с. 258-261.
40. Эмирвили А.А. Третейский суд в Российской Федерации // Актуальные проблемы современной юриспруденции, 2017. – с. 483-485.
41. Юлбердина Л.Р., Штырова А.А. Деятельность третейских судов в РФ // Actualscience, Том 3, № 1, 2017. – с. 87-88.
Интернет ресурсы
42. Как разрешить спор в третейском суде. [Электронный ресурс]. Режим доступа. http://elitclub.ru/jstat/view/1.
43. Кодексы и законы РФ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.zakonrf.info/.
44. Медиация как способ урегулирования спора. Основные отличия от арбитражного и третейского разбирательства. [Электронный ресурс]. Режим доступа. http://www.mediacia.com/publications/52.html.
45. Новый закон о третейском суде. [Электронный ресурс]. Режим доступа. http://www.buhgalteria.ru/article/n154455.
46. Процессуальные вопросы третейского разбирательства в России. [Электронный ресурс]. Режим доступа. http://arbitrage.spb.ru/jts/2000/3/art02.html.
47. Преимущества и недостатки третейского суда. [Электронный ресурс]. Режим доступа. http://pravo-78.ru/preimushhestva-i-nedostatki-tretejskogo-suda/.
48. Третейский суд: виды, плюсы и минусы. [Электронный ресурс]. Режим доступа. http://plusiminusi.ru/tretejskij-sud-vidy-plyusy-i-minusy/.
49. Третейский суд это (плюсы и минусы). [Электронный ресурс]. Режим доступа. http://www.vsedela.ru/index.php?topic=2744.0.
50. Третейский суд плюсы и минусы. [Электронный ресурс]. Режим доступа. http://treteiskiy-sud.ru/publikatsii/treteyskiy-sud-plyusy-i-minusy.php.
51. Третейский суд – суд по взаимному согласию. [Электронный ресурс]. Режим доступа. http://www.123zakon.ru/treteiskiy_sud/TabID/64/Default.aspx.
52. Третейское разбирательство: проблемы и перспективы. [Электронный ресурс]. Режим доступа. https://www.eg-online.ru/article/294882/.
53. Третейский суд: плюсов больше, чем минусов. [Электронный ресурс]. Режим доступа. http://businessofrussia.com/october/item/345-ekaterina-lezina.html.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
