Следователь как участник уголовного судопроизводства

Всестороннее и полноценное рассмотрение и решение следователем вопросов, входящих в предмет доказывания по каждому уголовному делу, круг которых определен содержанием 73 статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, во многом предопределяет законность и справедливость приговора, который в дальнейшем будет вынесен судом. Ведь какой бы процессуальной самостоятельностью и независимостью суд ни обладал, процедура исследования доказательств в судебном процессе основывается на материалах уголовного дела, направляемого на его рассмотрение следователем. Именно следователь на первоначальном этапе определяет наличие состава и события преступления, доказывает виновность лица, привлечённого к уголовной ответственности, определяет юридическую оценку преступления, сумму причинённого материального ущерба.

Введение 4
Глава 1. Теоретико-правовые аспекты места и роли следователя в уголовном процессе России 7
1.1 История развития процессуальной компетенции следователя 7
1.2 Процессуальный статус следователя в уголовном процессе как субъекта уголовно-процессуальных отношений 12
1.3 Место и роль следователя в современном уголовном процессе 18
Глава 2. Процессуальные полномочия следователя в уголовном процессе России 25
2.1 Обвинение как основное направление деятельности следователя в уголовном процессе 25
2.2 Отказ от уголовного преследования и реабилитация в деятельности следователя 31
2.3 Деятельность следователя по возмещению ущерба, причиненного преступлением 38
Заключение 54
Список использованных источников и литературы 58
Приложение 68

Период изготовления: июнь 2021 год.
Учебное заведение: Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы.
Есть приложение.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел ..

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) [Электронный ресурс]. - Доступ из справ. - правовой системы Консультант Плюс. - URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/. (дата обращения 21.05.2021).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021) [Электронный ресурс]. - Доступ из справ. - правовой системы Консультант Плюс. - URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/. (дата обращения 21.05.2021).
3. Федеральный закон «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. – URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_107289/. (дата обращения 10.05.2021).
4. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. - Доступ из справ. - правовой системы Консультант Плюс. - URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/. (дата обращения 19. 05. 2021).
Учебная и научная литература:
5. Аверченко, А. К. Историко-правовой анализ уголовно-процессуального статуса следователя по УПК РСФСР 1960 года / А. К. Аверченко // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. - 2015. - Т. 11. - № 1. - С. 110.
6. Аверченко, А. К., Серов, Д. О. Организация следственного аппарата России: история и современность / А. К. Аверченко, Д. О. Серов // Вестник Новосибирского государственного университета. - 2006. - Т. 2. - № 1. - С. 11.
7. Арепьева, Т. А. Начальник подразделения дознания в российском уголовном процессе: дисс. … канд. юрид. наук / Т. А. Арепьева. - Воронеж, 2013. – 227 с.
8. Бабич, А. В. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя как основа его статуса в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. В. Бабич. - Саратов, 2012. – 28 с.
9. Багаутдинов, Ф. Н. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить / Ф. Н. Багаутдинов // Российская юстиция. - 2003. - № 3. - С. 2.
10. Багмет, А. М. Анализ процессуальной самостоятельности следователя Следственного комитета Российской Федерации через призму российской истории / А. М. Багмет // Российская юстиция. - 2014. - № 9. - С. 23 – 24.
11. Баев, О. Я. Реплика о правовой корректности аргументов в научных дискуссиях последнего времени / О. Я. Баев // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2015. - № 6. - С. 20 – 23.
12. Баркалова, Е. В. К вопросу об определении вреда при расследовании преступлений против собственности / Е. В. Баркалова // Криминалистъ. - 2013. - № 1 (12). - С. 69.
13. Бегиев, Х. З. Проблемы соотношения процессуальной самостоятельности следователя с процессуальным контролем руководителя следственного органа / Х. З. Бегиев // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2011. - № 1. - С. 52.
14. Бегиев, Х. З. Реализация в современном уголовном судопроизводстве России норм процессуальной самостоятельности следователя. Дисс. … канд. юрид. наук / Х. З. Бегиев. - Волгоград, 2015. – 216 с.
15. Бордиловский, Э. И., Галустян, О. А. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением: Учебное пособие / Э. И. Бордиловский, О. А. Галустян. - Москва: Московский университет МВД России, 2005. – 221 с.
16. Бразоль, Б. Л. Очерки по следственной части / Б. Л. Бразоль // История государства и права. - 2012. - № 5. - С. 53.
17. Бугаева, А. Н. О проблемах процессуальных функций следователя / А. Н. Бугаева // Технологические инновации в современном мире (Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции). - Уфа, 2019. - С. 67.
18. Булатов, Б. Б. Процессуальное положение лиц, в отношении которых осуществляется обвинительная деятельность: Монография / Б. Б. Булатов. - Москва: Юрлитинформ, 2013. – 219 с.
19. Булдакова, В. К. Роль следователя (дознавателя) в обеспечении возмещения вреда, причиненного преступлением / В. К. Булдакова // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. – 2015. - Выпуск 1 (4). - С. 80.
20. Виницкий, Л. В., Ревенко, Я. Д. История развития процессуальной компетенции следователя / Л. В. Виницкий, Я. Д. Ревенко // Российский следователь. - 2010. - № 24. - С. 38.
21. Власов, В. И., Гончаров, Н. Ф. История розыскного процесса в России (законодательство и практика): Монография / В. И. Власов, Н. Ф. Гончаров. - Домодедово: РИПК МВД России, 2001. – 101 c.
22. Володин, Д. А. Следователь как участник стороны обвинения в уголовном процессе / Д. А. Володин // Историческая память и духовный опыт формирования российской государственности (сборник трудов III Международной научно-практической конференции). - Кострома, 2020. - С. 215.
23. Горкина, Е. В. Наложение ареста на имущество как инструмент обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением / Е. В. Горкина // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2017. - № 1 (40). - С. 69.
24. Гуськова, А. П. Назначение и роль следователя в уголовном процессе – функция расследования / А. П. Гуськова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2013. - Выпуск 1 (4). - С. 17.
25. Демичев, А. А., Балалаева, Ю. С. Правовой статус судебных следователей в Российской Империи по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года / А. А. Демичев, Ю. С. Балалаева // Человек и общество в противоречиях и согласии сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции). - Нижний Новгород, 2017. - С. 143.
26. Дерюгина, А. О. Судебная система в годы советской власти / А. О. Дерюгина // Права и свободы человека: проблемы реализации, обеспечения и защиты (сборник статей Международной научно-практической конференции). - Челябинск, 2018. - С. 75.
27. Ересько, Р. А. Следователь как участник уголовного процесса и его реализуемые функции / Р. А. Ересько // Актуальные научные исследования в современном мире. - 2020. - № 9 – 3 (65). - С. 126 – 128.
28. Жезлов, А. О. Деятельность следователя по возмещению вреда, причиненного преступлением / А. О. Жезлов // Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке (Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции адъюнктов, курсантов и слушателей вузов МВД России, аспирантов и студентов образовательных организаций, посвященной 55-летию Ростовского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации). - Ростов-на-Дону, 2016. - С. 49.
29. Звягинцев, Л. М. Организация следственного аппарата в РСФСР в 1922 – 1928 годы: поиск оптимальной модели / Л. М. Звягинцев // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. - 2019. - № 2. - С. 74.
30. Иванов Д. А. Возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в досудебном производстве по уголовным делам: Монография /Д. А. Иванов. - Москва: Юрлитинформ, 2016. – 175 с.
31. Иванов, Д. А. Актуальные вопросы теории и практики возмещения причиненного преступлением вреда (в деятельности органов предварительного расследования): монография / Д. А. Иванов. - Москва: Юрлитинформ, 2018. – 287 с.
32. Ижнина, Л. П., Олисов, Р. Ю. Процессуальная свобода следователя: история и современность / Л. П. Ижнина, Р. Ю. Олисов // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2012. - № 1. - С. 218.
33. Ионов, В. А. Наложение ареста на имущество при производстве предварительного расследования по уголовным делам об экономических преступлениях: Монография / В. А. Ионов. - Москва: Издательство Юрлитинформ, 2012. – 191 с.
34. Камнева, Г. П., Сотников, С. А., Сотников, А. А. Судебная реформа 1864 г. в России. Подготовительный этап / Г. П. Камнева, С. А. Сотников, А. А. Сотников // Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов Забайкалья (Материалы Международной научно-практической конференции). - Чита, 2019. - С. 21 – 22.
35. Ковалев, С. Е. История развития предварительного следствия в России / С. Е. Ковалев // Вестник Ивановского государственного университета. - 2019. - № 1-2. - С. 68.
36. Кузьминых, А. Л. Эволюция системы НКВД – МВД СССР (1934 – 1956 гг.) / А. Л. Кузьминых // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - 2010. - № 10. - С. 71.
37. Лазарева, В. А. Обвинительная власть: понятие, субъекты, формы реализации / В. А. Лазарева // Уголовное судопроизводство. - 2012. - № 1. - С. 14 – 15.
38. Лазарева, Д. В. Заключение эксперта как процессуальное доказательство / Д. В. Лазарева // Известия института систем управления СГЭУ. - 2019. - № 1 (19). - С. 66.
39. Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Москва: Норма, 2009. – 1072 с.Макарова, О. В. Правовое регулирование института реабилитации в российском уголовном процессе / О. В. Макарова // Журнал российского права. - 2014. - № 5. - С. 30 - 36.
40. Мартынов, А. М. Актуальные вопросы деятельности следователя по установлению и возмещению вреда, причиненного преступлением в досудебном производстве / А. М. Мартынов // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 2. - С. 130.
41. Международная и внутригосударственная защита прав человека: учебник / Под редакцией Р. М. Валеева. Москва: Статут, 2011. – 828 с.
42. Непранов, Р. Г., Перякина, М. П., Короленко, И. И. К вопросу об истории становления института возбуждения уголовного дела в России / Р. Г. Непранов, М. П. Перякина, И. И. Короленко // Юристъ-Правоведъ. - 2016. - № 6 (79). - С. 26.
43. Нургалиев, Д. С. Этапы методики расследования мошенничества в сфере кредитования / Д. С. Нургалиев // Студенческий вестник. - 2020. - № 40-2 (138). - С. 80.
44. Олейник, И. И. Органы юстиции Советской России в 1917-1936 гг. / И. И. Олейник. – Иваново: Ивановский государственный энергетический университет, 2013. – 232 с.
45. Пиюк, А. В. Правовое положение следователя в современном уголовном процессе России / А. В. Пиюк // Российская юстиция. - 2011. - № 1. - С. 33.
46. Попов, Д. П. Проблемные аспекты законодательной регламентации процессуального взаимодействия следователя с органом дознания по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением / Д. П. Попов // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2019. - № 3 (48). - С. 53.
47. Попов, Д. П. Уголовно-процессуальные функции: проблемные вопросы определения понятия / Д. П. Попов // Правопорядок: история, теория, практика. - 2018. - № 1 (16). - С. 57.
48. Рамазанов, Р. А., Семенова, В. В. Проблемы определения имущественного ущерба, причиненного в ходе хищения / Р. А. Рамазанов, В. В. Семенова // Журнал правовых и экономических исследований. - 2020. - № 3. - С. 101.
49. Рожнова, М. А. Отнесение следователя как участника со стороны обвинения в уголовном процессе России / М. А. Рожнова // Теоретические и практические аспекты развития современной науки (Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции). - Уфа, 2019. - С. 22.
50. Рощина, Ю. В. Роль судебного следователя в уголовном процессе дореволюционной России / Ю. В. Рощина // Российская юстиция. - 2012. - № 12. - С. 64.
51. Рыжаков, А. П. Правоохранительные органы: учебник для вузов / А. П. Рыжаков. - Москва: Дело и Сервис (ДИС), 2015. – 590 с.
52. Салихова, Э. М. К вопросу о понимании развития исторического и теоретико-правового аспекта процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве России / Э. М. Салихова // Приоритетные научные направления: от теории к практике. - 2016. - № 34-2. - С. 203.
53. Селина, Е. В. Уголовное преследование в уголовно-процессуальных решениях / Е. В. Селина // Современное право. - 2015. - № 7. - С. 89 - 93.
54. Середнев, В. А. К вопросу о роли и статусе следователя в российском уголовном процессе / В. А. Середнев // Российский следователь. - 2017. - № 1. - С. 8.
55. Смирнова, Е. В. Правовое регулирование и вопросы практики возмещения вреда, причиненного преступлением, в уголовном судопроизводстве России / Е. В. Смирнова // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2014. - № 4 (31). - С. 68.
56. Сорокина, Ю. В. Реформа следственного аппарата и предварительного расследования в России 1860 - 1864 гг. (Механизм разработки и реализации законодательства): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ю. В. Сорокина. - Санкт-Петербург, 1994. – 16 с.
57. Судейская этика: учебник / Под редакцией Н. Д. Эриашвили. Москва: Юнити-Дана: Закон и право, 2019. – 255 с.
58. Шейфер С. А. Российский следователь - исследователь или преследователь? / С. А. Шейфер // Российская юстиция. - 2010. - № 11. - С. 35.
59. Шимановский, В. В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе / В. В. Шимановский // Правоведение. - 2005. - № 2. - С. 175.
60. Шкатулов, К. О. Майорские следственные канцелярии: можно ли их считать первым следственным органом в России? / К. О. Шкатулов // Следственная деятельность: проблемы, их решение, перспективы развития (Материалы II Всероссийской молодёжной научно-практической конференции). - Москва, 2019. - С. 84.
Документальные материалы:
61. Материалы Судебного Департамента при Верховном Суде РФ - В 2020 году в суды общей юрисдикции, мировым судьям было направлено 433219 уголовных дел, предварительное расследование которых осуществлялось в форме дознания, 344873 уголовных дел – в форме следствия [Электронный ресурс]. – URL : http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5671. (дата обращения 23.05.2021).
Материалы судебной практики:
62. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда № 22-3911/2020 от 24 сентября 2020 г. [Электронный ресурс]. - URL : https://sudact.ru/regular/doc/RZY1LFQkyY6x/?regulartxt=Отсутствие+события+преступления+®ularcase;_doc®ular;-lawchunkinfo=®ular;-date_from=®ular;-date_to=®ular;-workflow_stage=®ular;-area=®ularourt;=Алтайский+краевой+суд+%28Алтайский+край%29®ularjudge;=&_=1621409668323&snippet_pos=2762#snippet. (дата обращения 18.05.2021).
63. Дело № 1-5/2012. Октябрьский районный суд города Липецка от 16 февраля 2012 г. [Электронный ресурс]. – URL : https://rospravosudie.com. (дата обращения 12.05.2021).
64. Материалы уголовного дела № 111-2212-0* [Электронный ресурс]. – URL: https://business-doc.ru/postanovlenie-o-privlechenii-v-kachestve-obvinyaemogo-primer/. (дата обращения 09. 05.2021).
65. Материалы уголовного дела № 17/2 – 11237 от 4 мая 2016 года [Электронный ресурс]. – URL : http://oblsud.kst.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=4. (дата обращения 12.05.2021).
66. Материалы уголовного дела № 70729, расследованного в следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по г. Москве в 2013 г. [Электронный ресурс]. – URL : https://гсу.мск.мвд.рф/. (дата обращения 11.05.2021).
67. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за II полугодие 2012 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 7. - С. 31.
68. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2009 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 11. - С. 21.
69. Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 № 104–О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=3330. (дата обращения 07.05.2021).
70. Решение № 2-502/2018 2-502/2018~М-483/2018 М-483/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-502/2018 [Электронный ресурс]. – URL : https://sudact.ru/regular/doc/ImHZ75trgjWx/?regular-txt=®ular;-case_doc=№2-502%2F2018®ular;-lawchunkinfo=®ular;-date_from=®ular;-date_to=®ular;-workflow_stage=®ular;-area=®ular;-court=Локтевский+районный+суд+%28Алтайский+край%29®ular;-judge=&_=1622029436409. (дата обращения 19.05.2021).