Упрощенное производство в системе процессуального законодательства РФ и зарубежных стран

ВВЕДЕНИЕ
На данный момент среди наиболее значимых направлений совершенствования процессуально-правовых норм (как гражданских, так и процессуальных) можно выделить наращение степени доступности системы правосудия, облегчение, ускорение и оптимизация всех связанных с разрешением и рассмотрением дела судами процессов. Примечательным кажется то обстоятельство, что такого рода тенденция присуща не только РФ, но и многим иным зарубежным государствам.
Преобразования, отметившиеся в экономической и социальной сферах РФ, нашли определенные отражения, в частности, на процессе развития гражданских и арбитражных судопроизводство. В 85-ом году XX столетия в национальном гражданском процессе отметилось возрождение судопроизводства в упрощенном порядке, т.к. именно тогда в практику внедрен порядок, в соответствии с которым судья самостоятельно выносит постановление относительно взимания алиментных платежей на детей, которые не достигли возраста совершеннолетия.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение..………………………………………………………………………….3
1 Место института упрощённого производства в системе процессуального законодательства….………………………………………………………………8
1.1 Становление института упрощённого производства в отечественном законодательстве………………………........................................................8
1.2 Институт упрощённого производства: сравнительно-правовой аспект (АПК РФ и ГПК РФ)….…………………………………………………...14
1.3 Институт упрощённого производства в зарубежных странах...………..23
2 Процессуальный порядок рассмотрения дел в упрощённом производстве…………………………………………………………………...32
2.1 Компетенция арбитражных судов по рассмотрению дел в порядке упрощённого производства…..………………….....……………………..32
2.2 Особенности возбуждения арбитражным судом первой инстанции дел в порядке упрощённого производства……...…...........................................38
2.3 Основания и условия рассмотрения арбитражным судом требований в порядке упрощённого производства………………………...…..……....49
2.4Особенности обжалования судебных актов, принятых в порядке упрощённого производства………………………...…………….……....62
Заключение……………………………………………………………………….77
Список использованных источников ..………………………........................81

Основная цель настоящей исследовательской работы заключается в том, чтобы проанализировать судопроизводства, осуществляемые в упрощенном порядке, которые имеют место в рамках гражданского и арбитражного процессов РФ и иных государств, и, руководствуясь сформированной в рамках исследования информацией, выработать одно или целый комплекс действенных арбитражных судопроизводств, осуществляемых в упрощенном порядке.
Чтобы достигнуть намеченной цели, необходимо разрешить целый комплекс задач, в том числе:
- раскрыть суть и содержание судопроизводств, осуществляемых в упрощенном порядке, дифференцировать присущие им признаки;
- проанализировать основания появления института судопроизводства в упрощенном порядке, которые представляются известными мировой и национальной правовым наукам;
- выделить имеющиеся на данный момент разновидности осуществляемых в упрощенном порядке судопроизводств, которые используют соответствующие упрощающие механизмы, отметить самые действенные и проработанные из их числа;
- проанализировать процедуры принятия дел к рассмотрению и непосредственно процесс их рассмотрения в соответствии с правилами судопроизводства в упрощенном порядке в рамках арбитражного процесса в РФ, соотнести данную процедуру с основаниями инициации судопроизводства в упрощенном порядке;
- выделить коллизии, вызывающие анализируемым институтом;
- отыскать направления для устранения данных коллизий.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание Законодательства РФ. № 31. Ст. 4398.
2 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002.№ 30.Ст. 3012.
3 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002.№ 46.Ст. 4532.
4 О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // СПС «КонсультантПлюс».URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 12834/.
5 О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства от 25 июня 2012 г. № 86-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // Собрание законодательства РФ. 2012. № 26.Ст. 3439.
6 Судебник 1497 г. (ст. 27) // Памятники русского права. Вып. 4. М., 1956.
7 Соборное уложение 1649 г. (гл. 10 ст. 109, 110) // Памятники русского права. Вып. 6. М., 1957.
8 Устав гражданского судопроизводства 1864 г. (ст. 145) // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. 1. СПб., 1866.
9 О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 30 ноября 1995 г. № 189-ФЗ (ред. от 14.11.2002) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 49. Ст. 4696.

10 Гражданское процессуальное уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому процессуальному уложению: пер. с нем. / Сост., введ. В. Бергманн. М., 2006.

Официальные материалы

11 Принципы рекомендации № R (84) 5 Комитета министров Совета Европы «О принципах гражданского судопроизводства, направленных на усовершенствование судебной системы» (принята 28 февраля 1984 г. на 367-м заседании представителей министров): Совет Европы и Россия: сб. док. М., 2004.

Судебная практика

12 О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 // Российская газета. 2017. № 88.
13 Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций): Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100.
14 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 6 // СПС «КонсультантПлюс».
15 Постановление Семнадцатого ААС от 27.02.2013 № 17АП-954/2013 по делу № А60-43218/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
16 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2020 № 305-ЭС20-4513 Дело № А40-240512/2018. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/.
17 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2020 по делу № А41-6342/2020 // URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 10.11.2021).
18 Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2021 № 305-ЭС21-2822 по делу № А41-6342/2020// URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 10.11.2021).
19 Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2020 по делу № А41-6342/2020// URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 10.11.2021).
20 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда № 10АП-6481/2020 по делу № А41-6342/2020 // URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 10.11.2021).
21 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2021 № Ф03-1756/2021 по делу № А24-6449/2019// URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 10.11.2021).
22 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2020 № Ф05-2593/2020 по делу № А40-112487/2019// URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 10.11.2021).
23 Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2020 № Ф09-7710/20 по делу № А60-31892/2020 // URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 10.11.2021);
24 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2020 № Ф07-7568/2020 по делу № А56-103607/2019 // URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 10.11.2021).
25 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020 № Ф05-17899/2020 по делу № А40-12494/2020// URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 10.11.2021).
26 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2020 № Ф05-14733/2020 по делу № А40-5208/2020// URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 10.11.2021).
27 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2020 № Ф05-17205/2020 по делу № А40-20733/2020 // URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 10.11.2021).
28 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 № 09АП-32564/2019 по делу № А40-57305/2019 // URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 10.11.2021).

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

29 Абсалямов А.В., Абушенко Д.Б., А.И. Бессонова и др.; под ред. Яркова В.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. 4-е изд., испр. и перераб. М., 2020.
30 Бегдан О.Л. Концентрация доказательств в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2018.
31 Белякова А.В., Воскобитова Л.А., Габов А.В. и др.; под ред. Жуйкова В.М. Проблемы развития процессуального права России: монография. М., 2016.
32 Громошина Н.А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2010.
33 Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. М., 2010 (СПС «КонсультантПлюс»).
34 Папулова З.А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. М., 2014.
35 Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: монография. М., 2011.
36 Шварц М.З. Систематизация арбитражного процессуального законодательства (проблемы теории и практики применения): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004.


Научные статьи

37 Брановицкий К.Л., Котельников А.Г., Решетникова И.В. Гражданское судопроизводство за рубежом. М., 2013.
38 Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В. Практика рассмотрения арбитражным судом первой инстанции дел в порядке упрощенного производства // Современное право. 2021. № 8.
39 Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997.
40 Галковская Н.Г. Результаты реформы упрощенного производства в арбитражном процессе // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 382.
41 Голубцов В.Г. Концепция единого гражданского процессуального кодекса: от дифференциации к унификации // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18 - 19 ноября 2016 г.): Сборник научных статей / Отв. ред. Голубцов В.Г., О.А. Кузнецова. Пермь, 2017.
42 Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М., 2010.
43 Папулова З.А. Теоретические основы ускорения гражданского судопроизводства // LexRussica. 2013. № 2.
44 Денисов И.С. Развитие электронного правосудия в России // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. № 1 (77).
45 Ефимова Ю.В. Упрощенное производство как новелла гражданского процессуального законодательства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 3.
46 Жукова Ю.А. Практический журнал для руководителей и юристов «Законодательство». 2020. № 5.
47 Иванов В.М. Приказное производство в Германии // Глаголъ правосудия. 2017. № 1(13).
48 Кистанова Е.В. Проблемы перехода от упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам в рамках арбитражного процесса // Актуальные проблемы юриспруденции. 2019. № 4.
49 Кондюрина Ю.А. Некоторые проблемы упрощенного производства // Вестник Омского университета. 2014. № 3.
50 Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. Т. 3. М., 2003.
51 Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.
52 Решетникова И.В. Упрощенное производство. Концептуальный подход // Закон. 2013. № 4.
53 Маевская Е.А. Значение института подведомственности в арбитражном и гражданском процессе. Эволюция российского права. Материалы XVI Международной научной конференции молодых ученых и студентов. Уральский государственный юридический университет, 2018.
54 Макеева Е.Б. Упрощенное производство в арбитражном процессе: корпоративно-правовые аспекты // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 3.
55 Макеева Е.Б. Плюсы и минусы упрощенного производства в арбитражном процессе. Взгляд практика // Российский судья. 2020. № 12.
56 Малышкин А.В. Категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства: интегрирование приказной и общеисковой юрисдикции // Вестник гражданского процесса. 2017. Т. 7. № 4.
57 Малышкин А.В. Особенности представления доказательств при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства: интегрирование общеисковых и безвызывных процессуальных форм // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1.
58 Папулова З.А. Теоретические основы ускорения гражданского судопроизводства // LexRussica. 2013. № 2.
59 Папулова З.А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. М., 2014.
60 Пирко Г.О. Упрощение гражданского судопроизводства: вектор развития // Юрист. 2019. № 11.
61 Решетникова И.В., Царегородцева Е.А. Новации в арбитражном процессе через призму задач судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 7.
62 Решетникова И.В. Новации в правовом регулировании упрощенного и приказного производства в арбитражном процессе // Закон. 2016. № 9.
63 Савинов К.А. Упрощенное производство как форма осуществления правосудия по гражданским делам: проблемы и перспективы развития // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 1.
64 Самсонов Н.В. Упрощенное производство и его место в системе отечественного гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 2.
65 Самсонов Н.В. О рассмотрении гражданских дел в упрощенном порядке // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 7.
66 Сафоненков П.Н. Экзамен на статус адвоката: учебно-практическое пособие. Часть вторая. М., 2017. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://internet.garant.ru/ (дата обращения: 29.08.2021).
67 Скуратовский М.Л. О пределах оптимизации арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 7.
68 Скуратовский М.Л. О новациях гражданского и арбитражного процесса в области подсудности и упрощения производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 12.
69 Смагина Е.С. Проблемы упрощенного производства в гражданском процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 9.
70 Соколов Н.А. Особенности электронного правосудия в арбитражных судах России // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 4.
71 Соломеина Е.А. Упрощенное производство в арбитражном процессе: пути совершенствования // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 7.
72 Соломеина Е.А. Упрощенные процедуры как способ оптимизации гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 12.
73 Стожарова М.В. Мотивированность решения как критерий доступности правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 9.
74 Стрелкова И.И. Унификация правил упрощенного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 2.
75 Табак И.А. Влияние некоторых особенностей порядка упрощенного производства на соблюдение процессуальных сроков рассмотрения и разрешения дела судами общей юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 9.
76 Тимофеев Ю.А. Процессуальные средства оптимизации в упрощенном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 11.
77 Федяев Д.А. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: унификация или дифференциация правового регулирования // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2018. № 1.
78 Хасаншин И.А. Обжалование решения арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства // Судья. 2017. № 7.
79 Чистова К. ВС РФ об упрощенном производстве // ЭЖ-Юрист. 2017. № 21.
80 Юхневич Л.А. Электронное правосудие - будущее российской судебной системы. URL: https://www.consultant.ru/law/interview/yuhnevich/ (дата обращения: 01.04.2020).
81 Якимова Е.М. Применение процедур упрощенного судопроизводства по делам, возникшим из предпринимательской деятельности, в Федеративной Республике Германия // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 4.
82 Якушева Н.Е. Дифференциация полномочий суда апелляционной инстанции в упрощенном производстве в зависимости от дефектов судебных актов судов первой инстанции // Администратор суда. 2017. № 3.