«Судебная защита в механизме гарантирования прав и свобод человека и гражданина»

Конституция Российской Федерации подчеркивает, что гарантии прав и свобод представляют собой выражение ответственности государства перед своими гражданами. Наука конституционного права ставит перед собой задачи по выработке организационных и правовых механизмов реализации принципов, составляющих основу конституционного строя России, осуществляет поиск возможностей по совершенствованию механизма гарантирования прав и свобод человека и гражданина. Актуализация изучения конституционно-правовой природы судебной защиты как юридической гарантии обусловлена постоянным совершенствованием экономических, политических и социальных отношений. Судебная защита остается самым рентабельным и эффективным способом реализации своих прав и свобод.
Степень научной разработанности темы. Огромный вклад в изучение института основных прав и свобод человека и гражданина, механизма их гарантирования и защиты, в раскрытие теоретических аспектов права граждан на судебную защиту внесли: П. В. Анисимов, Е.А. Адзинова, С.С. Алексеева, С.Ф. Афанасьев, М.В. Баглай, А.А. Батяев, В. В. Бойцова, А.М. Брусин, Л.А. Ванеева, А.В. Васильев, Н.В. Витрук, Г.А. Гаджиев, А.В. Галахова, А.М. Гребенцов, Г.Т. Ермошин, М.Ю. Крутиков, О.Е. Кутафин, В.А. Лазарев, Л.В. Лазарев, А.М. Ларин, С.В. Моисеев, С.Г. Пепеляев, Н.М.Чепурнова, В.Ф.Яковлев.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………...3
ГЛАВА 1. Судебная защита в механизме обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина…………………………………………………8
1.1. Взаимосвязь конституционного механизма гарантий прав и свобод человека и гражданина и судебной защиты как реализации права на правосудие…………………………………………………………………………8
1.2. Исторические этапы развития института судебной защиты: соотношение развития судебных форм защиты в России и зарубежных странах……………………………………………………………………………14
1.3. Судебная защита: понятие, признаки, конституционно-правовая природа и правовая регламентация …………………………………..………………….24
ГЛАВА 2. Механизм организации правового обеспечения судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и зарубежных странах……………………………………………………………………………29
2.1. Судебная защита прав и свобод в конституционном судопроизводстве………………………………………………………………..29
2.2. Судебная защита прав и свобод в уголовном судопроизводстве………………………………………………………………..45
2.3. Судебная защита прав и свобод человека и гражданина в арбитражном, гражданском и административном судопроизводстве………………………..57
ГЛАВА 3. Современные проблемы судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и зарубежных странах……………74
3.1. Современное развитие нормативно-правовой базы в области судебной защиты прав свобод человека и гражданина…………………………………74
3.2. Обеспечение доступа к правосудию и эффективности судебного процесса…………………………………………………………………………..82
3.3. Судебная реформа: концепция и реальность……………………………...90
Заключение……………………………………………………………………….97
Библиография……………………....…………………………………………...102

Структура диссертационной работы обусловлена целью и задачами исследования, состоит из введения, трех глав с параграфами, заключения и библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // "Российская газета", N 67, 05.04.1995.
3. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163.
4. "Декларация прав и свобод человека" (утв. СНД СССР 05.09.1991 N 2393-1) // "Ведомости СНД СССР и ВС СССР", 1991, N 37, ст. 1083.
5. "Международный пакт о гражданских и политических правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // "Ведомости Верховного Совета СССР", 28.04.1976, N 17, ст. 291.
6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "О судебной системе Российской Федерации" // "Российская газета", N 3, 06.01.1997.
7. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) "О Конституционном Суде Российской Федерации" // "Российская газета", N 138 - 139, 23.07.1994.
8. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) "О Верховном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) // "Российская газета", N 27, 07.02.2014.
9. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 01.05.1995, N 18, ст. 1589.
10. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // "Российская газета", N 29, 11.02.2011.
11. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" // "Российская газета", N 43-44, 04.03.1997.
12. Федеральный конституционный закон от 08.12.2020 N 7-ФКЗ "О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы" // "Российская газета", N 280, 11.12.2020.
13. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
14. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // "Российская газета", N 17, 27.01.1996.
15. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
16. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021) // "Российская газета", N 137, 27.07.2002.
17. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 15.07.2021) // "Российская газета", N 49, 11.03.2015.
18. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // "Российская газета", N 249, 22.12.2001.
19. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 05.04.2021) "О статусе судей в Российской Федерации" // "Российская юстиция", N 11, 1995.
20. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 01.07.2021) "О прокуратуре Российской Федерации" // "Российская газета", N 229, 25.11.1995.
21. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О мировых судьях в Российской Федерации" // "Российская газета", N 242, 22.12.1998.
22. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О государственной гражданской службе Российской Федерации" // "Российская газета", N 162, 31.07.2004.
23. Заключение Комитета Государственной Думы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления на проект федерального закона № 102341-7 «О государственной судебной службе Российской Федерации» № 163/1 от 13.04.2021.
24. Приказ Генпрокуратуры России от 11.01.2021 N 2 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве" // "Законность", N 2, 2021.
Основная и специальная литература
25. Алексеев С.С., Архипов С.И. Теория государства и права. Учебник для вузов, 3-е издание, изд. – М.,НОРМА 2005. – 496 с.
26. Алисов, А. Н. Теоретико-правовые аспекты конституционного права на доступ к правосудию / А. Н. Алисов // Вестник Поволжского института управления. – 2020. – Т. 20. – № 2. – С. 62-69. – DOI 10.22394/1682-2358-2020-2-62-69.
27. Андриянов, В.Н. Сущность и принципы административного судопроизводства: узаконенная модель / В. Н. Андриянов // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2015. – Т. 25. – № 3. – С. 519-525. – DOI 10.17150/1993-3541.2015.25(3)519-525.
28. Артебякина, Н. А. Институт третьих лиц в гражданском и арбитражном судопроизводстве: некоторые проблемы правоприменения / Н. А. Артебякина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – № 7. – С. 19-21. – DOI 10.18572/1812-383X-2020-7-19-21.
29. Атагимова Э. И. Оказание квалифицированной бесплатной юридической помощи как гарантия реализации конституционных прав граждан / Э. И. Атагимова // Мониторинг правоприменения. – 2020. – № 3(36). – С. 38-43. – DOI 10.21681/2226-0692-2020-3-38-43.
30. Бадыков Л.Ф. Высшая судебная власть в Киевской Руси // ВЭПС. 2017. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vysshaya-sudebnaya-vlast-v-kievskoy-rusi (дата обращения: 21.08.2021). С.138-141.
31. Банников Г.Н Проблемы реализации права граждан на судебную защиту в Российской Федерации (общетеоретический аспект): автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.01 / Г.Н. Банников. — Саратов, 2006. - 230 с.
32. Бондарь, Н.С. Судебный конституционализм: доктрина и практика: Монография / Бондарь Н. С. - 2-е изд., перераб. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 528 с. - ISBN 978-5-91768-654-7. - Текст: электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/929678 (дата обращения: 21.08.2021).
33. Васильев А.А. Конституционное право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2012. - 201 с.
34. Вилкова, Т. Ю. Законность и унификация в уголовном судопроизводстве: от бланков процессуальных документов - к электронному уголовному делу / Т. Ю. Вилкова, Л. Н. Масленникова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2019. – № 46. – С. 728-751. – DOI 10.17072/1995-4190-2019-46-728-751.
35. Выступление Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькина «Providentia или о праве будущего в эпоху цифровизации». Санкт-Петербург, 19.05.2020 // Российская газета - Федеральный выпуск № 83(8137).
36. Гаврилин Ю. В., Победкин А. В. Модернизация уголовно-процессуальной формы в условиях информационного общества // Труды Академии управления МВД России. 2019. №3 (51). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modernizatsiya-ugolovno-protsessualnoy-formy-v-usloviyah-informatsionnogo-obschestva (дата обращения: 21.08.2021).
37. Гаврилова О.А. Правовой статус иберо-американских омбудсменов: источники регламентации // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 5. – С. 35– 40 // СПС «КонсультантПлюс».
38. Гереев З.Г. К вопросу об истории развития правосудия в Древней Руси // Инновационная наука. 2016. №5-2 (17). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-istorii-razvitiya-pravosudiya-v-drevney-rusi (дата обращения: 21.08.2021).
39. Глушаченко С.Б., Кириллова Т.К., Мартынов В. Ф., Пузанов Ю. П., Сальников С. П. Судебная защита прав подданных Российской империи // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-zaschita-prav-poddannyh-rossiyskoy-imperii (дата обращения: 21.08.2021). С.62-69.
40. Горшкова С.А. Европейское право на судебную защиту прав человека и российское законодательство // Право и политика. - М.: Nota Bene, 2001, № 9. - С. 102-112.
41. Гражданское процессуальное законодательство. Комментарий / Воложанин В.П., Гришин И.П., Гукасян Р.Е., Зайцев И.М., и др.; Отв. ред.: Юков М.К. - М.: Юрид. лит., 1991. - 720 c.
42. Грось Л.А. Акты Конституционного Суда РФ и право на судебную защиту//Российская юстиция. – 1998. – № 11. С. 3-4, № 12 С.9-10.
43. Джагарян А.А. Конституционно-правовые основы государственного контроля в Российской Федерации. М.: Формула права, 2008. - 176 c.
44. Дудко И. А. Зашита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: учебное пособие / И. А. Дудко. - Москва : РГУП, 2020. - 158 с. - URL:https://znanium.com/catalog/product/1191361 (дата обращения: 21.08.2021).
45. Евлоев И. М. Ликвидация Конституционных (уставных) судов субъектов РФ: Закономерность или ошибка? // Актуальные проблемы российского права. 2020. №10 (119). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/likvidatsiya-konstitutsionnyh-ustavnyh-sudov-subektov-rf-zakonomernost-ili-oshibka (дата обращения: 21.08.2021).
46. Железнов Б.Л. Механизм государственной защиты основных прав и свобод // Ученые записки. Т. 138. Юридические науки. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2000. -253 с.
47. Законные интересы / Субочев В.В.; Под ред.: Малько А.В. - М.: Норма, 2008. - 496 c.
48. Замышляев, Д. М. Об исторических аспектах специализации судов / Д. М. Замышляев // Администратор суда. – 2014. – № 3. – С. 27-33.
49. Зорькин В. Д. Право в цифровом мире // Российская газета. Федеральный выпуск №115 (7578) // 30 мая 2018 года.
50. Зубарева, М. А. Проблемы существования конституционных (уставных) судов субъектов РФ / М. А. Зубарева // Конституционное и муниципальное право. – 2020. – № 2. – С. 69-72. – DOI 10.18572/1812-3767-2020-2-69-72.
51. Каледа Т. С. Судебная защита в уголовном процессе: проблемы, теории и практики // Проблемы Науки. 2013. №2 (16). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-zaschita-v-ugolovnom-protsesse-problemy-teorii-i-praktiki (дата обращения: 21.08.2021).
52. Калинин М.И. Речь на торжественном заседании 3 июля 1932 г. по поводу 10-летия советской прокуратуры // Советская юстиция. – 1932. – № 20. – С. 1.
53. Кательников М.Г. Конституционное право на судебную защиту: на примере практики Конституционного Суда Российской Федерации: автореферат дисс. канд. юрид. наук. 12.00.02 / М.Г. Котельников. — Челябинск, 2006 - 26 с.
54. Каштанова Н.С., Колбина В.А. Судебный контроль в уголовном процессе России // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2017. №1 (50). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnyy-kontrol-v-ugolovnom-protsesse-rossii (дата обращения: 21.08.2021). С.223-227.
55. Кляус Н.В. Законный интерес как предмет судебной защиты в административном судопроизводстве //"Вестник Омской юридической академии", 2018, N 2. С. 222 - 226.
56. Кузьмина В.М. Правовая природа институтов правозаступничества и судебного представительства в историческом измерении // История государства и права. 2013. N 12. С. 54 - 56.
57. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999. 134 с.
58. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход: монография. М., 2009. С. 529.
59. Лесив Б.В. Непосредственная защита прав человека в конституционном судопроизводстве: вопросы теории и опыт европейских государств // Конституционное и муниципальное право. 2018. N 10. С. 70 - 76.
60. Малышкин А.В. Специализированные суды в контексте дифференциации и интеграции судебных юрисдикций // Вестн. Том. гос. ун-та. 2019. №446. С.240-246.
61. Малько Александр Васильевич, Субочев Виталий Викторович Законные интересы в правовой жизни общества: Актуальные вопросы теории и практики // Правоведение. 2014. №2 (313). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zakonnye-interesy-v-pravovoy-zhizni-obschestva-aktualnye-voprosy-teorii-i-praktiki (дата обращения: 22.08.2021). С. 84-98.
62. Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть i) // Журнал российского права. 2018. №10 (262). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-reforma-2018-goda-v-rossiyskoy-federatsii-kontseptsiya-tseli-soderzhanie-chast-i (дата обращения: 21.08.2021). С. 134-146.
63. Морщакова Т. Г. Комментарий к заключению Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.2020 // URL: https://academia.ilpp.ru/kommentariy-k-zacklyucheniyu-konstitutsionnogo-suda-rossiyskoy-federatsii/ (дата обращения: 25.11.2020).
64. Мухаметгалиев И.Г., Татьянина Л.Г. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве (дискуссионные вопросы) // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2015. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnyy-kontrol-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-diskussionnye-voprosy (дата обращения: 21.08.2021). С.127-130.
65. Нечаева Ж. В. Принципы конституционно-правовой технологии и их роль в повышении эффективности исполнения решений Конституционного Суда России / Ж. В. Нечаева // Журнал конституционного правосудия. – 2009. – № 1. – С. 1-8.
66. Новосельцев А.П. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI-IX вв. // Древнерусское государство и его международное значение. – М., 1965. – С. 355-419.
67. Новый этап судебной реформы: конституционные возможности и вызовы : коллективная монография / под. ред. Т. Е. Абовой, Т. К. Андреевой, В. В. Зайцева, О. В. Зайцева, Г. Д. Улётовой. – Москва : Статут, 2020. – 889 с.
68. Обидин К. В. Электронное доказательство: Необходимый этап развития уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. 2020. №11 (120). С.201. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/elektronnoe-dokazatelstvo-neobhodimyy-etap-razvitiya-ugolovnogo-sudoproizvodstva (дата обращения: 21.08.2021). С.198-206.
69. Общая теория права / Явич Л.С.; Под ред.: Королев А.И. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 285 c.
70. Олейник О.Ю. К оценке деятельности советских судов общей юрисдикции в конце 1920-х - середине 1930-х гг. // ScienceTime. 2015. №7 (19). С. 207-212.
71. Орлова, Т. В. О некоторых социально-правовых аспектах понятия правосудия / Т. В. Орлова // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. – № 7. – С. 187-189.
72. Пономарева Ю. Ю. Судебная защита прав человека и гражданина: исторические этапы развития // Среднерусский вестник общественных наук. 2012. №3. С 164-168.
73. Приходько И.А., Бондаренко А.В., Столяренко В.М. Реформирование процессуального законодательства. Цели, проблемы, тенденции. М.: Международные отношения, 2018. – 617 с.
74. Пулик А.В. Общая характеристика системы судебной власти в Республике Польша // Юридическая наука. 2014. №4. С. 105-112.
75. Самович Ю.В.«К вопросу о содержании права индивида на судебную защиту (национальные и международные аспекты)» ("Юрист-международник", 2006, N 1). - С. 39-43.
76. Снежко О.А. Конституционные основы государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ: Дис.канд. юрид. наук. Саратов, 1999. - 193 с.
77. Соловьёв А.А. Организация судебного нормоконтроля в странах Латинской Америки // Юридические исследования. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/organizatsiya-sudebnogo-normokontrolya-v-stranah-latinskoy-ameriki (дата обращения: 21.08.2021).
78. Спесивов Н.В., Титов А.А. Пандемия COVID-19 как фактор «Вынужденной цифровизации» российского уголовного судопроизводства // Вестник СГЮА. 2020. №3 (134). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pandemiya-covid-19-kak-faktor-vynuzhdennoy-tsifrovizatsii-rossiyskogo-ugolovnogo-sudoproizvodstva (дата обращения: 21.08.2021).
79. Сторожев А.Н. Защита конституционных прав и свобод человека и гражданина в Испании (процедура ампаро) // Актуальные проблемы российского права. 2014. №12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-konstitutsionnyh-prav-i-svobod-cheloveka-i-grazhdanina-v-ispanii-protsedura-amparo (дата обращения: 21.08.2021). С. 2734-2741.
80. Судебная защита прав и свобод граждан. Научно-практическое пособие / Боголюбов С.А., Кашепов В.П., Колосова Н.М., Королев Ю.А., и др.; Отв. ред.: Кашепов В.П. - М.: Норма, 1999. - 255 c.
81. Судебные системы Европы и Евразии: научно-энциклопедическое издание: в 3 т. Т. 2. Южная и Восточная Европа / под ред. Р.А. Курбанова, Р.А. Гурбанова. М. : Проспект, 2019. 528 с.
82. Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. 1999: Влияние римского права на новый Гражданский кодекс Российской Федерации // IVS ANTIQVVM. Древнее право. 1999. № 1 (4), С. 7-21.
83. Сушина, Т. Е. Перспективы и риски использования искусственного интеллекта в уголовном судопроизводстве / Т. Е. Сушина, А. А. Собенин // Российский следователь. – 2020. – № 6. – С. 21-25. – DOI 10.18572/1812-3783-2020-6-21-25.
84. Теплова Д.О. Институт конституционных судебных гарантий Федеративной Республики Германия и Франции // Евразийская адвокатура. 2019. №1 (38). С.57-65.
85. Тхабисимова, Л. А. Конституционно-правовые основы судебной защиты прав человека и гражданина в Российской Федерации / Л. А. Тхабисимова, Т. В. Рябова // Университетские чтения – 2018 : Материалы научно-методических чтений ПГУ, Пятигорск, 11–12 января 2018 года. – Пятигорск: Пятигорский государственный университет, 2018. – С. 32-40.
86. Уткин Д. В. Административное судопроизводство в современном правовом государстве : автореф. дис. …канд. юрид. наук. Воронеж, 2004. – 24 с.
87. Федотова О.В. Основные аспекты судебной защиты как гарантии обеспечения прав и свобод человека и гражданина // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2014. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-aspekty-sudebnoy-zaschity-kak-garantii-obespecheniya-prav-i-svobod-cheloveka-i-grazhdanina (дата обращения: 21.08.2021). С. 274 – 279.
88. Худолей К.М. Нужен ли конституционный (уставный) суд в субъекте РФ? // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. №4 (34). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nuzhen-li-konstitutsionnyy-ustavnyy-sud-v-subekte-rf (дата обращения: 21.08.2021).
89. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, Наука, 1997. - 392 c.
90. Чеджимов З.Т. Роль суда в обеспечении прав и свобод граждан на досудебном производстве по УПК РФ: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., МГЮА, 2003. – 211 с.
91. Чепурнова, Н.М. Судебная защита в механизме гарантирования прав и свобод. Конституционно-правовой аспект: монография / Н.М. Чепурнова, Д.В. Белоусов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. 167 с.
92. Чугурова Т.В., Ахметшина А.И. «Институт представительства на современном этапе развития гражданского и арбитражного процесса: основные положения, задачи и значения» // Инновационное развитие науки и образования, Пенза, 2018 год. С. 164-171.
93. Шеменева, О. Н. Юридический интерес в гражданском судопроизводстве: развитие взглядов и современное значение / О. Н. Шеменева // Вестник гражданского процесса. – 2016. – № 2. – С. 27-43.
94. Якимова Е.М., Ефимова Е.А. Совершенствование механизма судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в российской Федерации с учетом опыта Федеративной Республики Германия // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. №2. С.29-34.
95. Яковлев В.Ф. Правовое государство: вопросы формирования. — М.: Статут, 2012. - 488 c.
96. Яровая М.В. Судебная система Финляндии // Российская юстиция. 2006. № 4. С. 70–72.
Материалы судебной и другой практики
97. Постановление Европейского Суда по правам человека от 21.02.1975 по делу «Голдер против Соединенного Королевства» (жалоба N 4451/70). // СПС «Консультант Плюс».
98. Девеер против Бельгии (Deweer v.Belgium): Постановление Европейского Суда по правам человека от 27 февраля 1980 года (жалоба N 6903/75).(49). // СПС «Консультант Плюс».
99. Карой Надь против Венгрии (Károly Nagy v. Hungary): постановление Европейского Суда по правам человека от 14 сентября 2017 года (жалоба № 56665/09) //URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-189069.
100. Фэлие против Румынии (Fălie v. Romania): постановление Постановление Европейского Суда по правам человека от 19 мая 2015 г. по делу (жалоба № 23257/04). § 22 и 24 // URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-154595.
101. Хорнсби против Греции (Hornsby v. Greece): постановление Европейского Суда по правам человека от 19 марта 1997 г. (жалоба № 18357/91) // URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58020.
102. Делькур против Бельгии (Delcourt v. Belgium): постановление Европейского Суда по правам человека от 17 января 1970 г. (жалоба № 2689/65). § 25 // URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-100645.
103. Белле против Франции (Bellet v. France): Постановление Европейского Суда по правам человека от 4 декабря 1995 г. (жалоба N 23805/94) (§ 36) // URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57952.
104. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 9 // Российская газета. 2015. 30 июня.
105. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2020 N 305-ЭС20-14939 по делу N А40-289646/2019.
106. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2020 N 78-КА19-26.
107. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 N 13-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева".
108. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2018 N 44-П "По делу о проверке конституционности Закона Республики Ингушетия "Об утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой" и Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой в связи с запросом Главы Республики Ингушетия" // "Российская газета", N 286, 20.12.2018.
109. Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2013 N 882-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Ростовской области о проверке конституционности положений пункта 2 части первой статьи 26, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 5 Закона Ростовской области "Об охране зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области".
110. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.1999 N 9-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А. Арбузовой, О.Б. Колегова, А.Д. Кутырева, Р.Т. Насибулина и В.И. Ткачука".
111. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. N 831-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 45, частью первой статьи 344, частью второй статьи 347, статьей 357, частью второй статьи 366 и статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
112. Постановление Конституционного Суда России от 12.01.2021 № 1-П.
113. Определение Конституционного Суда РФ от 9 июля 2004 г. № 242-О // СПС «Консультант Плюс».
114. Заключение Конституционного Суда РФ от 16.03.2020 N 1-З "О соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти", а также о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 данного Закона в связи с запросом Президента Российской Федерации" // "Российская газета", N 56, 17.03.2020.
115. Обзор судебной практики по делам, связанным с обращениями прокурора в суд общей юрисдикции в порядке ст. 45 ГПК РФ. 06 декабря 2016 года // https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/36043456/.
116. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2020 N 88-23481/2020. // СПС «Консультант Плюс».
117. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2021 № А56-57554/2020. // СПС «Консультант Плюс».
118. Определение Суда Еврейской автономной области от 30 сентября 2016 г. по делу N 33-763/2016. // СПС «Консультант Плюс».
119. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.04.2020 по делу N 33-2656/2020. // СПС «Консультант Плюс».
120. Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2017 года по делу N А72-6399/2017. // https://sudact.ru/.
121. "Концепция информационной политики судебной системы на 2020 - 2030 годы" (одобрена Советом судей РФ 05.12.2019) СПС «Консультант Плюс».
122. Выступление председателя Совета судей РФ В.В. Момотова на пленарном заседании VI Московского юридического форума по теме «Судебная власть в условиях современных цифровых технологий». МГЮА(У), 04 апреля 2019 года.
123. Выступление Председателя Верховного Суда РФ Вячеслава Михайловича Лебедева на пленарном заседании Совета судей РФ (25 мая 2021 г.).
124. Выступление Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькина «Providentia или о праве будущего в эпоху цифровизации». Санкт-Петербург, 19.05.2020 // Российская газета - Федеральный выпуск № 83(8137).
125. Информация Конституционно-правовые аспекты совершенствования правоприменительной деятельности (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2016 - 2018 годов) (одобрено решением Конституционного Суда РФ от 25.10.2018).
Интернет-ресурсы
126. https://tass.ru/obschestvo/11684219 (дата обращения 21.08.2021).
127. http://www.ksrf.ru/ru/Pages/default.aspx. (дата обращения 21.08.2021).
128. URL: http://www.yuristvpolshe.ru. (дата обращения 16.05.2021).
129. http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20201103/306468156.html (дата обращения 21.08.2021).
130. https://www.bundesverfassungsgericht.de/EN/Homepage/home_node.html (дата обращения 21.08.2021).
131. http://vivovoco.astronet.ru/VV/LAW/SPAIN.HTM (дата обращения 21.08.2021).
132. http://old.polska.ru/polska/polityka/uc/konstytucja.html (дата обращения 21.08.2021).
133. https://worldconstitutions.ru/ (дата обращения 21.08.2021).
134. https://europeancourt.ru/oleg-anishchik/.
135. https://www.consultant.ru/.
136. http://www.garant.ru/.
137. https://rg.ru/.
138. https://www.vsrf.ru/.
139. https://www.elibrary.ru/defaultx.asp
Иностранные источники
140. Конституция Французской Республики // Конституции государств Европейского Союза / Под общей редакцией Л. А. Окунькова. — М.: Издательская группа ИНФРА-М — НОРМА, 1997. — С. 665.
141. Основной закон Федеративной Республики Германии от 23 мая 1949 г. (текст приводится по сборнику "Конституции зарубежных государств: Учебное пособие/Сост. проф. В.В.Маклаков. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003").
142. Конституции Республики Польша от 02.04.1997 (Дневник законов от 16.07.1997 №78, поз. 483).
143. Конституция Королевства Испания от 27.12.1978. ("Boletin Oficial del Estado", № 311, от 29 декабря 1978 года).
144. Конституция Словацкой Республики от 01.09.1992 (с последними поправками, внесёнными Конституционным законом № 90/2001).
145. Bundesverfassungsgerichtsgesetz – BVerfGG. Закон о Федеральном Конституционном суде ФРГ от 12 марта 1951 года («Закон о Федеральном конституционном суде в редакции, опубликованной 11 августа 1993 г. (Вестник федеральных законов I, стр. 1473), с поправками на основании статьи 4 Закона от 20 ноября 2019 г. (Вестник федеральных законов I, стр. 1724)».
146. О трудовых и социальных судах: Закон Словении от 2004 г. // Uradni list RS. Št. 2/04.
147. Lov om arbeidstvister (Закон о трудовых конфликтах) // Norsk Lovtidend. 2012. № 3.
148. Контрольный список вопросов для оценки соблюдения верховенства права, принятый на 106 пленарном заседании Венецианской комиссии (пункт 54 Исследования о прямом доступе к конституционному правосудию) (Венеция, 11–12 марта 2016 г.). URL: www.venice.coe.int.