Оглашение ранее данных показаний лиц в суде первой инстанции: основания, порядок и проблемы правоприменения

Важным, ценным и порой незаменимым доказательством в уголовном судопроизводстве выступают показания, которые могут быть получены как в стадии досудебного производства, так и на стадии судебного рассмотрения. Однако при этом суд уже располагает сведениями о содержании ранее данных участников процесса, если они были привлечены к участию в деле в том или ином статусе. Безусловно, возможность появления новых свидетелей, специалистов и экспертов на стадии судебного разбирательства не исключается, но предполагается, что при предварительном расследовании были приняты все возможные меры к сбору и оценке доказательств, а предъявленное обвинение основывается на достаточной совокупности доказательств, не имеющих пороков, то есть не подлежащих исключению по тем или иным мотивам.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОКАЗАНИЙ, ДАННЫХ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ РАССЛЕДОВАНИИ 7
§1 Показания, как доказательства в уголовном судопроизводстве 7
§2 Классификация показаний 17
§3 Соотношение доказательственной сущности показаний, данных на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции 27
§4 Особенности показаний, данных на предварительном слушании 37
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ОГЛАШЕНИЯ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПОКАЗАНИЙ, ДАННЫХ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 44
§1 Основания и процессуальный порядок оглашения показаний подсудимого 44
§2 Основания и процессуальный порядок оглашения показаний потерпевшего 52
§3 Основания и процессуальный порядок оглашения показаний свидетеля 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 70

Период изготовления: май 2022 года.
Предмет: Проблемы уголовного судопроизводства .
Учебное заведение: Кемеровский государственный университет .
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел. ..

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) // http://www.pravo.gov.ru. – 04.07.2020.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод заключена в г. Риме 04.11.1950 (ред. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447 ; http://www.pravo.gov.ru.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301 ; http://www.pravo.gov.ru.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954 ; http://www.pravo.gov.ru.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921 ; http://www.pravo.gov.ru.
7. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349 ; http://www.pravo.gov.ru.
8. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 47. – Ст. 5340 ; http://www.pravo.gov.ru.
9. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102 ; http://www.pravo.gov.ru.
10. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (1 ч.). – Ст. 3448 ; http://www.pravo.gov.ru.
11. Федеральный закон от 30.12.2021 № 501-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // http://www.pravo.gov.ru.

Судебные акты и правоприменительная практика
1. Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 № 44-О «По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 14. – Ст. 1341.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2006 № 548-О «По запросу Абинского районного суда Краснодарского края о проверке конституционности положений статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по жалобам граждан Фомина Дмитрия Евгеньевича, Шуленкова Александра Николаевича и Щербинина Алексея Валерьевича на нарушение их конституционных прав положениями той же статьи» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2007. – № 3.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 № 1049-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никифорова Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями части первой и пункта 2 части второй статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1451-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Перетятько Натальи Николаевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «а» пункта 3 части третьей статьи 49 и пунктом 1 части второй статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 3382-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барова Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 47, 74, 76, 77, 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 6, 8, 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2020 № 3045-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вирта Олега Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 6, частью четвертой статьи 7, пунктом 5 части второй статьи 389.3 и частью второй статьи 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2021 № 397-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бобина Максима Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 56, частью второй статьи 56.1 и статьей 281.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 11.06.2021 № 8-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жижина Григория Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2022 № 201-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буренкова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой и пунктом 3 части второй статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 01.06.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 2 ; 2017. – № 7.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (ред. от 15.05.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 2 ; 2018. – № 7.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (ред. от 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 9 ; 2017. – № 7.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» (ред. от 29.06.2021) // Российская газета. – 2010. – № 296 ; 2021. – № 159.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 3.
15. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 6.
16. Обзор практики применения судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел (утв. Президиумом Верховного суда 08.12.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2022. – № 2.
17. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2021 № 32-УД21-23-А4 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
18. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.12.2019 по делу № 22-9625/2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
19. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.09.2021 по делу № 22-6377/2021 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
20. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.09.2021 по делу № 22-6604/2021 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
21. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.10.2021 по делу № 22-7298/2021 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
22. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2022 № 77-178/2022 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
23. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2022 № 77-592/2022 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

Иная литература
1. Бажуря Ю.В. Доказательства в административном и гражданском судопроизводствах / Ю.В. Бажуря, А.А. Аведисянц // Наука сегодня: проблема и пути решения. Материалы международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 61-63.
2. Воскобойник И.О. К вопросу о доказательствах и доказывании в уголовном процессе / И.О. Воскобойник, М.Г. Гладышева // Юридический вестник Самарского университета. – 2021. – Т. 7. – № 2. – С. 70-76.
3. Дементьев А.А. Показания как источники доказательств при производстве по уголовному делу / А.А. Дементьев, М.А. Авдеев // Международный вестник медицины и права. – 2019. – Т. 2. – № 1. – С. 10-13.
4. Истомина К.В. Показания подозреваемого и обвиняемого как доказательство в уголовном судопроизводстве / К.В. Истомина, А.И. Красин // Материалы Ивановских чтений. – 2019. – № 4 (26). – С. 22-27.
5. Ковинько М.С. Система стадий уголовного процесса / С.С. Ковинько, С.Э. Воронин // Юридический факт. – 2019. – № 73. – С. 14-16.
6. Ковтун Н.Н. Латентная деконструкция категории «показания» в уголовном судопроизводстве России / Н.Н. Ковтун // Допустимость показаний в уголовном процессе. Сборник статей по материалам Всероссийского круглого стола. Санкт-Петербург, – 2021. – С. 6-14.
7. Корнуков В.М. Об обеспечении права на справедливое судебное разбирательство и опровержение обвинения / В.М. Корнуков, В.Е. Корнукова, Д.С. Устинов // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2020. – № 2 (53). – С. 59-66.
8. Коршикова Е.А. Очная ставка как следственное действие в уголовном процессе России / Е.А, Коршикова // Единство и дифференциация досудебного и судебного производства в уголовном процессе: новые концептуальные подходы в свете наследия великой судебной реформы. Сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 155-летию Судебных Уставов 1864 г., приуроченной к 55-летию Юго-Западного государственного университета. – 2019. – С. 197-200.
9. Мальцагов И.Д. Показания потерпевшего как доказательства в уголовном процессе / И.Д. Мальцагов // Вестник Чеченского государственного университета им. А.А. Кадырова. – 2019. – Т. 35. – № 3. – С. 137-141.
10. Палехова Е.А. Понятие информации и цифровой экономики: правовые аспекты / Е.А. Палехова // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». – 2019. – № 2. С. – 46-49.
11. Перякина М.П. Показания как источник доказательств при производстве дознания в сокращенной форме / М.П. Перякина, С.В. Унжакова // Сибирский юридический вестник. – 2019. – № 1 (84). – С. 85-91.
12. Покроева Л.А. Понятие допроса и очной ставки в криминалистической тактике / Л.А. Покроева // Провинциальные научные заметки. – 2019. – № 1 (9). – С. 85-89.
13. Прокурорская проверка. Методика и тактика проведения: учебное пособие / Е.А. Бурмистрова, И.И. Головко, Г.В. Дытченко [и др.] ; под ред. О.Н. Коршуновой. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Юстиция. – 2019. – 408 с.
14. Рамазанов Т.Б. Исторические типы доказательственных теорий и их значение для формирования российской теории доказательств в уголовном судопроизводстве / Т.Б. Рамазанов, Э.Т. Рамазанова // Юридический вестник ДГУ. – 2021. – Т. 38. – № 2. – С. 140-143.
15. Ревенко, Н.И. Оглашение показаний потерпевшего, свидетеля по УПК РФ / Н.И. Ревенко // Правоприменение в публичном и частном праве. материалы Международной научной конференции. – Омск, 2021. – С. 212-215.
16. Россинский С.Б. Очная ставка как превентивное средство обеспечения права на справедливое судебное разбирательство / С.Б. Россинский // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях. Сборник материалов XXIV международной научно-практической конференции. Восточно-Сибирский институт МВД России. – 2019. – С. 164-167.
17. Сагитов, Д.И. Особенности проведения предварительного слушания по уголовному делу / Д.И. Сагитов, Ф.Г. Аминев // Colloquium-journal. – 2019. – № 18-7 (42). – С. 58-59.
18. Саттаров А.К. Стадии уголовного процесса / А.К. Саттаров // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2019. – № 11 (39). – С. 563-566.
19. Смирнов А.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве, право на очную ставку, привилегия против самообвинения: коллизия норм и способы ее разрешения / А.В. Смирнов // Уголовное судопроизводство. – 2022. – № 1. – С. 8-12.
20. Смиюха А.Е. Особенности производства очной ставки с добросовестно заблуждающимся лицом / А.Е. Смиюха, А.Н. Лебедев // Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития. Материалы всероссийской научно-практической конференции. – 2019. – С. 322-328.
21. Терентьева Е.Е. Правовой статус результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании / Е.Е. Терентьева // Законность. – 2021. – № 10. – С. 46-49.
22. Токаренко Е.С. Очная ставка как гарант формального соблюдения норм международного права / Е.С. Токаренко // Общество и право. – 2019. – № 4 (70). – С. 38-42.
23. Янова И.В. Понятие и признаки показаний подсудимого / И.В. Янова // Тенденции развития науки и образования. – 2021. – № 72-6. – С. 176-178.