Разбой: сущность и особенности, отграничение от смежных преступлений

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что разбойное нападение согласно статистическим данным, опубликованным на сайте Министерства внутренних дел, является одним из наиболее многочисленных составов преступлений в сфере имущества граждан. Разбой по степени тяжести может сравниваться с убийством или даже терроризмом, поскольку большинство разбойных нападений совершается либо группой лиц по предварительному сговору, либо с применением оружия в качестве средства нападения. Законодателем состав разбоя сконструирован как состав, состоящий их двух объектов преступного посягательства. Во все исторические эпохи, ситуация связанная с увеличением числа имущественных преступлений возникала одновременно с сильным падением уровня жизни населения или серьёзных социальных потрясений, вызванных различными факторами, например военными действиями.
Для более правильного понимания современного, установленного законодателем понятия, следует провести экскурс в историю происхождения и нормативного оформления разбоя. К сожалению, законодатель не всегда обращает свой взор на новые изменения в науке и практике, в укладе общества и государства, а так же изменением регулирования разбоя в иностранных уголовных законах, что по моему мнению, является ошибкой, мешающей совершенствованию действующего законодательства.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О РАЗБОЕ: ИСТОРИЯ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ 6
1.1 Эволюция отечественного законодательства о разбое 6
1.2 Зарубежное уголовное законодательство, направленное на противодействие разбоям 16
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ 22
2.1 Объективные признаки разбоя 22
2.2 Субъективные признаки разбоя 44
2.3 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя 47
ГЛАВА 3. КВАЛИФИКАЦИЯ РАЗБОЯ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ 52
3.1 Отграничение разбоя от смежных составов преступлений: теория и судебная практика 52
3.2 Пути повышения эффективности уголовно-правового противодействия разбоям 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 67
ПРИЛОЖЕНИЯ 73

В качестве объекта настоящей исследовательской работы выступают отношения социального характера, которые появляются при квалификации преступлений-нападений, преследующих цель завладеть собственному иного лица, а также дифференциация данного преступного деяния от перемежающихся преступных составов.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, научная и учебная литература, определяющие особенности квалификации разбоя, его отграничение от смежных составов преступлений.
Целью исследования является комплексный анализ состава разбоя, его отграничение от смежных составов преступлений.
Чтобы достигнуть намеченной в настоящей исследовательской работе цели, необходимо разрешить целый комплекс задач, в т.ч.:
- проанализировать ключевые стадии развития квалификации преступления-разбора в контексте истории развития России;
- выполнить детальный анализ норм права зарубежных государств, которые в качестве основного ориентира рассматривают борьбу с нападениями-разбоями;
- выделить и рассмотреть характерные для преступления-разбоя объективные признаки;
- выделить и рассмотреть характерные для преступления-разбоя субъективные признаки;
- осуществить дифференциация преступления-разбоя от перемежающихся преступных составов;
– выделить пути повышения эффективности уголовно-правового противодействия разбоям.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно - правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022) // // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» ) // // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/
Научная литература:
4. Абубакиров Ф.М. Понятие нападения с применением насилия при совершении разбоя (ст. 162 УК РФ)// Интеллектуальный и научный потенциал XXI века. сборник статей международной научно-практической конференции: в 6 частях.-2016.-С. 64- 67.
5. Атагимова Э.И., Потемкина А.Т., Цопанова И.Г. «Кража личности» как самостоятельное преступление или разновидность мошенничества // Правовая информатика. 2017. № 3. С. 14—22
6. Барышева А.А., Афанасьева А.Е., Пажарицкая Ю.А. Разбой: проблема правоприменения//Современные закономерности и тенденции развития наук криминального цикла. Материалы международной научной конференции.-2020.-С. 14-17.
7. Бобраков, И.А. Уголовное право: учебное пособие для СПО. — С.: Профобразование, 2018. – С. 314.
8. Верин В. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности // Бюллетень Верховного суда РФ. 1995. № 9. С. 31
9. Владимиров-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995. С.2
10. Геворков Г. Э. Отграничение грабежа с применением насилия от разбоя //Вестник Московского университета МВД России. — 2016. — №. 3 — С. 111–113.
11. Геворков Г. Э. Отграничение грабежа с применением насилия от разбоя //Вестник Московского университета МВД России. — 2016. — №. 3 — С. 111–113.
12. Гельвеции К.А. Соч.: в 2 т. / сост. и общ. ред. Х.М. Момджян. М., 1974. Т. 2. С. 2
13. Голованова, Н. А. Уголовное право Англии: учебное пособие для вузов / Н. А. Голованова. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. —С. 16
14. Дубровин Н.В. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2016. № 1 (24). С. 38.
15. Жабский И. А. Вопросы отграничения разбоя от смежных составов преступлений // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. — 2020. — С. 152–158.
16. Загорский Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. Учебно-практическое пособие. — М.: Проспект, 2018. – С. 41
17. Законодательные акты Русского государства во второй половине X-первой половине ХVП века. Л., 1986. С. 3
18. Игнатова, М. А. Уголовное право Италии: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / М. А. Игнатова. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — С. 55
19. Ильяшенко А.Н. Противодействие насильственной преступности в семье: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Монография. - М.: Профобразование,2003 С. 360.
20. Кобец П. Н. Отграничение разбоя от других составов преступлений по действующему отечественному законодательству // Символ науки. — 2015. — № 1–2. — С. 71–73.
21. Козочкин, И. Д. Уголовное право США: учебное пособие для вузов / И. Д. Козочкин. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — С. 21
22. Колмаков Денис Алексеевич История развития уголовного законодательства о грабеже и разбое в России // Вестник ТГУ. 2011. №11. С. 2
23. Колоколова Н. А. Уголовное судопроизводство. — М.: Юрайт, 2016. – С. 56
24. Космодемьянская А.В., Ратникова Н.Д. Особенности квалификации разбойных нападений в российском уголовном праве//Инновационные технологии и технические средства для АПК: материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов.-2018.-С. 508-513.
25. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность / Н.А. Лопашенко. М.: Норма, Инфра-М, 2012. С. 207
26. Наумов А.В.Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-6-е изд. — М.: Проспект. 2020. С. 78
27. Подберезская, А. С. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений / А. С. Подберезская. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 13 (355). — С. 2
28. Подройкина И. А. Общественные причины преступности. — М.: Юстицинформ, 2016. — С. 42
29. Попов А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. — СПб., 2003. — 898 с.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»//Бюллетень Верховного Суда РФ.-N 2.-2003.
31. Приговор Кирово-Чепецкого районного суда от 02.12.2021г. Дело № 1-330(12101330003000469) 2021: https://kirovochepetcky--kir.sudrf.ru.
32. Приговор Кирово-Чепецкого районного суда от 01.01.2021г Дело №1-30 (12001330003000839) 2021 (1-451/2020) https://kirovochepetcky--kir.sudrf.ru.
33. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020. С. 24
34. Рарог, А.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для бакалавров – М.: КОНТРАКТ; ИНФРА– М, 2013. – С.310.
35. Рогов В.А. История государства и права России IX-начала XX веков. М., 1995. С .337
36. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. М., 1984. Т. 1.
37. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. М.: ТК Велби, Проспект, 2017. С. 287
38. Савинов, А.В. Экономические преступления: Пособие. – М: Юрлитинформ, 2013. – С. 58.
39. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа // Общество и право. 2015. № 2. С. 19
40. Сверчков В. В. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник (комплект из 2 книг). / под ред. Томин В. Т. — М.: Юрайт. 2016.С. 71
41. Севрюков А. П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004 .
42. Серебренникова, А. В. Уголовное право Германии: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / А. В. Серебренникова. — Москва: Издательство Юрайт, 2018. —С. 24
43. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. Спб., 1887. Т. 3. С. 2
44. Теплякова, Т. Е. Уголовная ответственность за совершение разбоя по законодательству зарубежных государств: сравнительно-правовой анализ / Т. Е. Теплякова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 45 (387). — С.2
45. Токарчук Р.Е. Пробелы и излишества уголовного законодательства РФ, касающиеся некоторых форм хищения // Российский юридический журнал. 2014. № 3. С. 79.
46. Томин, В.Т., Сверчкова, В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 3 т. Т.2. Особенная часть. Разделы VII – VIII. – М.: Издательство Юрайт,2017. – С 165.
47. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг М. С. — М.: Проспект. 2020. С. 47
48. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Круковского В.Е., Чучаева А.И.- М.: Проспект, 2020. С. 35
49. Уголовный кодекс ФРГ: принят 15 мая 1971 года / пер. снем. A. B. Серебренниковой. — М.: Зерцало, 2000. — С. 22
50. Упоров И.В. Признаки нападения в составе разбоя как насильственного преступления против собственности//Современные проблемы управления и регулирования: теория, методология, практика. Сборник статей II Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией Г.Ю. Гуляева.-2017.-С. 250-253.
51. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Спб., 1907. С. 55
52. Ханова И.В. Разбой: уголовно-правовой анализ//Лучшая научная статья 2018. сборник статей XX Международного научно-исследовательского конкурса.-2018.-С. 64-67.
53. Шишкова Д.В., Сорокина К.В. Вопросы отграничения вымогательства от смежных составов // Научный Альманах. 2016. № 11—1 (25). С. 532.
54. Яни П.С. Вопросы квалификации разбоя // Законность.-2015.-№ 9.-С. 34-39.
55. Яцеленко, Б.В. Толкование уголовного закона как способ преодоления его неопределенности // Вестник Российской правовой академии. – 2014. – № 3 – С.40.
=