Разрешение споров в международной торговле

В настоящее время в современном мире все больше усиливаются интеграционные и глобализационные тенденции, которые находят свое отражение в высокоинтенсивном взаимном обмене объектами международных экономических отношений между странами. Международная торговля представляет собой внешнюю торговлю всех стран мира и характеризуется потоками экспорта и импорта. Межстрановая торговля позволяет получить выгоду в виде определенной разницы между высокой мировой ценой и более низкой внутренней ценой, а также в виде разницы между издержками производства внутри страны и импортируемой продукции.
Актуальность и важность рассматриваемой проблематики обусловлена происходящими в мире процессами. Постепенно степень взаимозависимости национальных экономик возрастала и достигла такого уровня, что глобализация стала прогрессивной ступенью развития мирового хозяйства, в рамках которого уже сложно найти страну, не участвующую в данном процессе. Россия, являясь неотъемлемым субъектом мирового хозяйства, не осталась в стороне.
Неизбежно возникают спорные ситуации в международной торговле, что требует создания, развития и изучения механизмов их разрешения. Этим обуславливается актуальность настоящей дипломной работы.
Цель исследования. Целью исследования данной дипломной работы является комплексный анализ методов разрешения споров в международной торговле.
Задачи исследования. Поставленная цель обусловила постановку следующих задач:
1. Рассмотреть Международные торговые обычаи: Инкотермс 2020
2. Изучить Принципы УНИДРУА
3. Проанализировать Международный договор купли-продажи товаров
4. Исследовать Практику рассмотрения преддоговорных споров, возникающих в международном коммерческом обороте
5. Рассмотреть Использование механизма разрешения споров ВТО
6. Изучить Механизмы разрешения споров в соглашениях о свободной торговле
7. Исследовать Международный коммерческий арбитраж
Объект и предмет исследования. Объектом исследования настоящей дипломной работы являются отношения, складывающиеся при разрешении споров в международной торговле.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регламентирующие методы разрешения споров в международной торговле.
Методологическая основа исследования. В работе были использованы общенаучных и частнонаучных методов: к ним следует отнести диалектику, системный метод, анализ, дедукция, синтез, индукция, аналогии, абстрагирования, исторический и сравнительно-правовой методы.
Теоретической базой исследования. Наиболее значимые вклады в исследование проблем разрешения споров в международной торговле внесли Трунк-Федорова М., Канашевский В.А., Зыкин И.С., Звеков В.П., Фонотова О.В., Вилкова Н.Г., Розенберг М.Г и др.
Настоящая работа состоит из введения, двух глав, которые включают в себя семь параграфов, заключения и списка использованных источников.

Введение...................................................................................................3
Глава 1. Источники правового регулирования международной торговли............................................................................................................5
1.1.Международные торговые обычаи: Инкотермс 2020......................5
1.2. Принципы УНИДРУА....................................................................13
1.3. Международный договор купли-продажи товаров........................21
Глава 2. Способы разрешения конфликтов в международной торговле..................................................................................................................28
2.1. Практика рассмотрения преддоговорных споров, возникающих в международном коммерческом обороте.............................................................28
2.2. Использование механизма разрешения споров ВТО.....................42
2.3. Механизмы разрешения споров в соглашениях о свободной торговле.............................................................................................................50
2.4. Международный коммерческий арбитраж.....................................66
Заключение.............................................................................................74
Список использованных источников......................................................77

Правила Инкотермс приобрели универсальный характер. Они стали активно использоваться сторонами не только в договорах международной купли-продажи, но и при заключении договоров поставки товаров внутри страны. Это обстоятельство нашло отражение в Инкотермс 2010 г. Указанные положения без изменения включены в Инкотермс 2020.
Принятие Инкотермс 2020 не исключает использования участниками внешнеторговых сделок правил ранее принятых редакций этого документа. Для этого необходимо сделать соответствующую ссылку в контракте.
Использование Принципов, оставаясь для сторон нейтральным по своему содержанию регулированием, вместе с тем открывает для них широкие возможности для маневра в формулировании условий заключаемого контракта, поскольку они объективно отражают связанные с гибкостью их норм особенности регулирования сделок, носящих международный характер, в отличие от норм национального права, которые в основном направлены на регламентацию отношений, не осложненных иностранным элементом или не учитывающих их. Кроме этого, применение Принципов создает большие возможности более определенного прогнозирования развития событий, когда между контрагентами возникают споры и разногласия, поскольку стороны могут использовать в таких случаях уже накопленный достаточно большой объем информации о практике их применения судами и арбитражами в разных странах.
В регулировании отношений в сфере мировой экономики важную роль играет договор международной купли-продажи товаров. Основным коммерческим документом, с помощью которого осуществляют оформление внешнеторговой сделки, считается контракт международной купли-продажи. В законодательстве каждого государства содержится определенный порядок регулирования договора международной купли-продажи, в связи с этим при определении порядка и последствий нарушения договора появляются сложные ситуации. Появление данной проблемы привело к решению вопроса унификации данного вида внешнеэкономических сделок.
В современных условиях развития цифровых технологий наиболее вероятно еще большее усложнение структурных связей в рамках преддоговорных отношений, что связано с созданием электронных торговых площадок (платформ), применением смарт-конструкций при заключении контрактов и др. Однако представляется, что несмотря на это, вопросы о квалификации правоотношений между сторонами, об определении подлежащего применению права и о поиске баланса между свободой вести переговоры и обязанностью действовать добросовестно при заключении контрактов будут оставаться актуальными.
Несмотря на имеющиеся проблемы в разрешении споров в рамках ВТО, действующая система разрешения споров в настоящее время является наиболее предпочтительной среди всех существующих способов разрешения торговых споров, а также наиболее оптимальной и эффективной.
В настоящий момент сложно дать однозначную оценку того, какая ситуация может сложиться, если ЕС и другие участники соглашений о свободной торговле станут активно использовать механизмы региональных договоров. Однако полагаем, что можно ожидать роста числа обращений к региональным моделям, которые действительно могут стать альтернативой механизму разрешения споров в рамках ВТО.
Современное право как в Российской Федерации, так и в зарубежной сфере регламентации правового статуса международно-коммерческого арбитража и его решений не стоит на месте. Оно развивается с учетом возрастающей роли международно-коммерческого арбитража в частноправовых и экономических отношениях.

Нормативные правовые акты
1. Арбитражный регламент Европейской экономической комиссии ООН (подготовлен 20.01.1966) // СПС "КонсультантПлюс".
2. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (заключена в г. Женеве 21.04.1961) // СПС "КонсультантПлюс".
3. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (заключена в г. Нью-Йорк 14.06.1974) (с изм. от 11.04.1980) // СПС "КонсультантПлюс".
4. Конвенция Организации Объединенных Наций "О договорах международной купли-продажи товаров" (Вена, 11 апреля 1980 года) // URL: http://www.cisg.ru/tekst-venskoj-konvencii-polnostyu.php.
5. Регламент N 593/2008 Европейского парламента и Совета Европейского союза "О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам ("Рим I")" [рус., англ.] (принят в г. Страсбурге 17.06.2008) // СПС "КонсультантПлюс".
6. Приложение 2 к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 года // СПС «КонсультантПлюс».
7. Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" // СПС "КонсультантПлюс"
8. Постановление Правления Торгово-промышленной палаты РФ от 28 июня 2001 г. // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Правления Торгово-промышленной палаты РФ от 28 июня 2012 г. в отношении Инкотермс 2010. // СПС «КонсультантПлюс».

Специальная литература
1. Боклан Д., Тонких П., Козлова М. Спор Россия - Железнодорожное оборудование и другие споры об оспаривании мер Евразийского экономического союза в Органе по разрешению споров ВТО // Международное правосудие. 2018. N 3 (27). С. 14 – 27.
2. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М., 2002. 564 с.
3. Вилкова Н.Г. Правила толкования международных торговых терминов: правовое регулирование и практика применения. М., 2008. 240 с.
4. Власова Н.В., Муратова О.В. Международное частное право в глобальном мире // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. N 2. С. 140 - 147.
5. Внедоговорные обязательства в международном частном праве: Монография / Отв. ред. И.О. Хлестова. М., 2017. С. 121 - 141.
6. Гиршбандт А. Проблема преддоговорной ответственности в новейшей цивилистике // Право: Еженедельная юридическая газета. 1912. N 43. С. 2282 - 2293.
7. Договоренность о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров // Марракешское соглашение об учреждении Всемирной торговой организации: Сб. / Под ред. В.М. Шумилова, Д.С. Боклан, И.М. Лифшица, М.П. Трунк-Федоровой, А.В. Лосевой, Е.В. Покатиловой. М.: Юстицинформ, 2018. 931 с.
8. Жильцов А.Н. Применение раздела VI части третьей ГК РФ в практике МКАС при ТПП РФ // Вестник международного коммерческого арбитража. 2014. N 2(9). С. 10 – 29.
9. Жужжалов М.Б. Учение Р. фон Иеринга о преддоговорной ответственности: влияние на современность и возможности по применению в будущем (комментарий к русскому переводу работы "Culpa in contrahendo, или Возмещение убытков при недействительности или незаключенности договоров") // Вестник гражданского права. 2013. N 3. С. 267 - 311.
10. Звеков В.П. Международное частное право. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. 369 с.
11. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М., 2019. 369 с.
12. Зыкин И.С. Гаагские принципы о выборе применимого права к международным коммерческим договорам // Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота: Сб. ст. Статут, 2016. С. 73 - 93.
13. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. М., 2008. 357 с.
14. Канашевский В.А. Международное частное право: учебник. М., 2019. 861 с.
15. Комаров А.С. Внешнеэкономический договор: выбор контрагентами применимого права // Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота: Сб. ст. М.: Статут, 2016. С. 22 – 38.
16. Международное частное право: Учебник / Л.П. Ануфриева [и др.]; Отв. ред. Г.К. Дмитриева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2004. 429 с.
17. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2016. 634 с.
18. Муратова О.В. Преддоговорные отношения в международном коммерческом обороте: от материально-правового к коллизионному регулированию: Монография. М., 2019. 234 с.
19. Панченко Ю., Сидоренко С. Пилить лес и ссориться с ЕС: зачем Украине новый мораторий на вывоз древесины // Европейская правда. 2019. 19 июля. URL: http://www.eurointegration.com.ua/rus/articles/2018/07/19/7084579/ (дата обращения: 21.06.2022).
20. Практика МКАС при ТПП РФ: 2004 - 2016. К 85-летию МКАС / науч. ред. и сост. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2017. 1034 с.
21. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2016. М.: Статут, 2020. 564 с.
22. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. М, 2019. 126 с.
23. Степанищева А.М. Правовое регулирование и юридическая квалификация преддоговорных отношений в международном частном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 223 с.
24. Трунк-Федорова М. Апелляционный орган Всемирной торговой организации: перспективы развития // Международное правосудие. 2018. N 1 (25). С. 112 – 121.
25. Трунк-Федорова М. Разрешение споров в рамках Всемирной торговой организации. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. 362 с.
26. Трунк-Федорова М. Вопросы транспарентности в положениях о разрешении споров соглашений о свободной торговле ЕС в контексте практики ВТО // Международное правосудие. 2016. N 1 (17). С. 70 - 80.
27. Фонотова О.В. Особенности правовой природы ИНКОТЕРМС // Международное публичное и частное право. 2006. N 2. С. 25 - 30.
28. Шестакова М.П. О неформальных источниках регулирования внешнеэкономических отношений // Международное публичное и частное право. 2019. N 6. С. 31 - 35.
29. Incoterms 2020 by the International Chamber of Commerce (ICC) // Правила ICC по использованию национальных и международных торговых терминов М., 2020. 200 с.

Иностранные источники
1. Agreement between the European Community, of the one part, and the Government of Denmark and the Home Government of the Faroe Islands, of the other part, of 6 December 1996. URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A21997A0222%2801%29 (дата обращения: 21.06.2022).
2. Association Agreement of 21 March 2014 between the European union and the European Atomic Energy Community and their Member States, of the one part, and Ukraine, of the other part, of 21 March 2014. URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:22014A0529(01)&from=EN (дата обращения: 21.06.2022).
3. Banque Keyser Ullmann SA v. Skandia (UK) Insurance Co Ltd [1990] 1 Q.B. 665.
4. Baris - Riezenkamp, HR Nov. 15, 1957, Nederlandse Jurisprudents, 1958, 67.
5. Baroncini E. Resorting to Article 25 of the DSU to Overcome the WTO Crisis on the Appellate Body: The EU Proposal for an Interim Appeal Arbitration // DPCE Online. 2019. Vol. 41. N 4.
6. Baroncini E. Saving the Right to Appeal at the WTO: The EU and the Multi-Party Interim Appeal Arbitration Arrangement // Federalismi.it. 2020. N 22. URL: https://www.federalismi.it/nv14/articolo-documento.cfm?Artid=43858 (дата обращения: 21.06.2022).
7. Bebchuk L.A., Ben-Shahar O. Precontractual Reliance. Harvard Law School, 1996. Цит. по: Kucher A.N. Op. cit.
8. Ben-Shahar O. Contracts without Consent: Exploring a New Basis for Liability // University of Pennsylvania Law Review, 2004, vol. 152
9. Bercero I.G. Dispute settlement in EU Free Trade Agreements. Oxford: Oxford University Press, 2010. P. 389.
10. Bundesgerichtshof [BGH] [Federal Court of Justice] June 12, 1975 // Neue Juristische Wochenschrift 1975, s. 1774.
11. Chase C., Yanovich A., Crawford J.-A., Ugaz P. Mapping of Dispute Settlement Mechanisms in Regional Trade Agreements - Innovative or Variations on a Theme? // Regional Trade Agreements and the Multilateral Trading System / Ed. by R. Acharya. Cambridge: Cambridge University Press, 2016. P. 608 - 702, 681 - 682.
12. Court of Appeal The Hague, Jan. 28, 2004, Praktijkgids 2004, 6182.
13. Davey W.J. Dispute Settlement in the WTO and RTAs: A Comment // Regional Trade Agreements and the WTO Legal System / Ed. by L. Bartels, F. Ortino. New York: Oxford University Press, 2006. P. 343 - 357, 356.
14. Deep and Comprehensive Free Trade Area (DCFTA) является частью Соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной от 29 мая 2014 года (англ.: Association Agreement between the European union and its Member States, of the one part, and Ukraine, of the other part).
15. European Union - Energy Package. and its Member States - Certain Measures Relating to the Energy Sector. URL: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds476_e.htm (дата обращения: 21.06.2022).
16. Farnsworth E.A. Farnsworth on Contracts. 3rd ed., 3 vols. New York, 2004
17. Farnsworth A. Precontractual Liability and Preliminary Agreements: Fair Dealing and Failed Negotiations. P. 222.
18. Final Report of the Panel in the Matter of Guatemala - Issues Relating to the Obligations Under Article 16.2.1(a) of the CAFTA-DR. 14 June 2017. § 60. URL: http://www.trade.gov/industry/tas/Guatemala%20%20-%20Obligations%20Under%20Article%2016-2-1(a)%20of%20the%20CAFTDR%20%20June%2014%202017.pdf (дата обращения: 21.06.2022).
19. Free Trade Agreement between the Eurasian Economic Union and its Member States, of the one part, and the Socialist Republic of Viet Nam, of the other part, of 5 October 2016. URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/trade/dotp/sogl_torg/Documents/EAEU-VN_FTA.pdf (дата обращения: 21.06.2022).
20. Gantz D.A. Addressing Dispute Resolution Institutions in a NAFTA Renegotiation // James A. Baker III Institute for Public Policy of Rice University. April 2018. P. 18.
21. Giliker P. A Role for Tort in Precontractual Negotiations? An Examination of English, French and Canadian Law // International and Comparative Law Quarterly, 2003, vol. 52
22. Giliker P. Precontractual Liability in English and French Law. P. 120.
23. The court of Pau, Jan. 14, 1969, D. 1969, at 150.
24. Giliker P. Precontractual Liability in English and French Law. P. 125.
25. Koot BV - Koot BV, HR 11 March 1983, NJ 1983, 585; Du Mee - Vestdijk and others, Court of Appeal of Amsterdam, May 7, 1987, NJ 1988, 635.
26. Kottenhagen R.J.P. Freedom of Contract to Forcing Parties into Agreement: The Consequences of Breaking Negotiations in Different Legal Systems // Ius Gentium, 2006, vol. 12, p. 86.
27. Kucher A.N. Pre-Contractual Liability: Protecting the Rights of the Parties Engaged in Negotiations. NYU Hauser Global Law School, 2004.
28. Lester S. A Possible Fourth MPIA Case. URL: https://ielp.worldtradelaw.net/2020/07/the-fourth-mpia-case.html (дата обращения: 21.06.2022).
29. Lord Templeman, Selleman P. Law of International Trade. 1-st edit., Old Bailey Press Ltd. 1997. P. 34, 59.
30. Lorenz W. Op. cit. P. 166; Bundesgerichtshof [BGH] [Federal Court of Justice] Mar. 29, 1996 // Neue Juristische Wochenschrift 1996, s. 1885.
31. Markov v. ABC Transfer & Storage CO. 76 Wash 2d 388, 457 P.2d 535 (1969).
32. Matsushita M., Lee Y.S. Proliferation of Free Trade Agreements and Some Systemic Issues - In Relation to the WTO Disciplines and Development Perspectives // The Law and Development Review. Vol. 1. 2008. No. 1. P. 23 - 50.
33. Model Clauses Choosing UNIDROIT Principles as Rules of Law Governing the Contract // Model Clauses. For The Use of the Unidroit Principles of International Commercial Contracts / Foreword by J.A. Estrella Faria, A. Mazzoni. International Institute for the Unification of Private Law (UNIDROIT). Rome, 2013. P. 4 - 6.
34. Panel Report, Mexico - Tax Measures on Soft Drinks and Other Beverages. WT/DS308. Adopted 7 October 2005. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds308_e.htm (дата обращения: 21.06.2022).
35. Panel Report, United States - Certain Country of Origin Labelling (COOL) Requirements. WT/S384. Adopted 18 November 2011. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds384_e.htm (дата обращения: 21.06.2022).
36. Regulation (EU) No. 654/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 concerning the exercise of the Union's rights for the application and enforcement of international trade rules and amending Council Regulation (EC) No. 3286/94 laying down Community procedures in the field of the common commercial policy in order to ensure the exercise of the Community's rights under international trade rules, in particular those established under the auspices of the World Trade Organization // OJ L 189 27.6.2014. P. 50.
37. Reich A. The effectiveness of the WTO dispute settlement system: A statistical analysis: European University Institute Working Papers LAW 2017/11. P. 30.
38. Revue trimestrial du droit civil (RTD civ.), 1907, vol. 6, p. 697.
39. Request for Consultations by the European union on the subject of "Republic of Korea - compliance with obligations under Chapter 13 of the EU - Korea Free Trade Agreement". 17 December 2018. URL: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2018/december/tradoc_157586.pdf (дата обращения: 21.06.2022).
40. Russia - Measures Concerning Traffic in Transit. WT/DS512/R.
41. Studi giuridici in onore di Carlo Fadda. Vol. III. Napoli, 1906.
42. The Dominican Republic - Central America Free Trade Agreement of 5 August 2004. URL: http://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/cafta-dr-dominican-republic-centraamerica-fta/final-text (дата обращения: 21.06.2022).
43. The North American Free Trade Agreement of 8 December 1993. URL: http://www.nafta-sec-alena.org/Home/Texts-of-the-Agreement/North-American-Free-Trade-Agreement (дата обращения: 21.06.2022).
44. United States - Countervailing Measures on Certain Hot-Rolled Carbon Steel Flat Products from India. WT/DS436/R.
45. United States - Certain Measures on Steel and Aluminium Products. DS550. Request for Consultations received on 1 June 2018. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds548_e.htm (дата обращения: 21.06.2022)
46. Van Dunne. J.M. The Netherlands / Precontractual Liability: Reports to the Thirteenth International Congress of Comparative Law. Montreal, 1990
47. WTO disputes reach 400 mark: WTO Press release, PRESS/578, 6 November 2009.
48. Zimmermann R., Whittaker S. Good Faith in European Contract Law. Cambridge, 2000; Lorenz W. Germany / Precontractual Liability: Reports to the Thirteenth International Congress of Comparative Law, Montreal, 1990.
49. EU asks for formal consultations with Southern African Customs Union on trade in poultry // Official site of the European Commission. 2019. 14 June. URL: http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=2031 (дата обращения: 21.06.2022).