Цифровые права как объект гражданских прав

Активное развитие и внедрение в общественные отношения информационных технологий влечет за собой не только оптимизацию процессов взаимодействия между субъектами, но и установление новых возможностей субъектов гражданского права.
Актуальность выбранной темы магистерской диссертации обусловлена тем, что на данный момент в правовом поле появился такой инструмент, как цифровые права, который на законодательном хоть и регламентирован, но при правоприменении возникают различные спорные вопросы.
Новый социально-экономический уклад предъявляет повышенные требования к информационным коммуникативным технологиям как основному элементу функционирования общества и государства. В данном случае мы имеем ввиду современное рыночное пространство, инновационную активность и рост темпов цифровизации, а значит воздействие технологического фактора на общественные отношения нельзя отрицать. Стали распространяться новые объекты экономических отношений – токены, криптовалюта и др. виртуальные объекты. В этих условиях право должно своевременно отражать реалии социальной действительности, что зачастую так и остается на уровне тезиса, поскольку для правовой действительности в условиях цифровизации характерна правовая неопределенность и неготовность правовой системы к кардинальным цифровым переменам.
Под влиянием цифровых технологий формируется новая область гражданско-правового регулирования в сфере института цифровых прав, а также установления возможности совершения сделок с данными объектами гражданского права. В этом аспекте важны и прикладные правоприменительные вопросы разработки необходимого законодательства, основанного на тщательном и детальном исследовании происходящих процессов и теоретические исследования.
Кроме того, развитие постиндустриального мира предполагает стремительное увеличение количества цифровых активов. Однако современные методы их охраны вынуждают сомневаться в их эффективности. Причиной этому является отсутствие понимания природы защищаемых объектов. Качественно изменив жизнь общества, цифровизация, вопреки распространенному мнению, не изменила основ правового регулирования. Феномен цифрового государства предполагает не только цифровизацию государственного управления, но и формирование всеохватывающей цифровой правовой среды, в которой потенциально меняются образ права, его регулирующая роль, границы и пределы действия.
А если принять во внимание периодически возникающие в доктрине права дискуссии относительно законодательного закрепления цифровых прав и цифровых денег, отсутствия единых принципов и подходов к их потенциальному закреплению, сомнения в целесообразности правового регулирования токенов и криптовалют как активов, не в полной мере освоенных экономикой и юриспруденцией, то актуальность заявленной темы не вызывает сомнений.
Более того, в доктрине права также отсутствует единый подход относительно того, что следует понимать под цифровыми правами, какова их правовая сущность и как цифровые права должны защищаться.
На основании изложенного вопрос рассмотрения цифровых прав, как объектов гражданских прав, представляет особый интерес, а также имеет место необходимость расширения теоретических представлений о рассматриваемом институте.
Объектом магистерской работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации субъектами цифровых прав, как объектов гражданских прав.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты действующего законодательства Российской Федерации, положения которых регламентируют общественные отношения, составляющие объект настоящей работы, а также научные публикации исследователей.
Цель магистерской диссертации состоит в установлении особенностей цифровых прав, как объектов гражданских прав, на основе комплексного исследования.
Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:
1. Дать общую характеристику объектов гражданских прав;
2. Проанализировать понятие, признаки и сущность цифровых прав;
3. Охарактеризовать объекты и субъекты цифровых прав;
4. Изучить оборотоспособность цифровых прав;
5. Определить особенности защиты цифровых прав;
6. Выявить проблемы и перспективы развития правового регулирования цифровых прав.
Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем проведен анализ общественных отношений, возникающих непосредственно при реализации цифровых прав субъектами гражданского права. На основании проведенного анализа обобщены положения законодательства и научных трудов ученых-правоведов, в результате чего сформулированы выводы по данному исследованию. Проведенный анализ может быть использован в процессе дальнейшего изучения данного института в доктрине права и расширения теоретических представлений об институте цифровых прав.
Практическая ценность результатов объясняется комплексным подходом, при помощи которого была написана магистерская диссертация, так как в работе изучены не только положения законодательства, но и проанализированы материалы судебной практики, а также научные источники. В результате этого в работе выявлены проблемы правового характера, требующие законодательного урегулирования.
Проведенный в исследовании анализ может быть использования при разработке законопроектов, вносящих изменения в действующее законодательство РФ, поскольку автором предложены варианты изменений нормативно-правовых актов для решения обозначенных проблем.
В работе использованы общелогические (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия), теоретические (гипотетический, абстрагирование, обобщение, классификация) и эмпирические (сравнение) общенаучные методы; междисциплинарные (конкретно-социологический) и частно-научные (формально-юридический, толкования правовых норм, сравнительно-правовой и др.) методы познания.
Нормативную базу исследования составили положения действующего национального гражданского законодательства, федеральных законов и иных нормативно-правовых актов РФ.
Степень разработки: за последние несколько лет со стороны исследователей существенно возрос интерес к теме цифровых прав, что обусловлено активным развитием цифровых технологий в гражданских правоотношениях, а также внесением изменений в действующее гражданское законодательство. Так, законодатель признал цифровые права в качестве объектов гражданских прав.
Однако количество исследований, ориентированных на комплексное изучение цифровых прав, с изучением понятийного аппарата, способов защиты, а также перспектив развития законодательства в данной отрасли, крайне мало. На основании этого видится необходимость в расширении теоретических представлений относительно данного института.
С учетом изложенного теоретической базой исследования выступили труды отечественных правоведов, таких как Л.Г. Ефимова, А.Е. Камышанова, И.В. Дементьева, П. В. Каменева, А. А. Карцхия, И.М. Конобеевская, А.А. Коренная, Н.В. Тыдыкова, Л.В. Лапидус, В.А. Лошкарев, А.Е. Крылова, П.М. Морхат, В.А. Перов, М.А. Рожкова, А.И. Савельев, Л.В. Санникова, Ю.С. Харитонова, Р.А. Сачихин, Старовойтова А. С., Л. Ю. Василевская, А.С. Степанян, С.С. Терехин, Ю.А. Тихомиров, С.Н. Нанба, Е.В. Ушакова, Л.А. Рудаков, Е. Шестакова, А. Жиркова и др.
Эмпирической базой исследования выступили материалы судебной практики.
По своей структуре магистерская диссертация состоит из следующих элементов:
1. Введение диссертации, в котором раскрывается актуальность выбранной темы, практическая ценность результатов, задачи и цель, поставленные перед написанием работы и использованные при написании магистерской работы источники;
2. Основная часть представлена двумя главами. Главы объединяют в себе шесть параграфов. Данная структура основной части определена, исходя из задач, поставленных перед проведением исследования;
3. Заключение, где отражены выводы, полученные при написании диссертации;
4. Список использованных источников. В этом структурном элементе отражены нормативно-правовые акты, научные публикации, материалы судебной практики и интернет-источники, использованные в работе.

Введение……………………………………………………………………………...3
Глава 1. Теоретические положения о цифровых правах…………………………..8
1.1. Общая характеристика объектов гражданских прав ………………………....8
1.2. Понятие, признаки и сущность цифровых прав………………………………17
1.3. Объекты и субъекты цифровых прав………………………………………….28
Глава 2. Практические аспекты реализации цифровых прав и их защиты………42
2.1. Оборотоспособность цифровых прав…………………………………………42
2.2. Особенности защиты цифровых прав………………………………………....51
2.3. Проблемы и перспективы развития правового регулирования цифровых прав……………………………………………………………………………….…58
Заключение……………………………………………………………………….…68
Список используемых источников…………………………………………..…….74
Приложения……………………………………………………………………...….81

Подводя итог настоящей магистерской диссертационной работы, с учетом положений действующего законодательства РФ, материалов судебной практики, а также научных исследований, сделаны следующие выводы.
Одно из важнейших мест в науке гражданского права отводится объектам гражданских прав, перечень которых приводится в ст. 128 ГК РФ. Однако необходимо отметить, что отсутствие на законодательном уровне определения термина «объект гражданского права» приводит к дискуссиям в науке права относительно того, что следует понимать под рассматриваемой категорией. По итогам проведенного анализа было установлено, что объект гражданских прав – это материальные и нематериальные блага, по поводу которых возникают субъективные гражданские права и гражданско-правовые обязанности субъектов права.
Все объекты гражданских прав обладают общим качеством - способностью удовлетворять социальные и индивидуальные потребности носителей субъективных прав. Для объектов гражданских прав характерны следующие признаки: системность; принадлежность объектов гражданских прав определенным субъектам в силу наличия у субъекта в отношении объекта того или иного права; объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому; легализация; возможность их денежной оценки.
Система объектов гражданских прав предполагает, что все объекты находятся во взаимосвязи и в совокупности они образуют единую систему и все объекты в рамках данной системы можно разделить на следующие группы:
1. Материальные объекты гражданского права. К материальным объектам относят вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, а также работу, оказываемые другим людям услуги.
Вещи, свою очередь, также подразделяются на группы:

- движимые (техника, автомобили, животные) и недвижимые (земельные участки, здания);
- потребляемые (продукты, удобрения, строительные материалы) и непотребляемые (дом, мебель, компьютер).
2. Нематериальные объекты, которые представлены:
- личными правами граждан (на личную неприкосновенность, собственность, имя и так далее);
- результатами творчества (изобретениями, открытиями, произведениями искусства).
В 2019 году гражданское законодательство было серьезным образом изменено, поскольку перечень объектом гражданских прав был расширен и в него включены цифровые права. Однако, никаких разъяснений о том, что конкретно понимать под цифровыми правами, как именно такой механизм применять на практике, и какая была необходимость в закреплении цифровых прав в ГК, не последовало. Несмотря на то, что в ГК определено понятие цифровых прав, как «названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам», понимание о том, какие именно объекты гражданских прав теперь стоит называть цифровыми, не сложилось.
До принятия вышеназванного закона в юридическом научном сообществе вопрос о цифровых правах обсуждался довольно активно, возможно такие дискуссии возникли в преддверии принятие такого закона, однако, можно точно утверждать, что основной причиной обсуждений являлась актуальность данной сферы общественных отношений. Проведенный в настоящей магистерской диссертации анализ позволил предложить следующее определение цифровых прав как объектов гражданских правоотношений: это фиксируемые в цифровой форме имущественные права на существующие исключительно в киберпространстве объекты при условии, что обладатель таких прав имеет техническую возможность распорядиться ими.
Объектами цифровых прав являются создаваемые в результате использования цифровых технологий (в т.ч. компьютерных программ) нематериальные объекты в виде цифровых кодов и записей охраноспособные объекты, признаваемые законом в качестве таких объектов либо в силу соглашений субъектов цифровых прав. К объектам цифровых прав относятся: токены и криптовалюты, «цифровые двойники» (математические модели вычислений физической реальности), технологические онлайн платформы (агрегаторы), облачные вычисления (удаленные компьютерные сервисы), цифровые хранилища криптовалют (электронные кошельки), цифровые биржи и др. Цифровые объекты непосредственно не участвуют в гражданском обороте, а оборотоспособными являются цифровые права на такие объекты, которые признаются и учитываются (удостоверяются) в цифровых реестрах посредством цифровых записей компьютерных кодов.
Субъектами цифровых прав могут выступать юридические или физические лица посредством цифровых идентификаторов субъекта, включая компьютерные коды, 1Р-адреса, персональный идентификатор (Ш номер), условные обозначения (шск-паше и др.), а также в виде цифровых сущностей (искусственный интеллект в различных формах). Субъекты (обладатели) цифровых прав выступают в гражданских правоотношениях посредством цифровых идентификаторов при распоряжении цифровыми правами, признаваемыми за правообладателями. Специальными субъектами цифровых прав могут быть оператор интернет-сервиса, информационный посредник, хостинг-провайдер, владелец (оператор) онлайн платформы (агрегатора) по предоставлению информации о товарах (услугах).
Особое внимание в науке права уделяется вопросу оборотоспособности цифровых прав. При этом стоит отметить, что обязательным условием реализации цифровых прав является использование информационной системы, фиксирующей подобные права, под которой понимается «совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств.
Выделение цифровых объектов права в отдельную самостоятельную категорию стало объективной потребностью участников общественных отношений, желающих отчуждать цифровые объекты, распоряжаться ими, при этом необходимо отметить, что оборот цифровых объектов происходит без посредников и третьих лиц. Данная особенность цифровых объектов способствует ограничению прав наследования по закону. В случаях, когда лицо владеет, например, криптовалютой и не составляет завещания с указанием конфиденциальной информации в виде паролей, логинов, кодов доступа, потенциальные наследники не получат цифровое наследство, так как третьи лица не владеют данной информацией и не могут ее предоставить, а наследники могут и не знать о полном составе наследства. Поэтому следует отметить еще одну особенность цифровых объектов - они наследуются только по завещанию, если наследодатель сообщил всю необходимую информацию для владения цифровыми объектами в своем последнем волеизъявлении.
Для решения данной проблемы представляется возможным использовать зарубежный опыт, в частности используемые в Нидерландах инструменты, где имеется специальное «цифровое хранилище», в котором субъекты имеют право на хранение своих цифровых данных, включая коды доступа. Или же необходимо предусмотреть возможность указания кодов доступа в завещании.
Что касается защиты цифровых прав, то должным образом данный вопрос на законодательном уровне не урегулирован. При этом не запрещено использовать традиционные способы защиты цифровых прав, в том числе и обращение в судебный орган. В настоящее время способов защиты, предусмотренных законодательством, недостаточно для защиты цифровых прав в силу их специфики. В Российской Федерации для защиты данных необходимо совершенствование нормативного правового регулирования в сфере обеспечения безопасной обработки информации, куда включается поиск, сбор, анализ, использование, сохранение и распространение информационных данных и применение новых технологий, уровень которых должен соответствовать развитию данных технологий и интересам общества.
Таким образом, на современном этапе необходимо вырабатывать все более эффективные способы защиты цифровых прав и мер ответственности за их нарушение по аналогии со способами защиты обычных, в том числе, исключительных прав (статьи 12, 1250 - 1252 ГК РФ). В частности, при нарушении имущественного цифрового права на токен (криптовалюту) возможно введение взыскания компенсации, введение запрета на использование права, восстановления прав правообладателя (в случае злонамеренного изменения записи в цифровом реестре о транзакции, утраты записи о праве на токен и т.д.).
Следует внести в ГК РФ статью 12.1 «Способы защиты цифровых прав», куда включить указанные выше способы.
Также были рассмотрены некоторые проблемы реализации цифровых прав и перспективы развития законодательства, регулирующего порядок реализации данных прав.
В качестве первой проблемы стоит указать то, что не регламентирован правовой статус криптовалюты, которая в настоящий момент приобретает все большую популярность. Полностью исключить оборот криптовалюты и запретить ее обращение, по нашему мнению, не является выходом из сложившейся ситуации. Криптовалюте, напротив, стоит придать официальный статус, включив ее в перечень объектов гражданских прав, предусмотренных ст. 128 ГК РФ.
На этом основании необходимо внести изменения в ст. 128 ГК РФ и изложить ее в следующей редакции: «к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество (включая криптовалюту и все ее разновидности)…». Таким образом, наиболее верным решением будет причислить криптовалюту к категории «иное имущество», что позволит рассматривать криптовалюту наряду с денежными средствами в наличной и безналичной форме, цифровыми правами и т.д.
Также отметим, что в целом законодательство должным образом еще не разработано в части регулирования цифровых прав. На этом основании законодателю важно установить, какие именно выделяются объекты цифровых прав, кто выступает субъектом цифровых прав, разработать специальные способы защиты и т.д.
Резюмируя вышеизложенное, отметим, что с учетом сложившихся реалий, в частности эпидемии вируса COVID-19, вынудившей большинство стран ограничить взаимодействия физических и юридических лиц, перевести многие виды услуг в онлайн-формат, кажется очень вероятным, что сфера цифровых финансовых прав окажется в центре внимания социума и государства. Общество будет все больше использовать данный инструмент в экономических отношениях, а государство, в свою очередь, будет вынуждено сформулировать и внедрить необходимое и понятное для субъектов права нормативное регулирование этих отношений.

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448.
4. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, № 41, ст. 4849.
5. Федеральный закон от 02.07.2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 08.07.2013, № 27, ст. 3434.
6. Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 25.03.2019, N 12, ст. 1224.
7. Федеральный закон от 02.08.2019 № 259-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2019. № 31. Ст. 4418.
8. Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.08.2020, № 31 (часть I), ст. 5018.
9. Указ Президента РФ от 07.05.2018 № 204 (ред. от 21.07.2020) «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» // Собрание законодательства РФ, 14.05.2018, № 20, ст. 2817.
10. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 09.02.2018 № 03-03-06/1/8061 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Письмо Минфина России от 04.12.2019 № 03-03-06/1/94158. Электронный ресурс. Режим доступа: https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&rnd=bSPcjA&base=QUEST&n=190628#JvaD38T3yWIDL1q7 (дата обращения: 04.06.2022).

Материалы судебной практики
12. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 по делу № А40-124668/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2020 № Ф01-11633/2020 по делу № А43- 34718/2017. Электронный ресурс. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/FZL2X1fKdML1/ (дата обращения: 05.06.2022).
14. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2019 по делу № 33а-2894/2019. Электронный ресурс. Режим доступа: http://oblsud.oms.sudrf.ru/ (дата обращения: 01.06.2022).
15. Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 24.07.2018 по делу № 2а-2861/2018. Электронный ресурс. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/aUkNuLxb8cWa (дата обращения: 01.06.2022).
16. Решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 27.02.2020 г. по делу №2 2А-1511/2020. Электронный ресурс. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/ZI2x8PAigcHt/ (дата обращения 17.05.2022).

Литература
17. Акинфиева В. В. Утилитарные цифровые права в современных условиях трансформации экономики // Пермский юридический альманах. 2020. № 3. С. 403-408.
18. Арянова T. Какое будущее ждет цифровые активы // IHODL.COM: иллюстр. онлайн-изд. - 2018.Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_46272787_22234322.pdf (дата обращения: 01.06.2022).
19. Аюшеева И. З. Цифровые объекты гражданских прав // Lex Russica. 2021.№ 7. С. 32-43.
20. Василевская Л. Ю. Токен как новый объект гражданских прав: проблемы юридической квалификации цифрового права // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 5. С. 111-118.
21. Васильев А. А., Ибрагимов Ж. И., Насыров Р. В., Васев И. Н. Термин «цифровое право» в доктрине и правовых текстах // Юрислин-гвистика. Legal Linguistics, 2019. № 11. С.15-18
22. Ганиева Д.З. Цифровые объекты и субъекты в праве // Образование и право. 2021. № 11. 2021, С. 100-104.
23. Городов О.А. Цифровое правоотношение: видовая принадлежность и содержание // Право и цифровая экономика. 2019. № 3. С. 5-10.
24. Гражданское право. Учебник. Часть I. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.: Издательство Велби 2017. 314 с.
25. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др./ Под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1. 458 с.
26. Гражданское право: учебник: в 3 томах. Том 1/ под редакцией А. П. Сергеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2019. 672 с.
27. Демьяненко Е.В., Шпак А. В. Цифровые права: понятие, место в системе объектов гражданских прав // Юристъ-Правоведъ, 2021. № 2 (97). С. 7-10.
28. Ефимова Л.Г. Виды правоотношений, возникающих на платформе blockchain // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 8. С. 16-26.
29. Камышанова А.Е., Дементьева И.В., Каменева П. В. Цифровые права в российском гражданском праве // Право и государство: теория и практика, 2020. № 6. С. 73-75.
30. Карцхия A.A. Цифровое право, как будущее классической цивилистики // Право будущего: интеллектуалльная собственность, инновации, интернет. Ежегодник. Сер. «Правоведение». Отв.ред. Е.Г. Афанасьева. Издательство: Институт научной информации по общественным наукам РАН. Москва. 2018. С. 26-40.
31. Карцхия А. А. Цифровые права и правоприменение // Мониторинг правоприменения. 2019. № 2. С. 43-46.
32. Карцхия А.А. Гражданско-правовая модель регулирования цифровых технологий: автореф. дисс. докт. юрид. наук. М.,2019. 34 с.
33. Конобеевская И.М. Цифровые права как новый объект гражданских прав// Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. 2019. Т. 19, вып. 3. С. 85-96.
34. Коренная А.А., Тыдыкова Н.В. Криптовалюта как предмет и средство совершения преступлений // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 3. С. 408-415.
35. Корчагин М.А. «Иное имущество» как объект гражданских прав // Вопросы российской юстиции. 2020. № 6. С. 144-148.
36. Кучеров И.И. Криптовалюта как правовая категория // Финансовое право. 2018. № 5. С. 3-9.
37. Лапидус Л.В. Цифровая экономика: управление электронным бизнесом и электронной коммерцией: монография. М.: ИНФРА-М, 2018. 381 с.
38. Лошкарев В.А. Крылова А.Е. Возмещение ущерба, причиненного преступлением с использованием криптовалют // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 10-3. С. 128-131.
39. Минаева А. И. К вопросу о понятии цифровых прав индивидуальных субъектов права // Юриспруденция, государство и право: актуальные вопросы и современные аспекты. 2021. С. 7-9.
40. Морхат П.М. Смарт-контракты и искусственный интеллект: гражданско-правовой взгляд // Юридические исследования. 2018. № 5. С. 1-6.
41. Овод И.В., Садырова А.С. Нематериальные блага // Colloquium-journal. 2021. № 5. С. 34-38.
42. Перов В.А. Криптовалюта как объект гражданского права // Гражданское право. 2017. № 5. С. 8-14.
43. Правкин С. А., Смирнова В. В. Современные аспекты развития цифровых прав как прав нового поколения // Эволюция государства и права: проблемы и перспективы. 2021. С. 148-151.
44. Рожкова М.А. Цифровые активы и виртуальное имущество: как соотносится виртуальное с цифровым. Электронный ресурс. Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2018/06/13/cifrovye_aktivy_i_virtualnoe_imuschestvo_kak_sootnositsya_virtualnoe_s_cifrovym (дата обращения: 02.06.2022).
45. Савельев А.И. Криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Закон. 2017. № 8. С. 146-151.
46. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. М.: Статут, 2016. 638 c.
47. Самолысов П. В. Человек как субъект цифрового права // Человек как субъект общественных изменений: социально-экономические, политико-правовые и гуманитарные проблемы. 2019. С. 106-109.
48. Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Правовая сущность новых цифровых активов // Закон. 2018. № 9. С. 86-95.
49. Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Цифровые активы как объекты предпринимательского оборота // Право и экономика. 2018. № 4. С. 27-34.
50. Сачихин Р.А. Электронные деньги и цифровые права. Очередной путь в неизвестное? // Молодой ученый. 2019. №14. С. 193-197.
51. Ситдикова Р. И., Ситдиков Р.Б. Цифровые права как новый вид имущественных прав // Гражданское право. 2018. № 9. С. 75-80.
52. Солдаткина О. Л. Цифровое право: методология исследования // Правовая политика и правовая жизнь. 2019. № 3. С. 147-150.
53. Старовойтова А. С., Василевская Л. Ю. Проблемы гражданско-правовой защиты цифровых прав // Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран. 2019. С. 211-215.
54. Степанян А.С. Некоторые проблемы гражданско-правового оборота цифровых прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 7. С. 27-31.
55. Талапина Э. В. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы // Журнал российского права. 2018. № 2. С. 5-17.
56. Терехин С.С. Классификация объектов гражданских прав // Пандемический криз. Финансовые и экономико-правовые реалии современного мегаполиса. М.: Общество с ограниченной ответственностью «Русайнс» 2021. С. 90-95.
57. Тихомиров Ю.А., Нанба С.Н. Роботизация: динамика правового регулирования/Вестник Санкт-Петербургского университета // Право. 2020. Т. 11. Вып. 3. С. 532-549.
58. Ушакова Е.В., Рудаков Л.А. Классификация цифровых прав // Вопросы устойчивого развития общества. 2021. № 6. С. 527-540.
59. Цифровое право: учебник / под общ. ред. В. В. Блажеева, М. А. Егоровой. М.: Проспект, 2020. 640 с.
60. Шестакова Е., Жиркова А. Цифровые права и электронные сделки. Какое будущее у цифровизации юридического сопровождения бизнеса // Финансовая газета. 2019. № 28. С. 10-11.
61. Шувалова Э. В. Нематериальные блага как объект гражданских правоотношений // Молодой ученый. 2017. № 18 (152). С. 263-268.
62. Юзефович Ж.Ю. Проблема способов защиты гражданских прав в свете развития цифровых правоотношений // Юрист. 2020. № 12. С. 40-45.
63. Яценко Т.С. Наследование цифровых прав // Наследственное право. 2019. № 2. С. 11-14.
64. Berlee A. Digital Inheritance in the Netherlands // Journal of European Consumer and Market Law. 2017. No. 6. P. 256-260.
65. Gurrea-Martinez A., Remolina N. The Law and Finance of Initial Coin Offerings // Ibero-American Institute for Law and Finance Working Paper. 2018. №. 4. Р. 24-28.
66. Pike G.H. Legal Issues: What to Do with Your Digital Life. URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2963660 (дата обращения: 28.05.2022).