Проблемы толкования правовых норм (дипломная работа)

Цель исследования: комплексное теоретическое исследование толко-вания правовых норм, анализ проблем, связанных с обеспечением един-ства толкования правовых норм в судебной практике.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие и необходимость толкования правовых норм;
- изучить интерпретационные акты;
- проанализировать проблемы обеспечения единства и стабильности законодательства;
- выявить пути решения и механизмы, направленные на обеспечение единства толкования правовых норм.
Объект исследования – толкование правовых норм в механизме пра-вового регулирования.
Предмет исследования – официальное толкование правовых норм, осуществляемое судебными органами.
Теоретической базой работы послужили труды учёных-юристов», Александровой Л.Н. Мингазова, Гааг Л.В., Вопленко Н.Н, Петрушева В.А, Тарасова В. В. ,Шайхутдинова Е.М, Примак Т.К, Казаковой Г.В, Ор-ловой К.А, Карасева М. Н, Хабриевой Т.Я., Тарасова В.В, Пиголкина А.С. и др. Нормативная база работы состоит из Конституции РФ, Семейного Кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, Арбитражно-процессуального кодекса и др.
Методологию работы составляет комплексное применение общена-учных методов познания: диалектического, формально-логического, срав-нительно-правового, системного и иных методов научного познания.
Структура работы включает введение, две главы, заключение, биб-лиографический список.

Введе-ние……………………………………………………………………..…….3
Глава 1. Толкование правовых норм в механизме правового регулирова-ния……………………………………………………………..…………………..6
1.1. Понятие, необходимость и значение толкования правовых норм…………………………………………………………………….…...6
1.2. Предмет, объект, пределы толкования правовых норм…...................11
1.3. Интерпретационные акты: понятие, сущность и ви-ды……………..…..17
Глава 2.Проблемы обеспечения единства толкования правовых норм…...…25
2.1. Проблемы единства судебной практики при изменении толкования правовой нор-мы…………………………………………………………….….……25
2.2. Механизмы обеспечения единства толкования правовых норм………………..………………………………………………………….….34
Заключе-ние……………………………………………………..……….………..48
Список используемых источни-ков……………………………………………..51

Основной принцип правового государства – господство закона во всех сферах общественной жизни. Важной задачей государства, определя-ющей смысл его существования и ценность для общества, является призна-ние, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. Однако реализация данной обязанности невозможна без единообразного толкова-ния и применения законов. Единообразное толкование и применение за-кона всеми государственными органами, должностными лицами и граж-данами является необходимым условием эффективности правового регу-лирования и поддержания режима законности.
Для успешного функционирования права в любом государстве необ-ходимо правильное понимание смысла нормы права и его назначение.
Толкование правовых норм - важнейший инструмент в правопри-менительной деятельности. Деятельность по правильному и обоснованно-му толкованию различных юридических документов, в том числе судеб-ных решении, правоприменительных актов, договоров является неотъем-лемой частью правильной и эффективной реализации права и соблюдение законности.

1. Конституция (основной закон) Российской Федерации: принята всенародным голосование 12.12.1993г.: (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2- ФКЗ, от 21.07.2014 N- 11 ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014.- N31. – Ст. 4398.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 25 июля 1994 года // Собрание законодательства Российской Федерации № 13. Ст. 1447.
3. Гражданский Кодекс российской Федерации от 5 декабря 1994 года N 51- ФЗ. // Собрание законодательства РФ № 32. Ст. 3301.
4. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года N 223- ФЗ (ред. От 20.04. 2015) // Российская газета 1996. №17:2015, № 85.
5. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»: Федеральный закон от 16 декабря 1996 149-ФЗ//Собрание законодательства № 51. – Ст.4561.
6. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 26 апреля 2002 года N 63- ФЗ // Собрание законо-дательства РФ № 23. – Ст.2102.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 29.07.2002 N 95-ФЗ (ред. От 01.05.2016 // Собрание законодательства РФ № 30. Ст. 3012.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 ноября 2002 N 138-ФЗ (ред. От 26.02.2016) // Собрание законодательства РФ № 46. Ст.4532.

Научная и учебная литература

9. Александрова Л.Н. Толкование юридических норм и его влияние на судебную практику//Журнал Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Выпуск № 39/ том 15/2007. – 134с.
10. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х т. Т. 2. М., 1982. – 567с.
11. Беляева О.М. Толкование норм права//Журнал ученые записки казанского государственного университета. Том 149,кН.6. 2007. - 153с
12. Болонин С.Ю. Значение актов официального казуального правотолкования в правоприменительной деятельности // Ученые записки Казанского государственного Университета. Том 152, кН.4. 2010. – . 47с.
13. Васьковский Е. В., Руководство к толкованию и применению законов. Москва, издание Бр.Башмаковых. 1913. – 154с
14. Вишневский Г.А. Единство судебного правоприменения как способ обеспечения верховенства права // Вестник Нижегородского Государственного университета. 2011. - 35с.
15. Вопленко Н.Н. Виды и акты официального толкования права// Ленинградский юридический журнал. Выпуск № 2. Издательство: Автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования « ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» 2008. - 152 с.
16. Гааг Л.В. Толкование норм права и законность // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. № 3 (9). – 56с.
17. Гаврилова Ю.А. Толкование права по объему. Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград 2008. - 167с
18. Гаврилова Ю.А. Категория «смысл права и толкование права по объему» // Вестник волГУ. Серия 9. Вып. 6. 2007. – 137с.
19. Гранат Л.Н. Источники права // Юрист. М.: Юрист,1998, №9. - 34с.
20. Дикарев И.С. Механизмы обеспечения единства судебной практики в уголовном процессе // Журнал. Власть. Выпуск №8/2011. – 350с.
21. Лазарев В.В. Общая теория государства и права: учебник / Под ред. В.В. Лазарева.- 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – С. 456.
22. Лукашук И. И. Глава VII. Применение норм международного права // Международное право. Общая часть: учебник для студентов юридических факультетов и ВУЗов / Рос. акад. наук, Ин-т государства и права, Академ. правовой ун-т. — 3-е издание, переработанное и дополненное. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 432 с.
23. Манукян А.Г. Толкование норм права. Виды, система, пределы действия: Дисс. канд. Юрид. Наук.- СПБ.: Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, 2008. - 123с.
24. Матат Ю. И. Роль юридического толкования норм права в механизме преодоления пробелов в законодательстве // Журнал. Проблемы законности. Выпуск №116/2011 г. - 147с.
25. Мингазов Р. Ш. К вопросу о правовой природе толкования норм права: общетеоретический аспект [Текст] // Государство и право: теория и практика: материалы междунар. науч. конф. (г. Челябинск, апрель 2011 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2011. — 134с.
26. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю.Толковый словарь русского языка. –М., 2010. – 489с.
27. Окунцова Е.А. Новейший словарь иностранных слов. – 2-е изд., испр.- М.: Айрис-пресс, 2011г. -463с.
28. Петрушев В.А. О понятии толкования прав // Вестник № 3. Научно-практический журнал Российской правовой академии Министерства Юстиции РФ. Учредитель издания: Российская правовая академия МЮ РФ. Москва, 2005. –45с.
29. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов. ВИЮН.- М.: Госюриздат, 1962 .- 156с.
30. Пиголкин А. С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения // Закон: создание и толкование / Под. ред. А. С. Пиголкина. М., 2000. – 364с .
31. Примак Т.К., Г.В. Казакова, К.А. Орлова. Проблемы толкования правовых норм в деятельности судебных органов. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2014. Вып.9. - 156с.
32. Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм права: учеб.пособие/ Л.В. Соцуро. - М.: Профобразование, 2000. - 345с.
33. Сырых В.М . Объект толкования норм права. Теория государства и права. Изд. Инфра .- .М.Юрист. 2009 г. – 156с.
34. Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм. Саратов, 2002. – 175с.
35. Шайхутдинов Е.М. Интерпретационные акты // Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Красноярск, 2004. - 153с.
36. Шершеневич Г.Ф. Применение норм права // Журнал Министерства Юстиции. СПБ., 1903 №1. – С. 50.
37. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., - 453с.
38. Якушев П.А. Обеспечение стабильности и единства судебной практики при изменении толкования правовой нормы высшей судебной инстанцией // Вестник Саратовского Государственного университета. Выпуск 3. 2014 г. –174с.

Судебная практика

39. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2013 г N 14269. [Электронный ресурс]// Справочная система «Консультант-плюс»
40. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19. 03. 2013 N 9423/ 12 по делу N А40-49847/11-58-241. [Электронный ресурс]// Справочная система «Консультант плюс».
41. Архив Солнцевского районного суда г. Москвы / Гражданское дело № 2-444/14 от 17 марта 2014 года. [Электронный ресурс] // Режим доступа свободный: solncevsky—msk.sudrf.ru
42. Архив Пресневского районного суда г.Москвы / Гражданское дело № 2-2667/2012(2-7518/2011) - М-7806/2011 от 11.10.2011. [Электронный ресурс] // Режим доступа: presnevsky —msk.sudrf.ru
43. Архив Солнцевского районного суда г. Москвы / Гражданское дело № 33-0317/2015. [Электронный ресурс] // Режим доступа свободный: solncevsky—msk.sudrf.ru
44. Архив Пресневского районного суда г. Москвы / Гражданское дело № 2-2667/2012(2-7518/2011) - М-7806/2011 от 11.10.2011. [Электронный ресурс] // Режим доступа свободный: presnevsky —msk.sudrf.ru
45. Архив Солнцевского районного суда г. Москвы / Гражданское дело № 33-0317/2015. [Электронный ресурс]//Режим доступа свободный: solncevsky—msk.sudrf.ru
46. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений. [Электронный ресурс] // Справочная система «Консультант-плюс»
47. Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 29 марта 2012 г. в г. Саранске /Гражданское дело № 33-509/53. [Электронный ресурс] // Справочная система «Консультант Плюс»
48. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 26 февраля 2010 года. [Электронный ресурс] // РосПравосудие. Судебная практика. Режим доступа свободный: rospravosudie.ru
49. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 1-П от 21 января 2010 года. [Электронный ресурс]//РосПравосудие. Судебная Практика. // Режим доступа свободный: rospravosudie.ru
50. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений. [Электронный ресурс] // Справочная система «Консультант- плюс»
51. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» [Электронный ресурс] // Справочная система «Консультант- Плюс»
52. Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 29 марта 2012 г. в г. Саранске/Гражданское дело № 33-509/53.[Электронный ресурс] Справочная система «Консультант- плюс»
53. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 26 февраля 2010 года. [Электронный ресурс] // РосПравосудие. Практика. Режим доступа свободный: rospravosudie.ru
54. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 1-П от 21 января 2010 года. [Электронный ресурс] // Росправосудие. Практика. Режим доступа: rospravosudie.ru
55. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав. [Электронный ресурс]//РосПравосудие. Судебная практика. Режим доступа свободный: rospravosudie.ru
56. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав. [Электронный ресурс]//РосПравосудие. Судебная практика. Режим доступа свободный: rospravosudie.ru

Электронные ресурсы

57. Карасев М.Н. Некоторые аспекты толкования норм права. Архивные документы: Комментарии к законам. [Электронный ресурс]//Сейчас.ру –бизнес и власть. Режим доступа свободный: https://www.lawmix.ru/comm/6517. Дата просмотра 2 мая 2016 г.
58. Мамаев А.Н. Проблемы обеспечения единообразия судебной практики в арбитражном процессе. [Электронный ресурс] // swem.ru. Режим доступа свободный: swem.ru
59. Петрушев В.А. Проблема объекта толкования права. Академический юридический журнал №1(7) (январь-март). 2002. [Электронный ресурс]// Адвокатский кабинет - Иркутск. Информационный сайт. Режим доступа: http://www.advo.irk.ru/96-problema-obekta-tolkovaniya-prava.htm. Дата просмотра 2 мая 2016г.