Неосновательное обогащение по законодательству Российской Федерации

Целью выпускной квалификационной работы является комплексное и всестороннее исследование правового регулирования неосновательного обогащения по законодательству РФ.

2 Кондикционный иск - это иск о возврате неосновательного обогащения

Выполнение поставленной цели достигается путем решения следующих задач:
- рассмотреть понятие, значение правового регулирования и правовую сущность неосновательного обогащения;
- изучить особенности правоотношения (предмет, участники, содержание) в рамках неосновательного обогащения;
- определить основания (условия) возникновения правоотношений из неосновательного обогащения;
- охарактеризовать исполнение обязательств, связанных с неосновательным обогащением;
- исследовать доказывание факта неосновательного обогащения;
- проанализировать имущественную ответственность при неосновательном обогащении.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, складывающиеся в результате неосновательного обогащения.
Предметом исследования выпускной квалификационной работы являются нормы российского гражданского законодательства, судебная практика, научная доктрина по вопросам правового регулирования отношений, возникающие в результате неосновательного обогащения.
Теоретической основой выпускной квалификационной работы стали научные достижения таких авторов как: Г.В. Андреев, Е.А. Анчишина, М.В. Бутюгин, В.В. Винар, Е.Б. Гейсер, В.С. Ем, А.А. Кустова, Е.Л. Невзгодина, Д.В. Новак, М.В. Пришляк, С.С. Саров, Т.А. Скворцова, В.С. Суконкина, С.А. Чернякова, Д.Ю. Чучуйко, А.Ф. Шайхинурова и других.
Методологическую основу исследования выпускной квалификационной работы составляют системный научный подход, а также ряд принципов и методов, среди которых - диалектический, исторический, логический, сравнительно-правовой методы познания.

Нормативную базу исследования выпускной квалификационной работы составили нормы законодательства, в первую очередь, Конституция РФ, Гражданский кодекс Российской Федерации и др.
Научная новизна выпускной квалификационной работы заключается в том, что работа является исследованием, включающим в себя рассмотрение актуальных теоретико-практических проблем неосновательного обогащения.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы связана с тем, что выводы и предложения, касаемые изменений и дополнений законодательства, могут быть использованы для совершенствования правовых норм.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.

Введение 3
ГЛАВА I. НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА 7
§ 1. Понятие, значение правового регулирования и правовая сущность неосновательного обогащения 7
§ 2. Проблема квалификации понятия «неосновательное обогащение». Особенности правоотношения (предмет, участники, содержание) в рамках неосновательного обогащения 19
§ 3. Неосновательное обогащение как юридический факт. Понятие правового основания (каузы) обогащения 29
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВ УЧАСТНИКОВ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ 34
§ 1. Основания возникновения правоотношений из неосновательного обогащения 34
§ 2. Исполнение обязательств, связанных с неосновательным обогащением
............................................................................................................................. 41
§ 3. Доказывание факта неосновательного обогащения 49
§ 4. Имущественная ответственность при неосновательном обогащении 53
Заключение 59
Список литературы 64

Актуальность. Происходящие экономические изменения в России позволили иначе посмотреть не только на вопросы приобретения собственности, но также и на проблемы процесса неосновательного обогащения. В первую очередь это связано с тем, что оно имеет экономическую, политическую и социальную значимость сделок, так как в них определена реализация основных прав человека: прав на собственность и прав на жилище, закрепленных в Конституции РФ.
В соответствии с п.2 ст.8 Конституции РФ право частной собственности признается и защищается равным образом с остальными формами собственности. На данном этапе развития отечественная и всемирная экономика испытывают определенные трудности, связанные с пандемией Covid-19. При этом, известны случаи, когда в гражданском обороте одни участники обогащаются за счёт других без правового основания.
Так, истец обратился с требованием взыскать неустойку в размере 2,6 млн руб. с ответчика. Учреждение заключило контракт с обществом на поставку топлива, но общество не доставило товар вовремя. Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск. Однако, вышестоящие суды с ним не согласились. Они пришли к выводу, что размер неустойки превышает цену контракта (2000000 руб.), не представлено доказательств того, что допущенные ответчиком нарушения контракта имели для истца негативные последствия, взыскание неустойки в размере 2600000 руб. в настоящем случае не будет являться способом компенсации возможных убытков, а приведет к необоснованному обогащению истца за счет ответчика. Верховный Суд поддержал позицию апелляционной и кассационной инстанции

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.

Материалы судебной практики

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. № 13
«О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» // Российская газета от 7 июня 2019 г. № 123.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 5. 2016.
6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта 2020 г. № Ф06-58421/20 // СПС Гарант.
7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2019 № Ф04-3186/2019 по делу № А46-9777/2019 // СПС
«КонсультантПлюс».

8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2019 № Ф01-3733/2019 по делу № А31-11652/2018 // СПС
«КонсультантПлюс».
9. Определение Верховного Суда от 28.05.2018 № 305-ЭС18-7608 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ.правовая система. –Версия Проф. –Электрон.дан. –М., 2020.
10. Заочное решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа «О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами» от 08 февраля 2018 года по делу № 2-427/2018. URL: https://rospravosudie.com/court-novourengojskij- gorodskoj-sud-yamalo-neneckij-avtonomnyj-okrug-s/act-580494023/ (дата обращения: 17.02.2018).
11. Заочное решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан «О взыскании неосновательного обогащения» от 08 февраля 2018 года по делу № 2-882/2018. URL: https://rospravosudie.com/court-privolzhskij- rajonnyj-sud-g-kazani-respublika-tatarstan-s/act-580441721/(дата обращения: 22.02.2018).
12. Апелляционное определение Батайского городского суда «О взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами» от 01 февраля 2018 года по делу № 11-13/2018. URL: https://rospravosudie.com/court-batajskij-gorodskoj-sud-rostovskaya-oblast-s/act- 580371342/(дата обращения: 23.02.2018).
13. Решение Смоленского районного суда Смоленской области «О возложении обязанности по выполнению работ по возврату бетонного поля и бетонного кольца водопроводного колодца, взыскании неустойки» от 23 января 2018 года по делу № 2-132/2018. URL: https://rospravosudie.com/court- smolenskij-rajonnyj-sud-smolenskaya-oblast-s/act-579749011/ (дата обращения: 17.02.2018).
14. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 января 2018 года «О взыскании

денежных средств» по делу № 33-78/2018. URL: https://rospravosudie.com/court-yaroslavskij-oblastnoj-sud-yaroslavskaya-oblast- s/act-579951815/ (дата обращения: 15.02.2018).
15. Определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС17-7967 «О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами» от 02 октября 2017 года//СПС КонсультантПлюс.
16. Решение Вахитовского районного суда г. Казани «О взыскании суммы неосновательного обогащения» от 07 июля 2017 года по делу № 2-312/17. URL: https://rospravosudie.com/court-vaxitovskij-rajonnyj-sud-g-kazani- respublika-tatarstan-s/act-536850655/(дата обращения: 15.02.2020).
17. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 по делу № А70-10379/2016 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ.правовая система. –Версия Проф. –Электрон.дан. – М., 2020.
18. Определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС15-15704(2) «О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неполученных доходов» от 19 января 2017 года // СПС КонсультантПлюс.
19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51-15943/2011 [Электронный ресурс] // Консультант Плюс : справ. правовая система. – Версия Проф. –Электрон. дан. –М., 2020.

Научная и учебная литература


20. Андреев Г.В. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
// Via scientiarum - Дорога знаний. 2017. № 1. С. 127-131.
21. Анчишина Е.А. Проблема правового основания в обязательствах из неосновательного обогащения // Вестник Удмуртского университета. Серия
«Экономика и право», 2007.№ 2. С. 27-30.

22. Бадтиев А.И. Правовой режим правоотношений неосновательного обогащения с точки зрения гражданских правоотношений // Бюллетень Владикавказского института управления. 2018. № 56. С. 162-167.
23. Бутюгин М.В. Сущность неосновательного обогащения в российском гражданском праве // Экономика и социум. 2020. № 8 (75). С. 378-381.
24. Васильева А.Ф. Неосновательное обогащение как новая конструкция публичного права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 9. С. 127-141.
25. Винар В.В. Основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения // В сборнике: Современные проблемы гражданского права: итоги работы кружка по гражданскому праву "Цивилистъ" им. С.А. Муромцева. Материалы Всероссийской заочной научно-практической конференции. 2017. С. 16-21.
26. Восканян А.А., Пальчикова С.И. Институт неосновательного обогащения в гражданском праве // В сборнике: Актуальные проблемы права. Сборник статей и тезисов докладов I Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов, преподавателей, посвященной дню Конституции Российской Федерации. 2019. С. 34-37.
27. Гейсер Е.Б. Объекты неосновательного обогащения // В сборнике: Проблемы защиты прав: история и современность. Материалы XIV международной научно-практической конференции. Отв. редактор Е.Б. Гоголевская. 2020. С. 204-207.
28. Дамбаров С.Д. Основания возникновения и объекты кондикционных обязательств : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Дамбаров С.Д.–Москва, 2007. – 197 с.
29. Демьяненко Е.В., Шпак А.В. Отдельные вопросы обязательств вследствие неосновательного обогащения // Юристъ-Правоведъ. 2020. № 2 (93). С. 28-31.

30. Докучаев М.М., Протопопова О.В. Место и значение института владения в законодательстве Федеративной Республики Германии // Colloquium-journal. 2021. № 2-3 (89). С. 20-21.
31. Емельянова А.А. Правовые аспекты возмещения неосновательного обогащения в натуральной форме // Молодой ученый. 2020. № 24 (314). С. 277-278.
32. Ермакова Н.К. Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения // В сборнике: Научный взгляд: юридические науки. сборник статей II Международной научно-практической конференции. Центр научного знания «Логос». 2017. С. 14-19.
33. Карасёва В.Д., Пальчикова С.И. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // В сборнике: Нравственные императивы в праве, образовании, науке и культуре. Сборник материалов VII Международного молодежного форума. Ответственный редактор Е.В. Сафронова. 2019. С. 268-272.
34. Кустова А.А. Неосновательное обогащение: законодательное регулирование, судебная практика // В сборнике: Актуальные проблемы современного права и правосознания в России и за рубежом. Сборник материалов VI Научной конференции студентов. Под общей редакцией А.Н. Ласточкина. 2019. С. 145-152.
35. Марусина О.А. Возвращение неосновательного обогащения в натуре // В сборнике: антропология права и правовой плюрализм. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2017. С. 57-59.
36. Невзгодина Е. Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2018. № 4 (57). С. 86-91.
37. Новак Д.В. Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения// Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2014. № 1. С. 58-95.

38. Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. –М.: Статут, 2010. - 416 с.
39. Перегудова Д.А. Место института неосновательного обогащения в системе гражданского права // В сборнике: Актуальные проблемы частного и публичного права. сборник научных трудов Всероссийской научно- практической конференции. 2018. С. 131-134.
40. Правовое регулирование торгового оборота и кодификация частного права в странах Латинской Америки: монография / К. М. Беликова. - Москва
: Юстицинформ, 2010. - 479 с.
41. Прибыткова М. Дело о неосновательном обогащении // Юрист ВУЗа. 2020. № 6. С. 36-47.
42. Пришляк М.В. Проблемы определения места и роли неосновательного обогащения по гражданскому законодательству // В сборнике: Государство и право: проблемы и перспективы совершенствования. Сборник научных трудов Международной научной конференции. Юго-Западный государственный университет. 2018. С. 183-188.
43. Пришляк М.В. Проблемы определения имущества, не подлежащего возврату качестве неосновательного обогащения // В сборнике: Государство и право: проблемы и перспективы совершенствования. Сборник научных трудов Международной научной конференции. Юго-Западный государственный университет. 2018. С. 178-182.
44. Протопопова О.В., Мехдиев Т.Э.О. Криптовалюта как вид цифрового финансового актива и цифровые права: проблемы и перспективы законодательного регулирования // Евразийский юридический журнал. 2020.
№ 2 (141). С. 237-240.
45. Саров С.С. Основания возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения // Власть Закона. 2020. № 1 (41). С. 150-156.
46. Скворцова Т.А., Акаемова Ю.П. Обязательства из неосновательного обогащения в системе гражданско-правовых обязательств // Актуальные научные исследования в современном мире. 2020. № 2-3 (58). С. 110-113.

47. Суконкина В.С. Основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения // В сборнике: Правовое регулирование современного общества: теория, методология, практика. Материалы II Международной научно-практической конференции. 2017. С. 153-155.
48. Чернякова С.А. Отдельные аспекты исполнения обязательств из неосновательного обогащения // В сборнике: Проблемы экономики, организации и управления в России и мире. Материалы XVIII международной научно-практической конференции. 2018. С. 112-119.
49. Чучуйко Д.Ю. Институт неосновательного обогащения в гражданском праве России // Трибуна ученого. 2019. № 3. С. 47-52.
50. Шайхинурова А.Ф. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Молодой ученый. 2020. № 49 (339). С. 357-360.