Правовой статус арбитражных управляющих в делах о банкротстве

Объектом исследования являются общественные отношения, формирующиеся в сфере правового регулирования деятельности арбитражных управляющих в делах о банкротстве.
Предмет исследования – правовые нормы, регулирующие данные отношения, правовая доктрина и судебная практика.
Цель исследования – рассмотреть статус, права и обязанности арбитражных управляющих в процедуре банкротства, определить основания привлечения к ответственности арбитражных управляющих, проанализировать практическое применение различных способов защиты
арбитражных управляющих.

Для достижения данной цели необходимо сформулировать задачи:
• рассмотреть требования, предъявленные к кандидатуре арбитражного управляющего законодательством Российской Федерации;
• определить приблизительные затраты для становления арбитражным управляющим;
• выявить роль арбитражного управляющего в процедурах, применимых в делах о несостоятельности (банкротстве);
• рассмотреть права и обязанности арбитражных управляющих;
• проанализировать дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность арбитражных управляющих;
• изучить и проанализировать судебную практику по данной теме.
Методологическая основа работы представлена совокупностью современных методов научного познания: описание, анализ, абстрагирование, обобщение, сравнительно-правовой, формально- юридический, системный, а также другие методы.
Теоретической и нормативно-правовой основой стали Гражданский кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовный кодекс Российской Федерации, некоторые Федеральные законы, посвященные определенным рассматриваемым вопросам, Постановления Арбитражных судов Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, юридическая литература, а также монографии и другие источники, в которых рассматривались вопросы, затрагивающие исследуемую тематику.
Поставленная цель и задачи определили целесообразность структуры выпускной квалификационной работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, а также списка использованных документов и литературы.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПРИОБРЕТЕНИЕ СТАТУСА АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО 5
§1. Требования, предъявляемые законом к кандидатуре арбитражного управляющего 5
§2. Затраты для получения статуса арбитражного управляющего 10
ГЛАВА II. РОЛЬ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО В ПРОЦЕДУРАХ, ПРИМЕНИМЫХ В ДЕЛАХ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) 16
§1. Наблюдение 16
§2. Финансовое оздоровление 23
§3. Внешнее управление 29
§4. Конкурсное производство 38
ГЛАВА III. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО В ДЕЛАХ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) 44
§1. Дисциплинарная ответственность арбитражного управляющего . 44
§2. Гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего 49
§3. Административная ответственность арбитражного управляющего
......................................................................................................................... 57
§4. Уголовная ответственность арбитражного управляющего 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ДОКУМЕНТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 70

Процедура банкротства становится достаточно распространенной в условиях финансовой и экономической нестабильности. Данную нестабильность можно связать с рядом таких событий как пандемия COVID- 19, санкционная политика со стороны недружественных государств, инфляция, увеличение процентных банковских ставок и пр.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в существующих условиях возрастает количество неплатёжеспособных граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Следовательно, процедура банкротства становится одним из инструментов для расчетов с кредиторами. Важно соблюсти баланс интересов должника и кредиторов, поэтому в процедуре возникает фигура арбитражного управляющего, нацеленная на восстановление платежеспособности. Арбитражный управляющий обладает правами и обязанностями, которые определены в законодательстве Российской Федерации. При несоблюдении обязанностей наступает ответственность. Она может быть дисциплинарной, гражданско-правовой, административной и уголовной. Порой необходимо доказать добросовестность и разумность, невиновность управляющего, поэтому важно понимать, как в рамках правового поля можно защитить арбитражного управляющего.

I. ДОКУМЕНТЫ
1) Законодательство России
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 01.07.2020 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 2020 г., №31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, №32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, №5, ст. 410.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, №1 (ч. 1), ст. 1.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
№174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, №52 (ч. I), ст. 4921.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, №30, ст. 3012.
8. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007
№229-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, №41, ст. 4849.
9. Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007
№315-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.12.2007, №49, ст. 6076.
10. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, №43, ст.
4190.

11. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 №855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 52 (ч. 2). Ст. 5519.
12. Постановление Правительства РФ от 28.05.2003 №308 «Об утверждении Правил проведения и сдачи теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 22. Ст. 2169; 2005. № 8. Ст. 653.
13. Приказ МВД России от 29.08.2014 №736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» // Российская газета, № 260, 14.11.2014.
2) Постановления Пленумов высших судов
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» // Российская газета, №297, 29.12.2017.
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета, №80, 19.04.2005.
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Российская газета, №223, 05.10.2015.
17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ, №3, март, 2011.

18. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение), №34, 30.08.2013.
19. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ, №9, сентябрь, 2009.
3) Судебные решения
20. Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2020 №304-ЭС20-2101,
№А46-8116/2019 // СПС Консультант.
21. Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2018 №310-ЭС17-13555 по делу №А14-3727/2016 // СПС Консультант.
22. Определение СКЭС ВС РФ от 24.08.2020 №305-ЭС19-17553 по делу
№А40-64173/2017 // СПС Консультант.
23. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2020 №Ф01-8939/2020 // СПС Консультант.
24. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2020 №Ф03-763/2019 по делу №А73-5350/2018 // СПС Консультант.
25. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2021 №Ф04-1046/2021 по делу №А75-4308/2020 // СПС Консультант.
26. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2021 №Ф04-4556/2020 по делу №А45-43516/2019 // СПС Консультант.
27. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2022 №Ф04-7957/2021 по делу №А45-8018/2021 // СПС Консультант.
28. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2022 №Ф04-863/2022 по делу №А67-3914/2021 // СПС Консультант.
29. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2019 №Ф04-4637/2019 по делу №А46-2981/2019 // СПС Консультант.

30. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2021 №Ф04-3726/2020 по делу №А75-5859/2020 // СПС Консультант.
31. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2022
№Ф05-4379/2019 по делу №А40-251372/2018 // СПС Консультант.
32. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2022
№Ф05-32523/2021 по делу №А41-111254/2019 // СПС Консультант.
33. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021
№Ф05-23890/2018 по делу №А40-107097/2018 // СПС Консультант.
34. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2022
№Ф05-35226/2021 по делу №А41-36319/2021 // СПС Консультант.
35. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2020
№Ф05-7813/2010 по делу №А41-36014/2009 // СПС Консультант.
36. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2022
№Ф05-15478/2019 по делу №А40-193471/2018 // СПС Консультант.
37. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.02.2011 по делу
№А03-4238/2004 // СПС Консультант.
38. Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2021 г. по делу
№А40-7152/21-72-4 // СПС Консультант.
II. ЛИТЕРАТУРА
1) Специальная литература, учебники, монографии
39. Несостоятельность (банкротство) физических лиц: тенденции развития механизма банкротства граждан: Монография / Л.М. Алфёрова – М.: Статут, 2018. – 160 с.
40. Несостоятельность (банкротство) юридических и физических лиц: учебное пособие / С.П. Иванова, Д.Н. Земляков, А.Л. Баранников – М.: Юстиция, 2018.
41. Правовое регулирование несостоятельности (банкротстве): учебник для вузов / Е.С. Пирогова, А.Я. Курбатов. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва
: Издательство Юрайт, 2021. – 309 с. – (Высшее образование).
42. Трансграничное банкротство: Монография / В.Н. Равкин, А.Л.

Баранников, М.В. Данилина – Русайнс - 2016 – 252 с.
43. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и практика его применения: учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих / Т.П. Шишмарева – М.: Статут, 2015. – 215 с.
2) Научные статьи а) на русском языке
44. А.А. Самодуров, Е.А. Вязанкина. Внешнее управление как способ выхода из кризисного положения // Стратегии бизнеса — 2018. — № 1 (45).
— С. 21-27. — URL:
45. А.А. Снедкова. Финансовое оздоровление: проблемы применения на практике // ЮУрГУ (НИУ). Челябинск, 2017. [Электронный ресурс]. — Текст : электронный.
46. А.К. Саркисян. Актуальные проблемы привлечения к административной ответственности арбитражного управляющего // Северо- Кавказский юридический вестник. — 2021. — № 2. — С. 97-100. — URL: — Текст : непосредственный.
47. А.Э. Афанасьева. Уголовная ответственность арбитражного управляющего в деле о банкротстве // Журнал E-Scio. — 2021. — — Текст : непосредственный.
48. А.Э. Захарова, А.А. Николаева. Историческое развитие и изменение правового статуса арбитражного управляющего // Молодой ученый. — 2017.
— № 49 (183). — С. 250-252. — — Текст : электронный.

49. А.Ю. Мамаева. Привлечение арбитражных управляющих к административной ответственности // Научно – практический юридический журнал. — 2021. — № 2 (51). — С. 26-29. — URL:
— Текст : непосредственный.
50. В.В. Шишкина. Правовое положение арбитражного управляющего // Вопросы студенческой науки. Выпуск № 12 (40). Декабрь 2019. с. 492 – 497.
//
51. В.Е. Былкова. Некоторые проблемы привлечения к уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве // Молодой ученый. — 2019. — № 5 (243). — С. 220-223. — URL: — Текст : непосредственный.
52. В.Н. Салата. Трудоправовой статус арбитражного управляющего // Юридические науки — 2006. — С. 223-226. — URL: — Текст : непосредственный.
53. Г.А. Салахетдинова. Теоретический обзор общепринятых моделей оценки прогнозирования банкротства компаний: критерии и признаки банкротства стратегических предприятий // НИУ ВШЭ, ЖУРНАЛ: АУДИТОРСКИЕ ВЕДОМОСТИ. 2021. с. 102-109 – Текст : непосредственный.
54. Д.О. Яровой. Гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего: актуальные проблемы // Теоретическая и прикладная юриспруденция — 2021. — № 2 (8). — С. 42-46. — URL: — Текст : непосредственный.
55. Д.Ю. Кочетков. Наблюдение как процедура банкротства // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». — 2020. — Т. 8, № 2 (30). — С. 182–189. — — Текст :

непосредственный.
56. З.Б. Мальбахова. «Гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего» // Международный научный журнал «Инновационная наука»
— 2017. — №03-2/2017 — С. 128-130. — URL:
— Текст : непосредственный.
57. И.В. Смольянова. Актуальные особенности приобретения правового статуса арбитражного управляющего // Молодой ученый. — 2019. — № 15 (253). — С. 124-126. — — Текст : непосредственный.
58. И.Н. Разумович. Правовые проблемы приобретения статуса арбитражного управляющего // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки — 2017. — Т. 3 (69). №2. — С. 162-167. — URL: — Текст : непосредственный.
59. Л.В. Черникова. Требования к арбитражному управляющему: пробелы в законодательстве и пути их устранения // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки — 2013. — С. 234-238. — URL: Текст : непосредственный.
60. Н.В. Еничева. Роль арбитражного управляющего в управлении юридическим лицом в состоянии банкротства // Вопросы российского и международного права — 2018. — Том 8. № 2А. — С. 80-89. — URL: