Автор, великолепный. Я, конечно, ожидал хорошую работу, но чтобы на столько). Если кто задумывается заказать у данного человека работу, то сразу скажу, лучше мне за 3 года на этом сайте, работу никто не делал.
Информация о работе
Подробнее о работе
Оценка заключения судебного эксперта с учетом неопределенности табличных справочных данных в уголовном процессе правовой и экспертный аспект.
- 88 страниц
- 2022 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Объектом исследования является судебно-экспертная деятельность по проведению автотехнических исследований с применением требований метрологии.
Предмет исследования составляют закономерности нормативно-правового, нормативно-технического и методического регулирования экспертных автотехнических исследований, проводимых с использованием табличных значений коэффициентов.
Цель и задачи исследования
Целью работы является изучение проблемных вопросов, связанных с использованием измерительной информации при производстве автотехнических экспертиз, и разработка методических рекомендаций по производству автотехнических исследований в соответствии с требованиями действующего законодательства в области судебной экспертизы и метрологии.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
- изучить требования законодательства и метрологии относительно измерений;
- проанализировать проблематику расхождения между действующими методиками, используемыми при производстве автотехнических экспертиз, требованиями метрологии и действующим законодательством;
- изучить практику производства расчетов значений параметров при дорожно-транспортном происшествии;
- разработка методических рекомендаций использования измерительной информации при производстве автотехнических исследований с учетом метрологических требований.
Методологической основой работы послужили диалектический метод познания, общенаучные и специальные научные методы: анализ и синтез, статистический метод, а также изучение и анализ экспертных заключений.
Правовой основой исследования является Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, Федеральный закон №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон №102 «Об обеспечении единства измерений».
Эмпирическую основу работы составили ГОСТ Р 54500.3-2011/Руководство ИСО/МЭК 98-3:2008. Неопределенность измерения. Часть3. Руководство по выражению неопределенности измерения, ILAC-G 17:2002 «Представление концепции неопределенности измерений в испытаниях совместно с применением стандарта ИСО/МЭК 17025», серия международных документов JCGM (Joint Committee for Guides in Metrology), а также документах ISO/IEC Guide 98, результаты, полученные при изучении практики лабораторий судебной экспертизы Самарской и Оренбургской области Минюста России, автотехнических экспертиз. Всего проанализировано около 100 заключений эксперта за 2018-2019 год.
Положения, выносимые на защиту:
1. Автором впервые был проведен системный анализ требований законодательства и нормативно-технических актов, применительно к судебно-экспертным исследованиям в области автотехники.
2. Авторское обоснование перспективности статистического подхода к оценке параметров и коэффициентов, используемых при расчетах САТЭ, обеспечивающих их достоверность.
3. Методические рекомендации по использованию статистических подходов к представлению измерительной информации и операциям с ней при производстве судебно-автотехнических экспертиз и оформлении заключения судебного эксперта.
4. Сформулированы общие требования к представлению количественных показателей статистического характера (параметров и коэффициентов) в методическом обеспечении САТЭ.
Научная новизна исследования заключается в рассмотрении основ проведения расчетов параметров дорожно-транспортных ситуаций в соответствии с метрологическими требованиями.
Структура исследования.
Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих 4 параграфа, заключения, списка использованных источников, приложений.
Введение 3
Глава 1. Измерительная информация в заключении эксперта и ее доказательственное значение. 10 1.1. Организационно-правовые основы обеспечения единства измерений
при осуществлении судебно-экспертной деятельности 10 1.2. Метрологические категории в судебно-экспертной деятельности 17
Глава 2. Нормативное регулирование измерительных данных,
используемых в САТЭ 36
2.1. Проблема неопределенности измерительных данных САТЭ 36
2.2.Методические особенности учета погрешности измерений
при производстве судебно-автотехнических экспертиз и ее
влияние на оценку заключения эксперта как доказательства
по делу. 51
Заключение 73
Список сокращений 76
Список использованных источников 77
Приложение №1 80
Приложение №2 84
Приложение №3 85
Приложение №4 86
Приложение №5 87
Приложение №6 88
Актуальность темы исследования. В определенной категории дел уголовного судопроизводства результаты измерений служат основанием для подтверждения или опровержения выдвинутых версий. На основании полученной измерительной информации делаются выводы, которые должны отражать объективно существующую действительность, т.е. быть достоверными. Достоверный вывод можно сделать, только основываясь на достоверной информации. Однако абсолютно точных измерений не бывает. Любой результат измерения является всего лишь наиболее вероятным из множества возможных значений измеряемой величины. Тем не менее, уголовно-процессуальное законодательство допускает использование результата измерения, обладающего неопределенностью, в качестве доказательства. Встает вопрос: можно ли прийти к достоверному заключению на основании недостоверного результата измерения? И если да, то каким условиям должны удовлетворять результаты измерений для этого?
Проблемы измерений являются важной составляющей деятельности государства. Вопросы измерений находятся в ведении государства, на что указывает статья 71 Конституции РФ.
В настоящее время по поручениям правоохранительных органов проводится большое количество судебных экспертиз, в ходе проведения которых производится большое количество измерений.
1. Конституция Российской Федерации (с изменениями на 27.03.2019),
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. От 07.04.2020), СПС «Консультант Плюс;
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий, отв. Ред. Л.А.Воскобитова, Редакция «Российской газеты», 2015г., СПС «Консультант Плюс;
4. Пленум Верховного Суда Российской Федерации. Постановление от 09.12.2008т г. №25. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения.
5. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 26.07.2019);
6. Федеральный Закон от 26.06.2008 №102 «Об обеспечении единства измерений» (с изменениями на 13.07.2015), СПС «Консультант Плюс»;
7. Постановление Правительства РФ от 29.06.1995 №647 «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий» (с изменениями на 04.09.2012), ИПО Гарант.
Учебная литература
1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М.: Норма. 2008. с. 203;
2. Походун А.И. «Экспериментальные методы исследования. Погрешности и неопределенности измерений», учеб. Пособ., СПбГУ информационных технологий, механики и оптики, 2006.
3. СТ СЭВ 1052-78 Метрология. Единицы физических величин.
4. МИ 2247-94. ГСИ. Метрология. Основные термины и определения.
5. Mеждународный словарь по метрологии: основные и общие понятия и соответствующие термины: пер. с англ. И фр./Всерос. Науч.-исслед. Ин-т метрологии им. Д.И.Менделеева, Белорус. Гос. Ин-т метрологии. Изд. 2-у, испр. – СПб.: НПО «Профессионал», 2010.- 82с.
6. Письмо № 01/6620-12-32 Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 13.06.2012 года.
7. ГОСТ ИСО 10576-1-2006 Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Ч.1. общие принципы. Статистические методы. М., Стандартинформ, 2006.- 15с.
8. Рекомендации по межгосударственной стандартизации РМГ-91-2009. Государственная система обеспечения единства измерений. Совместное использование понятий «погрешность измерения» и «неопределенность измерения». М., Стандартинформ,2009.- 7с.
9. Рекомендации по стандартизации Р50.1.100-2014 «Статистические методы. Три подхода к интерпретации и оценке неопределенности измерений». ISO/TR 13587:2012. М., Стандартинформ.2015.
10. ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий». М., Стандартреформ, 2019.
11. ГОСТ 34100.3-2017 «Неопределенность измерения. Часть 3. Руководство по выражению неопределенности измерения.».
12. Илларионов В.А. Экспертиза дорожно-транспортных происшествий. М., 1989.
13. Логачев В.Г., Тюлькин В.А., Кучеренко И.И., Лысакова Н.И. Возрастные изменения психофизиологических свойств водителей. Инженерный вестник Дона. №1 (2015).
14. Н.М.Кристи Методические рекомендации по производству автотехнических экспертиз. ЦНИИСЭ, М., 1971.
15. ГОСТ 33997-2016 «Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки».
16. Тартаковский Д.Ф. Проблемы неопределенности данных при экспертизе дорожно-транспортных происшествий. СПб., Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.- 268с.
17. Кузьмин С.А. Использование современных статистических подходов для повышения качества судебно-экспертного производства. Теория и практика судебной экспертизы №2 (34) 2014г.
18. Лубин А.Ф. О допустимости вероятностных выводов экспертного заключения в уголовном судопроизводстве.
19. Овсянников И.В. Категория вероятности в судебной экспертизе и доказывании по уголовным делам. Дисс. Д-ра юри.наук, 12.00.09.,М,2001.
20. Овсянников И.В. О допустимости вероятностного заключения эксперта, Российская юстиция, 1998г. №6, стр. 29-30.
21. Официальный сайт ГУ ГТБДД РФ.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
