Прекращение уголовного дела (уголовного преследования): правовые и теоретические аспекты, проблемы и процессуальный порядок

ВВЕДЕНИЕ



Институт прекращения уголовных дел является совокупностью норм, регулирующих деятельность по окончанию уголовного судопроизводства. В науке имеются различные классификации оснований для прекращения уголовного дела. Общепринятым является разделение на реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела. В основе данной классификации лежит разграничение правовых последствий прекращения уголовного дела.
В уголовном судопроизводстве считается, что в качестве логически завершающего этапа расследования уголовного дела помимо раскрытия преступления, изобличения виновного лица, доказательства его вины и применения к нему мер уголовного наказания, является направление его в суд с обвинительным заключением. Однако среди ученых и практических работников имеется мнение, что прекращение уголовного дела является неким отступлением от обычного процессуального течения, вынужденным исходом для расследования.

ПЛАН


ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА (УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ) 6
§ 1. Теоретические и правовые аспекты прекращения уголовного дела (уголовного преследования) 6
§ 2. Классификация оснований прекращения уголовного дела 11
и уголовного преследования 11
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ И ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И (ИЛИ) УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ 21
§ 1. Общие условия прекращения уголовных дел по реабилитирующим основаниям 21
§ 2. Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям 28
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА (УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ) ПО РЕАБИЛИТИРУЮЩИМ ОСНОВАНИЯМ 40
§ 1. Возмещение реабилитируемому морального и имущественного вреда 40
§ 2. Восстановление иных прав реабилитированного 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 55

Объект данной работы заключается в исследовании норм уголовно-процессуального права, регламентирующих прекращение уголовных дел по реабилитирующим основаниям, практика и проблемы их применения.
Предмет данной работы заключается в исследовании законодательного регулирования прекращения уголовных дел.
Цель данной работы состоит в исследовании института прекращения уголовных дел по реабилитирующим основаниям, рассмотрение возникающих проблем при практическом применении и правовом регулировании, а также разработка предложений по их совершенствованию.
Задачи:
1) Изучить теоретические и правовые аспекты прекращения уголовного дела (уголовного преследования);
2) Определить классификацию оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования;
3) Проанализировать общие условия и порядок прекращения уголовных дел по реабилитирующим основаниям;
4) Рассмотреть институт возмещения реабилитируемому морального, имущественного и иных прав.
Методологию данной работы составляет использование диалектического метода познания, с использованием общенаучных и частных научных методов теоретического анализа, исторического, логического, сравнительно-правового и некоторых других методов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. - март 2001 г. - №3.
2. Протокол №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж, 20 марта 1952 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации - 18 мая 1998 г. - № 20 - Ст. 2143.
3. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 10 декабря 1998 г.
4. Протокол №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Страсбург, 22 ноября 1984 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации - 3 августа 1998 г.- № 31 - Ст. 3835.
5. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976 г. - №17(1831). - Ст. 291.
6. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Минск, 26 мая 1995 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации - 29 марта 1999 г. - № 13 - Ст. 1489.
7. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63–ФЗ (в ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
9. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174–ФЗ (в ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.201613 № 56 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами Российской Федерации законодательства об исполнении приговора».
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».


Монографии, учебники, учебные пособия

15. Абдарахманов Р. С. Уголовный процесс: учебное пособие для вузов. - М.: Юристь, 2010. – 721 с.
16. Агафонов В. В. Криминалистка: Учебник для ВУЗов по направлению «Юриспруденция». – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 513 с.
17. Волохова О. В. Криминалистика: учебник под. ред. Е. П. Ищенко. – М.: Проспект, 2011 г. – 623 с.
18. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров / А.В. Гриненко. – М.: Юрайт, 2016. – 518 с.
19. Дикаев, С.У., Дикаева М.С., Рытченко А.В., Пономарева М.А. Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования. - Санкт-Петербург: Трувор. – 2019. – 103 с.
20. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 471 с.
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. О.С. Капинус. – М.: Проспект, 2020. – 1136 с.
22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2019. – 1216 с.
23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Б.Т. Безлепкина. – 15–е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2021. – 640 с.
24. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: Учебник / А.П. Рыжаков. – М.: Юрайт, 2017. – 352 с.
25. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. - М.: ИНФРА-М. – 2011 – 564 с.
26. Смирнов, А.В. Уголовный процесс: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 520 с.

Статьи, научные публикации

27. Айданов, П.В. Современные проблемы, возникающие при возмещении имущественного и морального вреда, причиненного лицу необоснованным или незаконным уголовным преследованием: аспект практики прокурора // Вопросы Российского и международного права. - 2021. - № 7-1. – С. 279-285.
28. Аристархов, А.Л. Особенности применения ст. 214.1 УПК РФ в досудебном производстве // Российское правосудие. – 2022. - № 2. - С. 89-95.
29. Васильев, Фёдор Юрьевич Институт отказа в возбуждении уголовного дела: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. – СПб, 2016. – 220 с.
30. Гаджиева, С.Р. Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела // Закон и право. – 2021. - № 8. – С. 138-140.
31. Казарин, Д.М., Рябчиков В.В. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования: актуальные вопросы правоприменительной практики // STUDNET. – 2022. - № 2. – С. 38-41.
32. Колесникова, Л.Г. Некоторые проблемы прекращения уголовного дела и уголовного преследования по реабилитирующим основаниям // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы борьбы с преступностью: мат. V всерос. науч.– практ. конф. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина. – 2021. – С. 86-88.
33. Колесникова, Л.Г. Правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по реабилитирующим основаниям // Уголовное судопроизводство России: современное состояние и перспективы развития: мат. Всерос. науч.– практ. конф. – Краснодар: Кубанский университет МВД России. – 2019. – С. 13-138.
34. Лавнов, М.А. Институт прекращения уголовного дела в системе уголовно-процессуального права и правоприменительной практике: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. – Саратов, 2015. – 200 с.
35. Латыпов, С.Г. Отдельные вопросы прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям // Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития: мат. всерос. науч.– практ. конф. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации. – 2020. - С. 198-201.
36. Левинова, Т.А. Прекращение уголовных дел по реабилитирующим основаниям в механизме достижения цели уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. – Новгород, 1999. – 292 с.
37. Мартышкина, Н.Ю., Ижнина, Л.П., Актуальные проблемы реализации института реабилитации в уголовном процессе России // Следственная деятельность: проблемы, их решение, перспективы развития: мат. всерос. науч.– практ. конф. – Москва: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации (Москва). – 2020. – С. 527-530.
38. Сарычева А.Р. Вопросы прекращения уголовного дела и уголовного преследования при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Наука через призму времени. – 2018. - № 6 (15). – С. 151-154.
39. Проскуряков, А.А. Вопросы обеспечения возмещения материального ущерба в ходе предварительного следствия // Военно-юридический журнал. – 2013. – № 3. – С. 25 - 29.
40. Потетинов, В.А. Уголовно-процессуальный институт реабилитации в законодательстве России: современное состояние и перспективы развития: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. – Томск, 2018. – 287 с.
41. Часовникова, О.Г. Прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. – СПб., 2013. – 21 с.

Эмпирические материалы (материалы судебной, следственной практики и т.д.)

42. Официальный сайт Прокуратуры Российской Федерации Портал Правовой статистики [Электронный ресурс] URL: http://crimestat.ru/opendata (Дата обращения 19.03.2022).
43. Апелляционное определение Владимир. обл. суда от 19 апр. 2016 г. по делу № 33-1543/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения 27.03.2022).
44. Апелляционное определение Владимир. обл. суда от 1 июня 2016 г. по делу № 33-2125/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения 27.03.2022).
45. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15 апр. 2016 г. по делу № 33-5721/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения 27.03.2022).
46. Определение Верховного Суда Рос. Федерации от 26 авг. 2010 г. № 66-О10-123 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения 27.03.2022).
47. Апелляционное постановление Моск. гор. суда от 25 янв. 2016 г. по делу № 10-53/16 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения 27.03.2022).
48. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22 апр. 2016 г. по делу № 33-1634/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения 27.03.2022).
49. Апелляционное определение Владимир. обл. суда от 4 июля 2017 г. по делу № 33-2450/2017 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения 27.03.2022).
50. Определение Верховного Суда Рос. Федерации от 18 авг. 2010 г. № 67-О10-57 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения 27.03.2022).