Автор, великолепный. Я, конечно, ожидал хорошую работу, но чтобы на столько). Если кто задумывается заказать у данного человека работу, то сразу скажу, лучше мне за 3 года на этом сайте, работу никто не делал.
Информация о работе
Подробнее о работе
Ошибка в Уголовном праве и ее влияние на вину и уголовную ответственность
- 52 страниц
- 2022 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Целью выпускной квалификационной работы является рассмотреть юридические и фактические ошибки сравнить обстановку вокруг них в России и зарубежных странах и понять, как следует развивать данную тему в Росси.
Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
- Что такое Юридическая ошибка и рассмотреть её виды;
- Что такое Фактическая ошибка и её виды;
- Рассмотреть юридические и фактические ошибки в зарубежных странах, а именно в Французской Республике и Федеративной Республике Германии;
- Рассмотреть влияние фактической ошибки на вину и уголовную ответственность в Российской Федерации, Французской Республике и Федеративной Республике Германии;
Объектом исследования являются проблемы юридической квалификации преступления, которые возникают из-за присутствия в деле элементов юридических и фактических ошибок.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, доктринальные исследования, судебная практика и иные информационные ресурсы, связанные с объектом исследования.
Теоретико-методологические основы. Теоретической основой исследования послужили работы российских и зарубежных исследователей, в числе которых Огородников Н.В., Прохоров А. Ю., Яни П.С., Шевченко М. Ж., Андреева Б. В., Атаманова Р.С., Батурина Ю. М., Вехова В. Б., Волженкина Б.В. и другие. Данными исследователями были опубликованы научные издания, касающиеся описанию ошибок в рамках уголовного права.
Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод научного познания, а также общенаучные методы, такие как анализ, синтез и моделирование. Помимо этого, применялся формально-юридический метод исследования нормативно-правовой базы и судебной практики.
Введение 3
Глава 1 Юридические и фактические ошибки. 6
1. Юридические ошибки 6
2. Фактические ошибки 12
Глава 2 Фактические ошибки в праве зарубежных стран 19
1. Германия 19
2. Франция 21
Глава 3 Влияние фактической ошибки на вину и уголовную ответственность 22
1. Влияние в России 22
2. В Германии 28
3. В Франции 41
Заключение 45
Список использованной литературы 48
Оценка современного состояния рассматриваемой проблемы. В реалиях быстрого развития социума и взаимосвязей в нем, вопрос нарушения норм и правил относительно установленного законодательства в практическом поле применения случается довольно часто. Таким образом изучение несоответствий в юридическом поле остается актуальным вопросом, особенно при изучении фактических нарушений и ошибок.
Комплекс норм, который включает в себя уголовное право, определяет преступные деяния, а также регламентирует санкционные действия за их совершение, является по своей сути главным инструментом, препятствующим преступным деяниям как в теории, так и на практике. Базовым документом в данной правовой системе является уголовный кодекс, который считается регламентирующим актом законодательного типа, объединяющим и связывающим правовые институты и уголовно-правовую систему в целом.
Институт ошибки правового типа является частью системы и обладает довольно двойственной характеристикой относительно теоретического и практического описания. Это также связано с тем, что эксперты могут давать противоречивые относительного друг друга описания ошибки уголовно-правового плана. Тем самым юридическая ошибка получает неоднозначную экспертную оценку. Такого рода ошибки в любом случае должны быть окончательно разобраны и оценены в рамках законодательства, что добавляет еще большей ответственности. Для этого стоит обратиться к уголовному законодательству наших соседей, а также представителей той же школы права что действует и в Российской Федерации, то есть романо-германской системы права яркими представителями которой являются Французская Республика и Федеративная Республика Германия. Смотря на их пример, мы сможем добавить положительные стороны из зарубежного права в национальное, а также избежать их ошибок, которые они либо уже преодолели или досихпор, из-за отличного образа жизни, не избавились от них.
Нормативно-правовые документы
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) // «Парламентская газета», №241–242, 22.12.2001.
3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // «Собрание законодательства РФ» 17.06.1996, №25, ст.2954
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 12.11.2019) //СПС «КонсультантПлюс»
5. Постановление Правительства от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства по делам об ответственности за бандитизм»// СПС «КонсультантПлюс»
6. Примерный уголовный кодекс США от 4 мая 1962 года// Российский правовой портал: Библиотека Пашкова. URL: https://constitutions.ru/?p=5849
7. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия / под ред. Д. А. Шестакова. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.
Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия - Strafprozessordnung (StPO)-/ под. ред. Головненков П., Спица Н. -М.: МГЮА, 2012.
8. Уголовный кодекс Франции / под ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.
Книги, статьи, электронные ресурсы на русском языке:
1. Алексеев С. С. Азбука права. М. 2004. 320 с.
2. Биктасов О.К. Понятие Правотворческих ошибок и способы их устранения // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2016. №4. С.13-17.
3.Дядюн К.В. Фактическая ошибка: виды и значение для квалификации преступных посягательств// Экономика и юриспруденция. 2015. № 2. С. 31–40
4. Журавлёв М. П. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для средних профессиональных учебных заведений. М. Норма. 2007. 319 с.
5. Захаров А. Глава 22 Уголовного Кодекса Российской Федерации: вопросы законности и юридической ошибки// Уголовное право. 2004. №4. С. 24–32.
6. Колосовский В.В. Ошибки при квалификации по объекту и предмету преступления// Вестник Челябинского государственного университета. № 2. 2010. С 13–21.
7. Кругликов Л. Л. Уголовное право России. Общая часть: Учебник М. Волтерс Клувер, 2006. 219 с.
8. Наумов А. В. Уголовное право России. Практический курс. М. Волтерс Клувер, 2007. 421 с.
9.Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М. Зерцало. 2006. 272 с.
10. Пирзадаев А.Н. Общественная опасность и структура последствий от преступных деяний // Экономика. Налоги. Право. 2012. № 4. C. 19–21.
11.Русскевич Е.А. Мнимая оборона в уголовном праве зарубежных стран// Проблемы экономики и юридической практики. 2009. № 4. С. 91–102.
12.Савельев И. В. Смягчение наказания по уголовному праву зарубежных государств// Человек: преступление и наказание. 2011. № 2. С.29-35.
13. Ткачев И. О. Ошибка в количестве потерпевших и ее значение при квалификации убийств// Российское право в Интернете. 2005. №3. С. 35–42.
14. Тяжкова И. М. Курс Уголовного права Том 1. Общая часть: Учение о преступлении. М. Зерцало. 2006. 294 с.
15. Манна А. А. К., Ризаева Д. Э. Общая характеристика обстоятельств, исключающих уголовную ответственность во Франции и Германии //Вестник Владимирского юридического института. – 2016. – №. 4. – С. 188–194.
16. Акимочкин В. И. Мнимая оборона или фактическая ошибка: сравнительно-правовой анализ //Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. – 2019. – №. 3 (832). – С. 283–290.
17. Прохоров А. Ю. Понятие и правовые последствия юридической ошибки по зарубежному уголовному праву //Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2012. – №. 1. – С. 91–91.
18. Яни П. С. Квалификация экономического преступления при юридической и фактической ошибке //Законность. – 2011. – №. 6. – С. 24–29.
19. Ахмедханова С. Т., Баталова Б. С. Юридические и фактические ошибки в уголовном праве: проблемы квалификации //Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2021. – №. 8. – С. 86–88.
20. Безрукова Т. И. Проблема квалификации деяния, совершенного в условиях фактической ошибки //Российский юридический журнал. – 2007. – №. 3. – С. 149–153.
21. Выштыкалюк А. М. Мнимая оборона как разновидность фактической ошибки //Тенденции развития науки и образования. – 2021. – №. 74–6. – С. 30–34.
22. Прохоров А. Ю. Институт ошибки в романо-германском уголовном праве: компаративистский и теоретико-прикладной аспекты: дис. – Краснодар, 2015.
23. Фортуна Г. Алгоритм квалификации фактической ошибки в уголовном праве. – 2014.
24. Фаткуллина М. Б. Юридические и фактические ошибки в уголовном праве (проблемы квалификации). – 2001.
25. Никишин Д. Л., Орешкова Д. О. Понятие, регулирование и значение института шибки в уголовном праве России //Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2021. – №. 8–1. – С. 93–96.
26. Шевченко М. Ж. Некоторые вопросы квалификации преступлений при наличии фактической ошибки //Современные научные исследования. – 2011. – №. 2. – С. 18–18.
27. Хорошилова О. С. Покушение на преступление и фактическая ошибка //Вестник Кемеровского государственного университета. – 2015. – №. 4–2 (64). – С. 253–256.
28. Зайцева А. Ю. Юридическая и фактическая ошибки и их значение для квалификации преступления //Образование и право. – 2013. – №. 9.
29. Спиридонова Л. Э. Проблемы квалификации действий лица в условиях фактической ошибки при наличии умысла на убийство двух и более потерпевших //Законность. – 2012. – №. 10. – С. 52-55a.
30. Спиридонова Л. Э. Уголовно-правовое значение фактической ошибки в личности потерпевшего при квалификации преступлений против жизни //Криминалистъ. – 2012. – №. 2. – С. 58–66.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
