ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВ ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ

Право международной ответственности — это отрасль международного права, представляющая собой совокупность норм и принципов, регулирующих правовые последствия, порождаемые нарушением норм международного права, а также вопросы возмещения ущерба, причиненного в результате правомерной деятельности субъектов международного права.
Институт международно-правовой ответственности — это один из наиболее востребованных, а также часто применяемых институтов международного права. Международно-правовая ответственность наступает в тех случаях, когда государство или другие субъекты международного права нарушают международно-правовые нормы, которые закреплены в международных актах общего и специального характера.
Однако в настоящее время проблемы ответственности в международном праве далеки от разрешения, а институт международно-правовой ответственности остается не кодифицированным. Необходимость кодификации норм международного права в сфере ответственности государств была признана еще Лигой Наций, когда Лига решила провести конференцию по прогрессивной кодификации международного права. В дальнейшем данный вопрос получил свое развитие в 1953 году с принятием Генеральной Ассамблеей ООН резолюции 799 (VIII), которая предлагала Комиссии международного права ООН (далее- Комиссия) приступить к кодификации принципов международного права, регулирующих ответственность государств. Данный документ Комиссия закончила лишь в 2001 году и статьи об ответственности государств за международно-правовые деяния были включены в качестве приложения к Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 12.12.2001.
Значение международной ответственности государства обеспечивается тем, что данный институт является необходимым юридическим средством обеспечения выполнения норм международного права и укрепления международного правопорядка.
Проблематикой современных международных отношений признается отсутствие единого акта международного характера, в котором будут установлены принципы, основания, а также субъекты международной ответственности. Одной из наиболее важных проблем является отсутствие четко согласованного определения самого термина «международно-правовая ответственность».
Проблема международной ответственности стала актуальной в современных реалиях, так как является фактором международной безопасности и стабильности в мире. В доктрине международного права сложился общий принцип, согласно которому международно-правовое деяние субъекта международного права влечет за собой его международно-правовую ответственность. А под международным правонарушением понимается такое действие или бездействие субъекта международного права, которое противоречит нормам международного права и нарушает международные конвенции и соглашения, чем причиняет вред физическим или юридическим лицам, государствам, международному сообществу, а также иным субъектам международного права. Необходимо отметить, что данные нарушения могут происходить как в отношении отдельного субъекта, так и в отношении обязательств erga omnes. К классическим международным правонарушениям часто относят акты проявления вооруженной агрессии, нарушение договорных обязательств, посягательство на политическую и территориальную независимость.
Однако большое количество вопросов, связанных с ответственностью государств, до сих пор не раскрыто. В связи с этим необходимым будет являться комплексное изучение природы и сущности ответственности государств, рассмотрение порядка и особенностей имплементации института ответственности государств, разграничение с родственными правовыми институтами, а также выявление форм и видов международно-правовой ответственности.
Проблема международной ответственности является фактором международной безопасности и стабильности в мире. В связи с этим актуальность института призвания к международной ответственности является бесконечной и связана непосредственно с существованием таких субъектов международного права как государства и международные межправительственные организации.
Целью выпускной квалификационной работы является раскрытие в более широком спектре понятие международно-правовой ответственности, предусмотренной для субъектов международного права.
Задачи исследования поставлены в соответствие с целью исследования, в качестве задач исследования выступают:
1. Общая характеристика института международно-правовой ответственности.
2. Определение видов и форм международно-правовой ответственности.
3. Анализ института имплементации международно-правовой ответственности.
4. Анализ механизма призвания к международно-правовой ответственности, а также освобождения от международно-правовой ответственности.
Объектом исследования выступают отношения, возникающие между государствами и международными межправительственными организациями касательно нарушения норм международного права, а также в случае применения ущерба.
Предметом исследования являются нормы международных договоров и обычаев, а также доктринальные позиции ведущих учёных в области международно-правовой ответственности и решения Международного Суда ООН.
Методологическая и теоретическая основа исследования заключается в использовании комплекса общенаучных, а также специальных методов познания, в частности методы анализа, дедукции, формально-юридическому и логическому.
В ходе исследования мной были изучены труды отечественных и зарубежных ученых в области международного права: А.Х. Абашидзе, Р. Аго, И. Гайа, К.А. Бекяшева, Ф. Джессапа, Э.С. Кривчиковой, Ю.М. Колосова, Дж. Кроуфорда, Л. Оппенгейма и многих других.
Нормативной основой исследования являются международные документы, затрагивающие вопросы международно-правовой ответственности. К ним относятся как международные договоры, так и документы международных организаций.

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА I. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ 8
1.1. Общая характеристика института международно-правовой ответственности 8
1.2. Виды и формы международно-правовой ответственности государств 14
1.3. Основания наступления международно-правовой ответственности 18
ГЛАВА II. ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВ 26
2.1. Механизм имплементации международно-правовой ответственности государств 26
2.2. Институт призвания к ответственности государств по международному праву 31
2.3. Освобождение от международно-правовой ответственности – одно из важнейших оснований укрепления института ответственности государств по международному праву 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ДОКУМЕНТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 47

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Во введении раскрывается актуальность темы исследования, описывается цель и задачи аттестационной работы.
В первой главе изложены теоретико-методологические основы института международно-правовой защиты, включающие в себя общую характеристику института, виды и формы международно-правовой ответственности, обзор оснований наступления международно-правовой ответственности.
Вторая глава посвящена имплементации института ответственности государств, в частности, механизму имплементации ответственности, призвание к ответственности и освобождение от международно-правовой ответственности.
В заключении обобщается проделанная работа, вносятся рекомендации по улучшению института международно-правовой ответственности, формулируются выводы.
Структура работы.
В структурном плане работа состоит из введения, двух глав с шестью параграфами, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ДОКУМЕНТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
I. ДОКУМЕНТЫ
1) Международные договоры
1. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291; 999 UNTS 171.
2. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/law_treaties.shtml (дата обращения 21.04.2021)
3. Гаагская конвенция о мирном решении международных столкновений (Заключена в г. Гааге 18.10.1907) // Действующее международное право. Т. 1. - М.: Московский независимый институт международного права, 1996.
4. Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду (Заключена 10.12.1976) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXIV. - М., 1980.
5. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами от 29 ноября 1971 года // Резолюция ГА ООН 2777 Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/damage.shtml (Дата обращения: 22.04.2021)
6. Конвенция об ответственности операторов ядерных судов от 25 мая 1962года // Режим досутпа: https://docs.cntd.ru/document/1900883 (Дата обращения: 25.04.2021)
7. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Заключена 09.12.1948) // Действующее международное право. Т. 2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
8. Конвенция по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXII.- М., 1978.
9. Мирный договор между Союзными и Объединившимися державами и Германией (Версальский договор)» (Подписан в г. Версале 28.06.1919) // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
10. Римская Конвенция об ответственности за ущерб, причиненный иностранным летательным аппаратом третьим лицам на поверхности земли от 7 октября 1952 года // Международная Конференция по воздушному праву., DDCD Doc No.42., 1/5/09., Монреаль. Режим доступа: https://www.icao.int/secretariat/legal/DCCD2009/doc/DCCD_doc_42_ru.pdf (Дата обращения: 24.04.2021)
11. Устав ООН от 26.06.1945. // Действующее международное право. Сборник документов в 3-х томах. Том 1. Составители: Ю.М.Колосов, Э.С. Кривчикова. М. 1996 год.
2) Документы международных организаций
12. Доклад Комиссии международного права о работе ее сорок восьмой сессии. A/51/10 N-Y 1996 P.64-65
13. Ответственность государств за международно-противоправные деяния: рез. ГА ООН А/RES/56/83 от 12.12.2001 // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://undocs.org/ ru/A/RES/56/83. (дата обращения 22.04.21)
14. Проект статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния 2001 г. // Доклад Комиссии международного права о работе ее 53 сессии: Док. ООН A/56/10. Нью-Йорк. 2001 г. С.36
15. Проект статей по дипломатический защите 2006 года. С комм. // Доклад Комиссии международного права о работе ее 58 сессии. Док.ООН A/61/10. N-Y. 2006. P.71
16. Резолюция ГА ООН «Определение Агрессии» от 14 декабря 1974 года // Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, 29 сессия, Приложение, №31, стр.181-182
17. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 96(i) «Преступление геноцида» (принята 11 декабря 1946 г.) / Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на Второй части Первой сессии с 23 октября по 15 декабря 1946 г., Нью-Йорк: ООН, 1947.
18. Стокгольмская декларация (Принята в г. Стокгольме 16.06.1972 на Конференции ООН по проблемам окружающей человека среды) // Действующее международное право. Т. 3.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
19. Третий Доклад об ответственности государств. Дж. Кроуфорд // Док. ООН A/CN/.4/507. N-Y. 2000. P.51
20. Четвертый Доклад об ответственности государств. Дж. Кроуфорд // Док. ООН A/CN/.4/517. N-Y. 2001. P.18
21. Шестой доклад об ответственности международных организаций, подготовленный специальном докладчиком Джорджо Гая // Док. ООН A/CN.4/597. N-Y. 2008. P.50
3) Судебные решения
22. Международный Суд ООН. «Дело, касающееся проекта Габчиково-Надьямарош (Венгрия против Словакии)» // Краткое изложение консультативных заключений и постановлений Международного Суда. ST/LEG/SER.F/1/Add.2 Режим доступа: https://legal.un.org/icjsummaries/documents/russian/st_leg_serf1_add2.pdf (Дата обращения: 24.04.2021)
23. Case Concerning the Barcelona Traction, Light and Power Company LTD, (Belgium v. Spain). International Court of Justice Reports. 1970. P.32
4) ЛИТЕРАТУРА
а) на русском языке
24. Абашидзе А.Х. Право международных организаций: учебник для бакалавриата и магистратуры / М.: Юрайт, 2014. – 687 с.
25. Айдарбеков Ч.А. Уголовное законодательство кыргызской республики и проблемы имплементации норм, касающихся преступлений против мира и безопасности человечества // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2016. Т. 16. № 6. С. 4
26. А.Н. Вылегжанин Международное право // МГИМО., ЮРАЙТ., Москва. 2011 год. Стр. 505
27. Г. Гроций О праве войны и мира. М., 1994
28. Гуторова А.Н. Некоторые аспекты практического и теоретического развития норм института международно-правовой ответственности государств // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2018. Т. 8. № 4 (29). С. 39
29. Киселева Е.В. Традиционные ценности и проблемы ЛГБТ в резолюциях Совета ООН по правам человека // Евразийский юридический журнал. 2015. N 5. С. 47-50
30. Капустин А.Я., Мартыненко Е.В. Международное гуманитарное право: Учеб. пособие. - М.; Изд-во УДН, 1991. С. 5.
31. Кибальник А.Г., Соломоненко Н.Г. Преступления против мира и безопасности человечества. - СПб., 2004. С. 112.
32. Лейба И.П., Гончаров В.В. Международно-правовая ответственность: понятие, основания, проблемы // Modern Science. 2020. № 5-3. С. 328.
33. И.И. Лукашук. Кодификация права международной ответственности // Московский журнал международного права. 2002 год. №3. Стр.6
34. И.И. Лукашук. Право международной ответственности // М.2004 г. С.280
35. Оппенгейм Л. Международное право / под ред. С.Б. Крылова, М., 1948. Т.1; Полут. 1. Стр.36
36. Рощина Е. Л. Виды и формы международно-правовой ответственности // Актуальные проблемы современного международного права: материалы XI ежегодной Междунар. науч.-практ. конф., посвященной памяти профессора И. П. Блищенко: в 2 ч. / отв. ред. А. Х. Абашидзе. - М.: РУДН, 2014. С. 174.
37. Толочко О.Н. Международно-правовая ответственность государств как особый вид юридической ответственности // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2019. № 2 (56). С. 100
38. Тункин Г. И. Теория международного права / под общ. ред. Л. Н. Шестакова. - М.: Зерцало, 2009. С. 355.
39. Ушаков Н. А. Основания международной ответственности государств. - М.: Междунар. отношения, 1983. С. 118.
40. Федулов А.В. Основания международно-правовой ответственности государств в международном праве // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2019. № 27. С. 136..
41. Э. Хименес де Аречага Современное международное право. // ред. Г.И. Тункин М.:Прогресс, 1983 год – С. 403
б) на английском языке
42. Akehurst M. Jurisdiction in International Law. // 46 British Yearbook of International Law (1972-1973).
43. Allot P. The concept of international law // European Journal of International Law. 1999. No. 10. P. 31-50.
44. Brownlie J. Principles of Public International Law, England. 7th ed. – Oxford University Press, 2008.
45. Cottereau G. Resort to International Courts in Matters of Responsibility // The Law of International Responsibility. Oxford University Press, 2010. P.1135
46. Crawford J. Brownlie’s Principles of Public International Law. // Oxford, 2012 P.580-589
47. Gaja G. The Concept of an Injured State // The Law of International Responsibility. Oxford University Press. 2010. P.1944
48. Lukashuk I. The Law of International Community Views from International Law Commission // International Law on the Eve pf the Twenty-first Century. N-Y. 1997. P.58
49. Oppenheim’s International Law. Vol 1. / Eds. Jennings R. and Watts A. – London: Longman, 1992
50. Tams C.J. Waiver., Acquiescence and Extinctive Prescription // Crawford J., Pellet A., Olleson S. The Law of International Responsibility. Oxford University Press., 2010. P.1036
51. Virally M. Unilateral Acts of International Organizations // International Law: Achievements and Prospects. 1991. Part I. P.256